Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip (Okt-06): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k dipindahkan dari arsip 2006-XIII |
k Bot: Penggantian teks otomatis (-resiko +risiko) |
||
| (5 revisi perantara oleh 4 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 7:
== Pemungutan suara untuk Rintojiang ==
Helo [[Istimewa:Listusers/Bureaucrat|para birokrat]], [[Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Rintojiang untuk
:lagi pada mudik kali :-)--[[
Sudah diset. Selamat untuk Rintojiang. [[
== Iklan? ==
Apakah menulis artikel tentang produk-produk diperbolehkan? Walaupun beberapa produk diperolehkan karena memang sangat-sangat umum di masyarakat seperti Windows, Coca-Cola, dsb. Tapi bagaimana dengan artikel-artikel seperti berikut: [[Canon Pixma]], [[IP1200]], [[IP1600]], [[IP2000]], [[IP2200]], [[IP4200]], [[IP5200]], [[IP6210D]] dan [[IP6600D]]? [[
Menurut saya artikel-artikel yg disenaraikan di atas memang tidak layak dimasukkan ke Wikipedia. Hanya produk yg sudah benar2 terkenal dan berpengaruhlah yang pantas mempunyai artikelnya sendiri. [[Pengguna:Hayabusa future|Hayabusa future]] <sup>([[Bicara Pengguna:Hayabusa future|bicara]])</sup> 11:57, 3 Oktober 2006 (UTC)
Baris 30:
:Saya rasa sih lebih bagus jika dimasukkan dalam satu artikel semacam "daftar produk nokia" saja. Telepon genggam kan banyak, dan produk baru dtg setiap bulan. Pengecualian mungkin utk model2 yg khusus atau sangat populer? [[Pengguna:Hayabusa future|Hayabusa future]] <sup>([[Bicara Pengguna:Hayabusa future|bicara]])</sup> 12:41, 3 Oktober 2006 (UTC)
en.wikipedia terkadang sering tidak konsisten, lihat [[:en:List of Canon products]] disitu ada banyak juga produk Canon yang memiliki artikelnya tersendiri. (Mungkin ini salah satu trik kenapa artikelnya cepat banyak :)) Tetapi rasanya kita harus buat peraturan sendiri => Kelayakan artikel produk. Bagaimana? [[
Barusan saya membubuhkan cetakan [[Templat:Hapus]] di artikel2 tersebut di atas. Bagi yang perlu informasi tentang printer Canon, silahkan buka situs resminya! --[[Pengguna:Kandar|kandar]] 12:39, 4 Oktober 2006 (UTC)
Bagaimana untuk tag atau slogan dari suatu iklan? seperti Tanya Kenapa dari produk rokok A Mild di Indonesia, kan sangat terkenal di masyarakt. Untuk tag sekiranya boleh ya tak apa-apa. [[
:Maksudnya gimana yah? Komentar di atas sepertinya jaka sembung nih. [[
::Menurut gw tag iklan, informasi produk, atau apapun lah itu ada kemungkinan dibolehkan dengan syarat:
# Penggunaannya sudah sangat umum (misal: Intel Pentium, Microsoft Window)
# Isi artikel memang membahas hal-hal yang bersifat ilmiah (seperti perkembangan teknologi yang diusung oleh produk tersebut).
::Bahasan yang tidak diizinkan dari artikel-artikel seperti ini:
# Informasi harga barang
# Informasi kehebatan barang (misal: Rinso memakai biodegradable particle. Walaupun namanya terdengar ilmiah, ini hanya taktik dagang. Kalau memang informasinya ilmiah, cantumkan nama kimianya sesuai konvensi penamaan secara kimiawi).
# Informasi tempat pembelian
# Perbandingan dengan produk lain
# kalimat-kalimat persuasif untuk membeli[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] 18:58, 14 Oktober 2006 (UTC)
== Usulan pencabutan status pengurus ==
Mumpung sedang dalam semangat pengangkatan pengurus baru, saya mengusulkan untuk mencabut status pengurus-pengurus yang tidak aktif. Lihat [http://tools.wikimedia.de/~gunther/adminaktivitaet.php?dbname=idwiki_p]. Pengurus yang saya usulkan untuk dicabut haknya adalah
* [[Pengguna:*drew|*drew]]. Kontribusi: [[
* [[Pengguna:Yosri|Yosri]]. Kontribusi: [[
Saya sangat menghargai semua kontribusi para pengurus tersebut di idwiki, tapi tampaknya saat ini mereka kurang sempat untuk "mengurus" Wikipedia Indonesia dan lebih memilih untuk berperan aktif di wikipedia lain (lihat kontribusi di bahasa selain id). Pilihan itu harus dihargai, tapi lebih baik rasanya jika tugas mereka dilimpahkan kepada wikiwan/wati lain yang punya waktu karena Wikipedia Indonesia pun butuh perhatian. Jika ternyata kemudian mereka punya waktu kembali, tidak sulit rasanya untuk diangkat kembali.
Mohon maaf kalau usulan ini kurang populer dan "kelihatan" tidak basa-basi :) Ini hanya konsekuensi logis. Thx. •• [[
:Kan tidak membalas saya toh yg mau dicabut status saya di ms: :-) ... sedang gr ... [[Pengguna:Meursault2004|Meursault2004]] 16:15, 9 Oktober 2006 (UTC)
Hahaha... wah, itu sih "[[konsekuensi logis]]" mas :P •• [[
:Ngomong2 saya sebenarnya agak kasihan juga melihat nasib ms: merana ... pengguna terdaftarnya cuma sekitar 5.000 sampai 6.000 padahal mereka kan lebih maju daripada kita (melihat akses internet di Malaysia dan Singapura). Tapi saya sudah memberikan bantahan saya di [[:ms:Wikipedia:Penyelia|halaman ini]]. [[Pengguna:Meursault2004|Meursault2004]] 19:00, 9 Oktober 2006 (UTC)
{{vote|Y}} Saya setuju dengan usul IvanLanin di atas. [[
::Gue ngga setuju Yosri dihapus. Karena walaupun ngga kenal- sama sekali - dan ngga terlalu *batuk* nge fans juga sama Malaysia, keberadaan pengurus dari negara lain itu perlu (walaupun ngga mutlak) untuk balance things out.
::Pandangan Yosri terhadap segala sesuatu, karena dia dari negara lain, akan jernih.
::Jadi perlu deh punya pengurus dari negara lain, apalagi dia bisa "ngerti" bahasa dan nekat bikin artikel banyak - kalo ngga salah, salah satu yang mbantuin Mersault bikin :id? Bener ngga?
Baris 74:
:Kalo soal statusnya '''mersault''' yang dicabut. (Mersault, kesiaaan deh lo - a ha ha ha) - itu mah terserah mereka.
::Kalo mereka pinter, they'll keep him too.
::Kalo soal *drew terserah. I kinda like his article though, but if it doesn't mean he has to be admin - ya sutra. [[Pengguna:Serenity|Serenity]] 02:23, 10 Oktober 2006 (UTC)
:::Bagaimana caranya mau ''balance things out'' kalau ybs jarang muncul? Lagipula untuk ''balance things out'' (apapun artinya itu) tidak ada korelasinya dengan menjadi pengurus. [[
Kacang jangan lupa dengan kulitnya.... Bangsa yang besar adalah bangsa yang menghargai jasa para pahlawannya. Itu saja kok. :) Salam, [[Pengguna:Andreas Erick|Andreas Erick]] 02:26, 10 Oktober 2006 (UTC)
:Komentar Andreas Erick berarti "tidak setuju" yah? ''Bangsa yang besar adalah bangsa yang menghargai jasa para pahlawannya'' , ''Beside, it is about time we appreciate people'', ''Kalau status kepengurusannya dicabut, dia cuman jadi pengguna dong di sini? Kayak status jendral turun jadi prajurit.'' komentar-komentar ini muncul jika pengertian rekan-rekan yang menganggap pengurus itu sebagai suatu "hadiah", atau menganggap status pengurus sebagai suatu "kemewahan". Menurut saya itu anggapan yang salah. Pengurus di Wikipedia itu adalah pengguna biasa yang dipercaya untuk menjaga Wikipedia agar tetap berjalan sebagaimana mestinya. Mengutip ketentuan di meta: ''Sysop-hood is not a lifetime status. Get it if you need it. Keep it if people trust you. Quit it if you do not need it. Lose it if people feel they cannot trust you''. [[
I still think my comments refers to "what seperate us (human) from a chair", kita pan orang borgx, butuh di apresiasi dan diakui.
But fine, if you want to put it that way.
* Get it if you need it --> apakah selama ini dia memfungsikan dengan baik? Apakah dia butuh untuk jadi pengurus?
Baris 95:
And '''PLEASE''' do not describe what I meant with your own word (assumption). I understand enough to say what I said or I refrain myself from saying it otherwise I confirm by asking. thank you. [[Pengguna:Serenity|Serenity]] 05:51, 10 Oktober 2006 (UTC)
:Rasanya tidak perlu lagi saya menanggapi Anda,
That's very ''human'' to learn from your mistake '''borgx''' :D :p . By the way, orang yang diomonginnya mana ya?
Halo Yosri, bagaimana tanggapannya? [[Pengguna:Serenity|Serenity]] 06:28, 10 Oktober 2006 (UTC)
:: Gue setuju kalau ada mekanisme untuk pencabutan status pengurus :). Biar tidak membingungkan pengguna biasa kalau mesti ngehubungin pengurus buat bantuan mesti pilah-pilih mana pengurus yg aktif :D. Buat pengguna yang lain jika jenis kontribusi yang bisa anda berikan tidak memerlukan hak2 khusus yang hanya dimiliki pengurus saya pikir sebaiknnya cukup jadi pengguna biasa saja, ga perlu minta jadi pengurus , toh status pengurus bukan buat pamer2 toh? :D (Btw pencabutan status jangan diartiin atau dikaitin dengan melupakan jasa-jasa dong, ga relevan banget, dimana-mana, di organisasi apapun, orang yang ga aktif tu ga dijadiin pengurus) Salam! [[Pengguna:Wiendietry|Wiendietry]] <sup>[[
:::Wiendietry, thank you very much. Saya selalu kehabisan kata-kata kalau berpolemik dengan Serenity. [[
Nah ini dia orangnya - gue nyaloni wiendietry deh jadi pengurus. Satu satunya orang yang bisa nge kick balik whue he he. :p weeek japri weeek....
Tadi gue pikir ni anak udah jadi pengurus belum ye, ternyata belum.
Borgx apa lo polemik polemik, emangnya gue punya polio atau apa, you need to lighten up maan....
[[Pengguna:Serenity|Serenity]] 08:00, 10 Oktober 2006 (UTC)
:Ikutan ya, walau hari2 ini sy jarang nyumbang artikel, tp ngedit dikit2 jalan terus. Kayaknya yg jadi masalah di sini ada rasa 'ngga enak' kalau ada yg usul mau nyopot pengurus. Itu biasa banget di kultur kita (apa tumon, masih 'rasa melayu'), walaupun dalam kultur demokrasi (liberal) itu wajar banget.
:Gini aja, daripada yg usul lalu merasa terpojokkan ('Kacang jangan lupa dengan kulitnya...') dan juga menjaga 'etiket ketimuran' (tidak membuka kejelekan orang di muka forum), mendingan di antara pengurus ada mekanisme saling mengingatkan (jadi ngga terbuka peringatannya, atau otomatis dikasih peringatan ... bisa ngga secara teknis?). Kalau sudah dapet sekian peringatan dari sesama pengurus tapi ngga ada tanggapan baru ybs dicopot statusnya atau diminta mundur.
:Gw seratus persen seide sama Wiendietry, soal Pengurus bukan buat pamer atau pencabutan status dikaitkan dg jasa. Tp yg jadi masalah di sini sebetulnya etiketnya/mekanismenya. Pdhal, ironisnya, di etiket timur orang yg lagi di atas terus mundur krn memang merasa tidak mampu bekerja lagi dan memberi kesempatan buat yg muda itu juga dihargai tinggi lho ('madhep pandhito ratu', 'moksa'). [[Pengguna:Kembangraps|Kembangraps]] 08:05, 10 Oktober 2006 (UTC)
Baris 124:
: 1. Dalam konteks kalimat singkat - maksud gue sama dengan alinea pertama kembangkraps, kalo dibuka ditempat umum hal begini kok ngga sopan yah - personal opinion.
: 2. Menanggapi '''kodok''', oh ya? bukan penghargaan atau bentuk kepercayaan? trus kenapa orang yang dicalonkan untuk jadi pengurus atau dipercaya jadi pengurus girang?
Idih suka aneh.
[[Pengguna:Serenity|Serenity]] 08:38, 10 Oktober 2006 (UTC)
Baris 132:
Weleh-weleh, koq jadi pada ribut anak2, pernah degar yang namanya rule of thumbs (atau peraturan deh gampangnya). Sebelum pembentukan pengurus kan sudah jelas peraturannya fungsi dan tuga pengurus, konsekuensi dan lain-lain. Kenapa sih gak refer kesini aja? Koq jadi malahan ribut. Ini bukan masalah setuju-gak setuju, voting-gak voting, polemik-gak berpolemik, budaya timur-budaya barat tapi lebih ke peraturan awalnya gimana? Apa yang diusulkan yang dicabut sudah memenuhi kriteria untuk dicabut? Kalau sudah memenuhi syarat, ya dicabut saja, terus diberi pemberitahuan ke yang bersangkuta. Kalau nantinya mereka bertanya, selama ada evidence bahwa mereka pantas untuk dicabut status kepengurusannya (kalau hal ini mungkin Mas brogx lebih ahli untuk kasih evidence :)) ya udah, end of story. Kalau mereka mau jadi pengurus lagi, ya ikut lagi peraturannya. Gampang toh? --[[Pengguna:Andri.h|Andri.h]] 09:00, 10 Oktober 2006 (UTC)
:Haha, mas borgx sekarang jadi ahli forensik yah.
Yah ngga se simpel itu juga sih. Semua pada manyun waktu gue bilang "balance things out", ngga ada hubungan dst dst, why do you think drew is so busy giving his/her thought in wikipedia en? To balance things out right? Giving Indonesian point of view in international platform. Karena in dan en sama pentingnya. Lagipula kita ngga akan jadi eksklusif kan? The minute this thing turns ekskusif (ngga ada hubungannya dengan this and that) you will loose your ability to share.
Baris 140:
:Itu yg gw maksud [[Pengguna:Andri.h|Ndri]]. Cuma gw dapet kesan, aturannya belum ada atau dianggap ngga ada krn ada yg 'ngga pas'. Kesan itu muncul krn sesama pengurus aja ngga ada yg nunjukin ke 'rule of thumb'nya. (Gw sendiri males nyari2 itu aturan, lha tersembunyi di rak ke sekian, kolom sekian, ribet). Tersirat dari usul2 yg ada juga gitu, aturannya gimana sih sebetulnya. Kalau ngga ada, lihat wiki babon (en). Kalau dianggap terlalu zakelijk gaya barat, ya dimodif. Mekanismenya yang elegan gitu lho. Ngga memojokkan si pengusul, juga ngga bikin malu yg kena usul (padahal dua2nya engga salah). Voting? hmm ... ini menyangkut rekan sendiri je, bukan aturan. Tapi ngga apa2lah kalau itu dianggap jalan tengah walau berat, ayo voting aja. Cuma kalau akhirnya didowngrade jangan dijadikan stigma jelek aja. [[Pengguna:Kembangraps|Kembangraps]] 09:19, 10 Oktober 2006 (UTC)
:OK biar nggak usah ngomong panjang lebar silakan ''voting'' aja untuk [[Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/*drew untuk pencabutan
:: Hmmm setelah mendengar argumen mas Kembangraps saya rasa sekarang justru mekanismenya yang mesti kita sepakati dulu, biar ga jadi masalah lagi dikemudian hari. Voting sih gampang cuman tetap kurang elegan. Menonaktifkan dan mengaktifkan status "just one click away" pastinya, jadi bagaimana kalau ngurus mekanismenya dulu? Btw teman2 jangan terlalu sensi kalau ada perbedaan pikiran kayak gini, jangan cepat dianggap sama dengan ribut, saya pikir kita semua disini sama2 mencoba mencari jalan yang lebih baik
Boleh juga, [[Wikipedia:Warung Kopi/Usulan mekanisme pencabutan status pengurus|mungkin usulan-usulan mengenai mekanismenya bisa disampaikan di halaman yang terpisah biar rapi]]. Tetapi terlanjur basah, votingnya tetap jalan saja. [[
Wien, Graps, saya setuju dengan anda berdua. Mekanisme yang harus dirubah (atau paling tidak ditinjau kembali), jadi kalau memang ada yang mau menjadi pengurus atau mau dicabut kepengurusannya, lihat peraturan dan mekanismenya. Sip deh [[Pengguna:Andri.h|Andri.h]] 09:55, 10 Oktober 2006 (UTC)
Baris 153:
Saya paling suka kalo udah nemu diskusi2 seperti ini, komentarnya funny2 and fungkeh2!!! Heuheu... Andaikan pengurus Wikipedia Indonesia ada seribu orang, tidak akan jadi masalah jika tidak ada pengurus yang melakukan vandalisme (vandalisme oleh pengurus bisa bikin Wikipedia masuk UGD), dan tidak akan jadi masalah jika tidak semua pengurus 'keluyuran' bersih2 ini Wikipedia. Tapi, kalau misalnya keberadaan pengurus yang kurang aktif menjalankan fungsi kepengurusannya dianggap memberatkan rekan2 (atau membuat iri pengguna aktif lain yang bukan pengurus), barangkali usulan ini bisa diterima, dengan catatan harus dibuat mekanisme yang baik dan sopan (tetep... heheh), yaitu, misalnya, dengan menanyakan langsung kepada yang bersangkutan (Oh my God... What a looooong.... sentence). Melalui diskusi ini juga, sehubungan dengan kesibukan saya sehingga -- untuk saat ini -- tidak dapat banyak aktif di Wikipedia Indonesia ini, saya mengajukan diri untuk mundur dari kepengurusan Wikipedia. Selamat berkarya!! --[[Pengguna:Kandar|kandar]] 13:36, 10 Oktober 2006 (UTC)
:Lhooo??? Kunaon iyeu si akang teh pipiluan? :) •• [[
::Emm..? Lalu [[Wikipedia:Pengurus/Konfirmasi pengurus|konfirmasi pengurus]] itu untuk apa? [[Pengguna:Aurora|...Aurora...]] 14:00, 10 Oktober 2006 (UTC)
Iya ya, buat apa ya? :) Mungkin referensinya ke [[:en:Wikipedia:Confirmation of sysophood]]. •• [[
:menurut saya sebaiknya drew dan yosri ''tetap'' jadi pengurus. kenapa juga sih mesti dicabut2 segala, toh ntar kalo punya waktu lebih mereka akan balik ngurusin id-wiki lagi. akang kandar juga gak usah mundur lah :), makin banyak pengurus kan makin seru. kecuali kalo memang yg bersangkutan memang udah gak mau lagi jadi pengurus. sekalian juga nih mo ngusulin buat wiendietry supaya jadi pengurus juga, jika ybs bersedia. [[Pengguna:Kisti|kisti]] 14:39, 10 Oktober 2006 (UTC)
Baris 164:
::Nanti kelihatannya sebentar lagi kang Kandar bisa mendapatkan teman lho dari su: :-) Jadi jangan mengundurkan diri ah, apalagi kang Kandar kan salah satu pengguna kawakan. [[Pengguna:Meursault2004|Meursault2004]] 15:45, 10 Oktober 2006 (UTC)
Menjawab Aurora: [[Wikipedia:Pengurus/Konfirmasi pengurus|konfirmasi pengurus]] sebenarnya sama saja dengan yang kita bicarakan sekarang di sini, tapi itu versi "lunak"-nya, mungkin kita mau membuat versi "keras"-nya :). Wah bung Kandar, kalau niat mundur Anda tidak bisa dibatalkan, sangat disayangkan, karena Anda merupakan salah satu pengurus terlama di Wikipedia ini. Niat anda bisa diveto gak? saya kan birokrat? bisa gak? hehe. [[
:[[Wikipedia:Warung Kopi/Usulan mekanisme pencabutan status pengurus/Draft 1|Draf 1 mengenai usulan mekanisme kepengurusan telah dibuat]]. Usulan/tanggapan/koreksi sangat diharapkan. [[
Kalau menurutku kalau mereka tidak merugikan kenapa dicabut. Toh wikipedia ini bisa menerima pengurus sebanyak mungkin. Saya rasa waktu mereka tidak aktif masih belum lama. [[Pengguna:Roscoe x|roscoe_x]] 14:08, 13 Oktober 2006 (UTC)
:Menurut gw ada bagusnya kalau jabatan sysop dievaluasi. Alasannya ya sama kaya di atas, kadang user baru kebingungan sysop mana yang bisa dimintai tolong dan mana yang ngga.
:Soal penghargaan, kita kan bisa bikin halaman "Hall of Fame" atau "Wikipedia: Terima kasih" untuk user-user yang udah pernah nyumbangin tenaganya buat jadi sysop tapi sekarang udah ga sempat lagi ngurusin wikipedia. Beri keterangan durasi bantuannya untuk wikipedia, dan apa aja prestasinya.
Baris 177:
== Cleanup ==
Tampaknya kita harus merumuskan hal seperti [[:en:Wikipedia:Cleanup]], karena banyak artikel-artikel lama yang harus dirapikan. Apa terjemahan yang enak, ya? [[Wikipedia:Pemeliharaan]]? •• [[
:Kalau secara harafiah saja gimana? Wikipedia:Pembersihan [[Pengguna:Meursault2004|Meursault2004]] 14:21, 14 Oktober 2006 (UTC)
Wah, aneh gak? "Kesannya" ''gak'' keren :) •• [[
:"Wikipedia:Bersih-bersih"? Atau mungkin "Wikipedia:Perapian". [[Pengguna:Hayabusa future|Hayabusa future]] <sup>([[Bicara Pengguna:Hayabusa future|bicara]])</sup> 15:14, 14 Oktober 2006 (UTC)
* gimana kalau Wikipedia:Penataan / Penataan ulang ..? --<font color="2B7A2B">[[
:Sebenarnya konteksnya adalah merapikan bukan? Tetapi kalu pake istilahnya Hayabusa kok kaya tempat untuk membakar/menghanguskan gitu ya? Istilahnya Irwangatot kayaknya lebih pas : penataan ulang. Salam [[Pengguna:Gabriel Iwan Prasetyono|geboy]] 21:21, 14 Oktober 2006 (UTC)
::Mmm memang [[Wikipedia:Pembersihan]] kurang keren, tapi kalau penataan ulang bukannya artinya malah berbeda? [[Pengguna:Wiendietry|Wiendietry]] <sup>[[
:Saya setuju sama Oom Meurs, '''Wikipedia:Pembersihan''' aja... --[[Pengguna:Kandar|kandar]] 13:27, 16 Oktober 2006 (UTC)
== Proposal Tiga kali pengembalian ==
Proposal [[Wikipedia:Tiga kali pengembalian|"Tiga kali pengembalian"]] perlu segera diambil keputusan. Apabila Anda setuju dengan proposal [[Wikipedia:Tiga kali pengembalian|"Tiga kali pengembalian"]], mohon dapat memberikan suaranya di halaman diskusinya. Terima kasih. [[
| |||