Wikipedia:Permohonan Pendapat/Penilaian Putaran Tiga Bebaskan Pengetahuan 2014: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k aktifitas → aktivitas |
|||
| (48 revisi perantara oleh 22 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
= <center>Pendahuluan<center> =
;<big> Halaman permohonan pendapat ini khusus untuk [
Pada pelatihan putaran ketiga di Yogyakarta tanggal 26 Mei 2014 yang lalu, salah seorang peserta, [[Pengguna:BP80Regenovia|Regenovia]], bertanya perihal [[Pengguna:BP21Danang|Danang Kurniawan]], yang saat ini menempati <font color=orange>''' [http://wikimedia.or.id/wiki/Penilaian_Putaran_Kedua_Kompetisi_Bebaskan_Pengetahuan_2014 posisi kedua dalam peringkat lima peserta terbaik putaran dua]'''</font> , karena ia sudah <font color=green> '''pernah mengikuti kompetisi menulis [http://wikimedia.or.id/wiki/Pijar_Teologi_2011 Pijar Teologi 2011 (PT2011)]''' </font> dan merupakan
Saya menjawab bahwa kompetisi BP2014 memiliki peraturan yang berbeda di putaran dua dan tiga sehingga tidak banyak keuntungan yang didapat Danang. Selain itu, melalui kompetisi ini sesungguhnya para peserta dilatih untuk mencapai level yang kurang lebih sama, terbukti dari hasil penilaian yang menunjukkan ada peserta-peserta yang <font color=violet> '''kualitasnya setara atau bahkan melebihi Danang''' </font>. (Lihat [http://wikimedia.or.id/wiki/Penilaian_Putaran_Kedua_Kompetisi_Bebaskan_Pengetahuan_2014 hasil penilaian putaran kedua])
Saya takut Regenovia tidak puas dan peserta lainnya juga ikut bertanya-tanya sehingga saya buka forum permohonan pendapat ini. Sebagai informasi, ada empat peserta dari total sembilan orang wakil Sekolah Tinggi Teologi Jakarta yang merupakan mantan peserta Pijar Teologi 2011, yaitu
Sebagai panitia, kami memutuskan bila ada peserta yang merasa tidak adil dengan situasi ini, sila berkomentar di bawah ini. Bila tidak ada kesepakatan di antara semua peserta, maka mekanisme voting akan diberlakukan.
Baris 12:
Ada dua opsi yang disediakan:
# Penilaian putaran ketiga tetap seperti yang sudah dirancang sejak awal, yakni '''nilai putaran pertama, kedua, dan ketiga, dihitung akumulatif'''. Artinya keberadaan empat peserta perwakilan STTJ yang mantan peserta Pijar Teologi 2011 diterima. (Pilih '''Setuju 1''' untuk pemilihan suara)
# '''Penilaian putaran ketiga hanya berdasarkan nilai putaran tiga''', dan diubah persentase dari nilai panitia dan nilai juri 70:30 menjadi 50:50. Nilai putaran satu dan dua ditiadakan. Tentu saja pilihan ini akan merugikan para peserta yang sudah bekerja keras selama putaran satu dan dua. (Pilih '''Setuju 2''' untuk pemilihan suara)
:Rujukan: Cara pengambilan keputusan di Wikipedia (lihat kebijakan [
<div style="margin-bottom: 1em; padding: .5em 1em; background: #FFFFFF;" class="plainlinks">
* Sesi komentar dibuka selama 5 hari hingga 6 Juni 2014.
* '''9 Juni 2014 diskusi dan pemungutan suara ditutup'''
</div>
<!-- Untuk para peserta, jangan menyunting bagian atas, terima kasih :). Berikan pendapat di bagian bawah-->
== Komentar ==
* Sesi komentar dibuka selama 5 hari hingga 6 Juni 2014.
Sebelum saya berpendapat saya mau bertanya kepada mas Hans, apa yang Mas maksud dengan 'bahwa kompetisi BP2014 memiliki peraturan yang berbeda di putaran dua dan tiga sehingga tidak banyak keuntungan yang didapat Danang'. Peraturan yang beda adalah soal tema, sementara tekhnik penulisan di wikipedia tetap sama. Jadi tetap, start peserta yang pernah ikut dalam kompetisi pijar teologi tentu lebih dulu (kalau bicara soal tekhnik dan "ketrampilan" menulis). Mohon diperinci bagian ini mas. [[Pengguna:BP90Vincentius|BP90Vincentius]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP90Vincentius|bicara]]) 1 Juni 2014 12.40 (UTC)
Baris 32 ⟶ 29:
: Kalo menurut saya peserta yang sebelumnya pernah mengikuti kompetisi serupa, tentu akan mendapat keuntungan lebih, terutama dalam membuat artikel "bergaya" wiki, tata cara penulisan, mekanisme "coding" wiki sehingga mendapat keuntungan waktu dan keahlian. Memang keuntungan yang didapatkan sedikit, tapi dalam kompetisi yang padat, dimana waktu sangat berharga dan selisih poin tidak terlalu besar (berdasarkan penglihatan saya di rank 10 besar), maka keuntungan ini tetap kurang adil menurut saya. Seharusnya ada suatu babak "trial" untuk membiasakan bila ingin "menyamaratakan" kemampuan seluruh peserta (dalam arti untuk urusan teknis). Sekali lagi ini adalah pandangan saya, dan sangat mungkin terjadi subjektivitas. [[Pengguna:BP61Marco|BP61Marco]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP61Marco|bicara]]) 1 Juni 2014 16.02 (UTC)
:: Dalam putaran pertama saya berada dalam urutan ke 10 dari 90 peserta dan pada putaran kedua tetap berada dalam urutan ke 10 dari 30 peserta, saya mengiktui lomba ini sebenarnya tidak memiliki intensi khusus, cukup karena diutus oleh universitas saya. Saya tahu pasti dalam setiap perlombaan ada yang menang dan ada yang kalah, itu hal yang wajar. Di sini, saya tidak akan berkomentar mengenai ketimpangan kemampuan antar peserta. Menurut saya, forum ini memang baik diadakan sebagai tanggapan panitia atas adanaya ketimpangan kemampuan antar peserta. Namun, forum
[[Pengguna:BP88Lukas|BP88Lukas]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP88Lukas|bicara]]) 1 Juni 2014 16.20 (UTC)
Baris 46 ⟶ 43:
Mengingat perkataan Mas Hans ketika pelatihan putaran ketiga di Yogyakarta, bahwa salah satu tujuan diadakannya kompetisi ini adalah untuk mendongkrak jumlah artikel wikipedia bahasa Indonesia. Karena saya juga tidak yakin jika setelah kompetisi ini berakhir, para peserta akan menjadi sukarelawan aktif di wikipedia. Maka dari itu, '''saya hanya ingin menyoroti permasalahan semangat menulis di putaran ketiga ini, yang nantinya juga akan berdampak pada kuantitas dan kualitas artikel yang dihasilkan'''. Saya sependapat dengan Reza, bahwa adanya 5 pemenang sementara telah mengendorkan semangat peserta yang ada di bawahnya (setidaknya pada saya sendiri), apalagi dengan persaingan yang sangat ketat. Saya sendiri saat ini tetap menulis karena bermodal semangat "tak akan menyerah sampai garis finish". Bagi saya itu adalah semangat pasif, dan dapat aktif jika diiringi dengan semangat berkompetisi seperti semula. Permasalahan tentang adil atau tidaknya Danang, dkk. yang diikutsertakan dalam kompetisi ini, saya pribadi juga merasa ada sedikit ketidakadilan, karena saya melihatnya dari faktor pengalaman yang didapat, dan itu bagi saya sudah selangkah di depan peserta yang lain (meskipun tidak memungkiri masih ada yang bisa menggungguli mereka). Dan pada akhirnya, saya setuju dengan usul nomor 2. [[Pengguna:BP79Pandu|BP79Pandu]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP79Pandu|bicara]]) 2 Juni 2014 02.18 (UTC)
:::* Terima kasih rekan-rekan yang sudah sumbang pendapat. Menjawab Vincentius, saya harus akui bahwa waktu itu saya berpikir bahwa setiap peserta pada akhirnya akan mencapai level rata-rata dalam menulis sehingga peraturan yang berbeda di putaran satu dan dua buat saya cukup. Saya perlu akui saya memakai standar saya ketika mengikuti kompetisi dulu, yang tidak perlu waktu lama sebelum menguasai cara menulis. Di sini saya luput melihat bahwa itu keliru. Ketika dengar komentar Regenovia, saya jadi menyadari bahwa betul para mantan peserta PT2011 punya keuntungan lebih. Nah, karena semua sudah terjadi dan saya tak bisa memutar waktu makanya dibuat halaman pembicaraan ini.
:::* Kemudian perihal diadakannya lima peserta terbaik, sebenarnya itu mengikuti BP2010 saja tanpa maksud menjatuhkan semangat para peserta lain yang tidak masuk. Di pelatihan Yogya saya bilang bahwa semua peserta yang lolos ke putaran tiga sebenarnya sudah menang, dalam arti memiliki kemampuan menulis dan ketahanan bekerja. Semua yang bisa ikut kompetisi sampai akhir juga akan mendapat sertifikat dan surat rujukan. Pada BP2010 salah seorang dari lima besar malah tidak ikut sampai selesai dan gugur di putaran tiga. Jadi, diharapkan teman-teman jangan patah semangat.
:::* Format penilaian diusulkan untuk diubah supaya di putaran tiga penilaian kualitas artikel oleh juri benar-benar menjadi signifikan.
:::* Kita masih membuka forum diskusi, jadi teman-teman sila terus berdiskusi, terutama yang belum.[[Pengguna:55hans|55hans]] ([[Pembicaraan Pengguna:55hans|bicara]]) 2 Juni 2014 07.02 (UTC)
Baris 91 ⟶ 88:
Salam panitia dan para peserta BP2014. Sebenarnya saya juga mengalami apa yang dirasakan oleh [[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] sekarang ini, '''kaget''' ketika tahu bahwa ada peserta lain yang sudah pernah ikut kompetisi yang sama-sama diadakan oleh Wikipedia dengan format tidak jauh berbeda. Namun saat itu ketika saya membicarakan hal ini kepada orang-orang sekitar saya, hal ini dianggap sah karena memang tidak ada peraturan yang menyebutkan bahwa setiap orang yang pernah ikut lomba Wikipedia, maka tidak diperkenankan lagi untuk ikut
Halo mas [[Pengguna:BP50Asep|Asep]] salam kenal juga, begini mas kalau ditanyakan apa yang saya takutkan? kemampuan teman-teman semua lah yang saya takutkan, kalau saya tidak takut kemampuan teman-teman sama saja saya meremehkan kalian dong? kalau mas belum paham soal kalimat ''nge-pur'' yang saya tulis diatas, cara terbaik mungkin mas bisa ''googling'' istilah ''voor'' dalam dunia pertaruhan sepak bola. Pihak kuat lah yang memberikan voor, misal inggris vs. swedia, Inggris sebagai tim kuat ''ngasih voor'' selisih satu angka untuk swedia, jadi misal hasil pertandingan 1-1 maka yang menang taruhan adalah swedia karena nilai Inggris sudah dikurangi 1 gol. ''Duh saya ntar dikira ngajarin yang ga bener lagi, maap yak buat contoh aja, btw sekarang udah mau piala dunia soalnya'' :D. Well, bagaimanapun juga tentu kompetisi ini ga mau disamain dengan taruhan/judi bola kan?
* Untuk soal ''care''-nya panitia memang tidak usah diragukan lagi, saya pun terkagum-kagum dengan kemampuan mereka memeriksa puluhan peserta dengan jumlah artikel yang fantastis.
Baris 101 ⟶ 98:
* Untuk mbak [[Pengguna:BP47Dhorifah|Dhorifah]], wah pemikiran mbak mencerminkan wikipediawan sejati nih, hehe. cocok buat direktur proyek selanjutnya.
Saya mengingatkan kepada teman-teman bahwa '''voting adalah jalan terakhir kalau tidak tercapai kesepakatan'''. Diskusi ini belum selesai, dan kalau ada voting saya rasa pilihannya diajukan didalam diskusi ini bukan ditentukan panitia dari awal. Kalau pola pikir kita dari awal berdiskusi adalah voting, saya rasa ini sudah menjadi diskusi yang tidak sehat. ''Diskusi aja belum dimulai kok udah bikin pilihan solusi?''.
{{cquote|Saya pribadi tidak berharap diskusi ini ditutup voting, karena itu mencerminkan tidak adanya usaha untuk mencapai mufakat dalam berdiskusi}}
Saran saya kalau panitia memang berniat membuka diskusi, hapus dulu deh pilihan votingnya, moderasi diskusi ini, kalau sekiranya diskusi bergerak ke arah tidak mencapai mufakat baru diajukan opsi voting dari arah pembicaraan diskusi. '''Lihat dampaknya, pemungutan suara belum dibuka tapi sudah ada peserta yang memberikan suara'''. Kalau niat dari awal hanya mau voting, buat apa dibuka diskusi? Dengan diajukannya pilihan, disini teman-teman berdiskusi dari awal sudah tidak bebas menilai.
Baris 111 ⟶ 108:
Salam [[Pengguna:BP68Rizqi|BP68Rizqi]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP68Rizqi|bicara]]) 4 Juni 2014 05.37 (UTC)
Tess... Tesss ... HALOO HALOO Salam Hangat Kawan-Kawan tercinta peserta kompetisi '''BEBASKAN PENGETAHUAN 2014''',, sepertinya diskusi ini seru sekali yahhh..... untuk saudara saya yang dari JOGJA niiihh [[Pengguna:BP69Tommy|Tommy]] santai saja mas Tommy, kalau tulisan mas Tommy bagus pastilah mas Tommy yang akan menjadi RAJA kompetisi ini... kalaupun yang disepakati adalah pilihan no.2---- TIDAK USAH GENTAR para JUARA, jelas tentu ada yang di rugikan dalam pembicaraan ini, mengapa demikian peserta yang sudah berada di 5 besar pasti lebih akan memilih ke no.1 jelas itu menguntungkan mereka.. bukan saya menjust dan lain sebagainya tapi mungkin ada beberapa 5 besar itu yang berpikir akan lebih seru lagi kalau kita bertanding sama-sama dari NOL lagi seperti saudara saya dari JOGJA mba Siti dan juga yang sama dari UIN nya Reza... heheheheheeee Jujur saat di JAKARTA kemarin, saya '''PUTUS ASA''' eee ketika mas HANS bicara, pada waktu itu saya lagi MAKAN Bersama
Jadi sebenarnya apa solusi yang anda tawarkan saudara [[Pengguna:BP69Tommy|BP69Tommy]] ? Kalo bagi saya, justru panitia perlu diapresiasi dengan keterbukaan dan mau mendengarkan. Hal ini sungguh mencerminkan pribadi yang baik, BERANI untuk MENGAKUI KESALAHAN dan MAU MENCARI SOLUSI untuk memperbaikinya, walau kredibilitasnya jadi terlihat tidak baik. Menurut saya, laporan formal atau tidak, semua yang tidak beres, harus dibereskan. Saya mengutip saudara [[Pengguna:BP68Rizqi|BP68Rizqi]] : "Fiat justitia ruat caelum" Hendaklah keadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh.
Lebih cepat dibereskan lebih baik, sehingga tidak ada perasaan dirugikan. Oleh karena itu, mari kita menyampaikan solusi dan tanggapan atas solusi yang disampaikan panitia. Sebaiknya tidak bertindak seperti hipokrit, mengkritik namun tidak bisa memperbaiki dan menyampaikan solusi. Salam [[Pengguna:BP61Marco|BP61Marco]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP61Marco|bicara]]) 4 Juni 2014 10.34 (UTC)
Baris 120 ⟶ 117:
Hahaha haii nophi, kamu jangan putus asa gitu dong. Nih makanya aku ga suka diskusi di dunia maya, sama dunia nyata beda banget. Keliatannya kan tulisan aku kalau di halaman pembicaraan keliatan ''sewot banget'' kayaknya, padahal sih aslinya enggak. Coba tanya Nophi apa kemarin pas ke Jakarta bareng aku galak? hehe saya sih santai-santai aja, seneng-seneng bareng kejebak macet dari bandara ke kemenkokesra yang makan waktu lebih lama dibanding perjalanan pesawat jogja-jakarta, sampe selfie bareng. Saya rasa disini tidak ada yang saling membenci, bertemu di dunia nyata juga berapa kali sih? Cuma kita perlu mengingat kembali tiap-tiap peserta disini adalah representatif atau wakil dari almamaternya masing-masing, kita membawa misi akademis bukan sekedar main-main belaka makanya kita tetap harus menghargai yang namanya kompetisi dan peraturan yang telah ada.
Seperti yang sebelumnya sudah saya sampaikan, bahwa diskusi ini sebenar tidak perlu diadakan, coba lihat beberapa komentar dari mba [[Pengguna:BP36Vanessa|BP36Vanessa]] tentang peraturan yang sudah ada, komentar mas [[Pengguna:BP68Rizqi]] tentang martabat kompetisi ini yang menurun. Kalau mau mengadakan diskusi seperti ini saran saya diadakan setelah kompetisi berakhir.
Saya mencoba merangkum diskusi diatas:
# Beberapa peserta berpendapat bahwa tidak etis peraturan kompetisi diubah di tengah-tengah kompetisi.
# Beberapa peserta masih merasa bahwa keikutsertaan mantan peserta Pijar Teologi mengikuti lomba '''tidak fair'''.
Baris 130 ⟶ 127:
Untuk mas [[Pengguna:BP61Marco|BP61Marco]], benar sekali panitia memang perlu diapresiasi, makanya saya ikut berdiskusi untuk membantu menawarkan solusi, berikut saran solusi dari saya:
* Bagi teman-teman yang masih merasa keberatan tentang keikutsertaan mantan peserta Pijar Teologi saya rasa bukan dalam diskusi ini untuk mengambil keputusannya, disini keempat peserta tersebut dikeroyok oleh peserta lain yang tidak setuju. Jika masih ada yang keberatan silakan ajukan laporan resmi keberatan kepada panitia, '''panitia lah yang menentukan resmi tidaknya mereka mengikuti kompetisi ini, jika dirasa perlu silakan panitia mengajukan ke juri yang netral, bukan hasil voting dari peserta'''.
* Diskusi ini dengan tema '''Penilaian Putaran Tiga''' tidak layak dilanjutkan, melobi peraturan supaya menguntungkan salah satu pihak bukan lah tindakan yang baik, beberapa peserta sudah memaparkan tidak etisnya peraturan diubah di tengah-tengah kompetisi, namun hal ini berguna untuk evaluasi dan kompetisi berikutnya.
* '''Tutup dan simpulkan diskusi ini''', Lanjutkan kompetisi, semua masukan ditampung, jika mau menegakan keadilan silakan berdasarkan peraturan yang sudah berlaku.
* '''FYI''': Komentar di halaman diskusi ini telah mencapai '''5.263 kata''' yang bila dikonversi dapat menjadi '''37,6 artikel rintisan''' (tidak termasuk kalimat pada poin ini). [[Pengguna:BP69Tommy|BP69Tommy]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP69Tommy|bicara]]) 4 Juni 2014 11.41 (UTC)
Salam, [[Pengguna:BP69Tommy|BP69Tommy]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP69Tommy|bicara]]) 4 Juni 2014 11.05 (UTC)
Salam teman-teman. Saya pertama kali nimbrung dalam diskusi ini didasari atas keterbukaan dan ramah-tamah, dan memang sudah saya kira akan muncul pihak lainnya yang akan ikut berkomentar sehingga menjadi diskusi "sungguhan". Diskusi ini bisa juga menjadi strategi untuk menguatkan kembali semangat para peserta. Dan bagi yang merasa ini sebagai ajang adu domba atau sejenisnya, mungkin iya tergantung siapa yang memulai dan meniai :) .
1. Panitia memiliki hak mutlak mengatur jalannya perlombaan. Hal ini termasuk hak utama mereka mengubah-ubah segala sesuatu sesuai kebijakan mereka, bukankah ini hal yang lumrah? Dan, kali ini kita harus bersyukur semua peserta dilibatkan.
Baris 144 ⟶ 141:
3. Model diskusi ini baik, tapi moderator masih menunggu momen yang tepat (mungkin?). Memang ini bisa dikatakan tidak efektif dan berputar-putar, tapi entahlah kita diberi waktu. Kita tidak berhak menentukan jalannya diskusi, kecuali berpendapat dan berargumen. Model diskusi seperti ini pasti jelas arahnya ke pengambilan suara, itu sudah pasti. Memang apa yang ingin diperoleh dari diskusi? Mufakat. Apakah salah satu cara yang cepat dan tepat serta efektif dalam bermufakat? Voting.
Intinya, mari berdiskusi dan jadikan diskusi arena silaturahmi dan komunikasi, gunakan bahasa yang baik karena kita berada di diskusi formal ibarat pertemuan antar mahasiswa universitas. Saya jujur saja merasa malu ikut berkomentar seperti ini, tetapi saya juga ingin berdiskusi dengan kawan semua. Mohon maaf bagi semua yang merasa terpojok atau tersinggung, apapun yang diputuskan oleh panitia saya tetap menghargai.
Baris 152 ⟶ 149:
Haii semua...saya pribadi tidak mempermasalahkan keikutsertaan peserta pijar teologi 2011 karena pada kompetisi bebaskan pengetahuan memang tidak disebutkan syarat-syarat untuk menjadi peserta. siapapun boleh mengikuti kompetisi ini. terkait dengan penilaian, saya setuju untuk mengakumulasikan nilai dari babak pertama sampai babak ketiga. Penilaian tersebut menurut saya lebih adil karena peserta sudah berjuang keras dalam babak pertama dan kedua. Rasanya agak aneh jika kompetisi hanya dinilai dari babak ketiga karena alasan ada peserta yang sudah pernah mengikuti kompetisi serupa atau dengan alasan agar semangat juang peserta dalam menulis meningkat [[Pengguna:BP41Hillun|BP41Hillun]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP41Hillun|bicara]])
Halo teman-teman peserta [[BP2014]]. Selamat pagi! :) <br>
Langsung saja. Saya sangat setuju dengan pendapat [[Pengguna:BP53Reza]] dan [[Pengguna:BP80Regenovia]]. Dan saya berterimakasih kepada panitia yang telah mengadakan diskusi ini dan melibatkan peserta dalam diskusi. Karena '''hasil dari diskusi ini kedepannya akan berpengaruh langsung terhadap peserta''' sehingga '''sangat baik jika peserta BP2014 bisa dilibatkan''' untuk memberikan masukan dalam diskusi ini (disamping keputusan akhir yang ditentukan oleh panitia).<br>
Adapun solusi yang ingin saya berikan adalah, saya '''menyetujui pilihan nomor 2'''. Yaitu, menyetujui bahwa penilaian putaran tiga bersifat mandiri, artinya tidak diakumulasi dengan penilaian sebelumnya. Alasannya hampir sama dengan [[Pengguna: BP53Reza]], singkatnya bisa dibilang "anggap saja pemenang putaran 1 dan 2 itu sudah diumumkan, sehingga putaran 3 ini adalah sebuah babak baru" dimana '''peserta yang berhasil mendapat peringkat 5 besar dan dibawah lima besar bisa bertanding secara "sama rata"'''. Karena jika penilaian bersifat kumulatif, akan sangat berat untuk peserta dibawah lima besar untuk bisa mencapai peringkat pertama (mengingat selisih nilai antar peserta sangatlah sedikit). Saya yakin bahwa setiap peserta pasti ingin menjadi peringkat pertama sebagai bayaran atas kerja keras selama tiga bulan yang saya akui sangat berat untuk membagi waktu ditengah-tengah padatnya
Sebagai tambahan, saya juga merasakan apa yang dirasakan [[Pengguna: BP80Regenovia]]. Saya rasa pemberiaan hadiah ditengah-tengah jalannya kompetisi sedikit banyak membuat peserta yang lain menjadi pesimis. Karena salah satu panitia saat itu pernah mengatakan, "kemungkinan besar yang akan memenangkan kompetisi ini adalah peserta lima besar". Secara kasar saya dapat menyimpulkan dari kalimat tersebut bahwa peserta non-lima-besar memiliki kemungkinan lebih sedikit untuk memenangkan kompetisi. Karena setinggi apapun pencapaian nilai peserta non-lima-besar diputaran tiga, belum dapat membawa dampak besar jika penilaian tersebut diakumulasikan dengan penilain tahap pertama dan kedua (berdasarkan pengamatan saya terhadap nilai saya pribadi dan nilai beberapa peserta).<br>
Dan mohon maaf untuk [[Pengguna:BP21Danang|Mas Danang]], harus saya akui bahwa keikutsertaan anda beserta temen-teman yang pernah mengikuti kompetisi Pijar Teologi 2011 memberikan sedikit banyak ''ketidakuntungan'' bagi peserta lain. Karena secara pengalaman anda telah lebih dulu tahu bagaimana seluk-beluk penulisan artikel di Wikipedia. Terutama saat putaran pertama, dimana kebanyakan peserta masih belum paham betul tentang tata cara penulisan artikel di Wiki.<br>
Demikian pendapat saya. Tanpa mengurangi rasa hormat dan tidak ada maksud menyudutkan pihak manapun, saya ucapkan terima kasih. Saya harap apapun hasil akhir dari diskusi ini dapat diterima oleh semua peserta sehingga tidak ada lagi perasaan "tidak enak" terhadap penitia atau pun peserta yang lain.<br>
Terlepas dari itu semua saya harap peserta yang lain tetap bersemangat dan menjaga hubungan baik antar peserta.<br>
Seperti yang saya kutip dari perkataan Mbak Siska bahwa "''Sesuatu yang baik haruslah berisfat bebas. Sebagaimana air dan udara, pengetahuan pun harus
Ayo kita lebih semangat menulis agar tulisan kita bisa bermanfaat bagi sesama. Semangat untuk Bebaskan Pengetahuan 2014! :D <br>
Salam :) :) :) --[[Pengguna:BP48Fadhillah|BP48Fadhillah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP48Fadhillah|bicara]]) 5 Juni 2014 01.03 (UTC)
Salam hormat buat teman-teman peserta dan panitia BP2014.
Saya ingin menegaskan terkait komentar saya sebelumnya. Sebelumnya saya melihat mba Vanessa bertanya kepada rekannya yang kompeten dengan kompetisi untuk berkomentar di halaman diskusi ini. Saat ini saya secara subjektif menilai diri saya adalah orang yang berkompeten dalam kompetisi. Saya berani mengatakan demikian karena saya mempunyai pengalaman yang cukup banyak sebagai peserta maupun panitia penyelenggara kompetisi. Tanpa bermaksud sombong, sebagai peserta saya pernah mengikuti berbagai macam perlombaan mulai dari lomba tamiya, siswa berprestasi, kompetisi band, hingga olimpiade sains. Dari berbagai kompetisi tersebut saya telah menjadi juara puluhan kali, sebagian besar dalam kompetisi band. Sebagai panitia, saya telah aktif di berbagai kompetisi baik yang diselenggarakan oleh organisasi mahasiswa, universitas, organisasi masyarakat, maupun event organizer profesional. Sejak 2011 saya bekerja sebagai ''freelancer'' pada event organizer profesional dan pada tahun 2012 saya menjadi Creative Director SO Production dan telah banyak menangani kompetisi mulai dari kompetisi untuk anak-anak TK hingga profesional. Dengan pengalaman saya tersebut saya katakan bahwa '''apa yang dilakukan oleh panitia BP2014''' terutama ketika membuat halaman diskusi ini adalah suatu '''hal yang tidak lazim dan tidak profesional dalam suatu kompetisi'''. Secara umum saya melihat panitia BP2014 kurang berpengalaman dalam penyelenggaraan kompetisi, saya maklum mengingat kompetisi BP baru dua kali diadakan dan baru beberapa kali kompetisi serupa diadakan di Indonesia dengan panitia yang berbeda-beda tentunya. Hal ini terlihat dari beberapa keputusan, jalan keluar yang diambil, kebijakan dan perdebatan/diskusi yang saya dan rekan-rekan saya lakukan dengan panitia pada beberapa kesempatan sebelum ini. Saya mengatakan demikian karena saya peduli dengan kompetisi BP dan berharap kompetisi BP tidak kehilangan wibawa dan martabatnya dan tidak dianggap sekedar kompetisi ecek-ecek. Saya berharap panitia tidak hanya menganggap apa yang saya tulis hanya merupakan serangan terhadap panitia tetapi sebagai kritik yang membangun, sehingga mampu menjaga marwah kompetisi dan tidak merugikan orang lain.
Untuk '''teman-teman peserta yang ingin mengubah aturan main di kompetisi putaran 3''' beserta para '''panitia yang membuka diskusi ini''' '''tolong perhatikan ini baik-baik'''. Saya '''menganalogikan kompetisi BP2014 dengan kejuaraan dunia motoGP'''. Alasan: 1. Kejuaraan dunia motoGP terdiri dari beberapa ''seri'' (setara dengan ''putaran'' pada kompetisi BP2014), 2. Setiap seri balapan ada peraih podium (setara dengan BP2014 setiap putaran ada peringkatnya), 3. Juara dunia motoGP hanya satu (setara dengan juara BP2014), 4. Juara ditentukan berdasarkan poin akumulasi (sesuai dengan BP2014). Analoginya begini, misal motoGP terdiri dari 18 seri kemudian setelah '''kompetisi berjalan hingga 16 seri pembalap A, B, dan C berada pada peringkat 1, 2, dan 3 dengan selisih poin yang tipis sementara poin mereka terpaut cukup jauh dengan pembalap lain di posisi bawahnya'''. Secara matematis dengan sisa dua seri balapan, juara dunia motoGP dapat dipastikan adalah salah satu dari A, B atau C. Kemudian '''beberapa pembalap protes kepada panitia karena sudah tidak bersemangat meneruskan kompetisi dan merasa tidak ada gunanya melanjutkan balapan di dua seri terakhir karena pemenangnya sudah jelas dan dia meminta balapan dibuat baru saja dengan menghapuskan poin-poin yang sudah diraih di putaran sebelumnya (dan merasa setiap seri balapan sudah ada juaranya) agar semua pembalap bersemangat dan balapan menjadi seru / asik.''' Apakah ini adil? Jelas tidak. '''''Tidak fair, tidak sportif, dan tidak profesional'''''. Kalau mau bikin aturan baru, silahkan buat '''lomba baru''' saja. '''Kalo ingin benar-benar membebaskan pengetahuan ya sudah silahkan berkontribusi langsung saja dengan atau tanpa kompetisi'''. Untuk panitia, saya tekankan jangan bertindak gegabah dan tidak profesional dengan hal-hal yang bersifat wanprestasi seperti ini. Apa yang panitia lakukan akan menjadi catatan para peserta selaku perwakilan dari masing-masing universitas dan menentukan kompetisi BP baik untuk saat ini maupun kelak jika ada lagi. Saya pribadi sebagai perwakilan UGM akan mempunyai catatan tersendiri mengenai kompetisi BP2014. Salam. [[Pengguna:BP68Rizqi|BP68Rizqi]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP68Rizqi|bicara]]) 5 Juni 2014 02.12 (UTC)
Halo rekan-rekan, maaf baru bergabung lagi. Ada beberapa respons saya:
# Untuk rekan-rekan yang mempertanyakan keabsahan halaman ini dan cara pengambilan keputusan, sebaiknya kalian pelajari lagi tata cara Wikipedia Bahasa Indonesia. Kalian di sini diskusi bukan hanya sebagai peserta kompetisi, tetapi juga sebagai pengguna Wikipedia. Walaupun pernah punya pengalaman jadi panitia puluhan kali dan menang puluhan kali juga, tapi beginilah Wikipedia. Ia punya tata aturan sendiri yang mungkin membuat sebagian orang tidak suka. Bagi yang tidak suka berada di komunitas, tinggal pergi saja. Makanya juga tidak perlu moderator karena kalian semua setara sebagai pengguna Wikipedia. Jadi Wikipedia tidak bisa dianalogikan dengan kejuaraan Motor GP atau Piala Dunia.
# Untuk sampai kepada keputusan memakai halaman ini, saya berkonsultasi dengan Ketua Umum Wikimedia Indonesia, Siska Doviana, dan juga Dewan Pengawas Wikimedia. Kenapa tidak ke juri? Karena ini tidak terkait artikel secara langsung, tetapi lebih kepada struktur kompetisinya.
# Jika peraturan diubah lalu panitia dan kompetisi ini kehilangan kredibilitas, tentu kami siap karena kami sudah memulai halaman ini. Kredibilitas kompetisi ini buat saya pribadi tidak masalah. Tahun ini kita mengadakan di tiga kota, kalau berikutnya saya tidak tahu. Tapi yang saya tahu kalau pihak Wikimedia Indonesia sudah menawarkan cara ini untuk melatih kalian menjadi Wikipediawan-wati sesungguhnya, saya yakin mereka sudah siap dengan segala kemungkinan. Terlebih keputusan kampus-kampus mana yang diajak adalah hak prerogatif Wikimedia Indonesia. Lalu kalau bicara kredibilitas panitia, saya pribadi sih siap, apalagi panitia tahun 2010 dan sekarang berbeda total. Sejak awal saya mengaku salah karena bisa luput hal kecil seperti keikutsertaan peserta PT2011, juga karena tidak ada peraturan yang melarang. Kalau kredibilitas saya turun di mata sebagian orang, tidak masalah. Toh tidak banyak juga yang pernah menjadi panitia untuk kompetisi Wikipedia dengan lingkup seperti sekarang, dan saya harap di waktu mendatang ada orang-orang yang lebih berhasil.
# Bagi saya pribadi, pilihan satu atau dua tetap ada ketidakadilan di sana, namun ini adalah ''minus malum'' dari situasi yang ada sekarang. Kenapa voting ditawarkan? Karena kita tidak bisa berdiskusi terus-terusan. Sesuai dengan mekanisme komunitas Wikipedia, voting akan dilakukan bila diskusi tidak bisa mencapai kata sepakat. Voting tidak selalu benar dan tidak selalu adil dari sudut pandang lain, namun itulah mekanisme Wikipedia untuk akomodasi pluralitas di komunitas ini. Selagi ada waktu, tentu saja usulan-usulan masih bisa dilakukan. Salam. [[Pengguna:55hans|55hans]] ([[Pembicaraan Pengguna:55hans|bicara]]) 6 Juni 2014 01.53 (UTC)
Salam, selamat sore teman-teman BP2014 :) Semoga dalam keadaan sehat selalu. Sebelumnya saya meminta maaf karena sudah melakukan pemungutan suara duluan yang harusnya tanggal 9 Juni baru dimulai :D (selanjutnya akan saya hapus dulu, mf kurang memperhatikan hihi). Ada yang ingin saya tanyakan untuk [[Pengguna:BP80Regenovia|Mbak Novia]]:) mengenai pernyataan ini '''''"peserta yang sudah berada di 5 besar pasti lebih akan memilih ke no.1 jelas itu menguntungkan mereka"'''''. Mhn mf sebelumnya Mbak, saya meminta tolong untuk tidak melakukan jastifikasi secara sepihak terhadap saya (ataupun teman-teman lima besar yang '''mungkin''' nanti juga ada yang memilih nomor satu), hehe saya bukan pedagang Mbak yang mencari '''untung''', tapi saya peserta lomba yang mencari '''pengalaman''', hal itu yg saya katakan ketika mengajukan diri pada dosen koordinator UIN untuk menjadi peserta lomba ini :) Pernyataan di atas menunjukkan seakan-akan saya dan jenengan adalah tidak setara dalam hal perwikian (padahal saya juga Mbak sama-sama tahu Wiki mulai dari nol, bukan seperti para peserta pijar) :) Tentu hal ini akan menjadi bumerang bagi diri Mbak sendiri, bisa saja secara sepihak saya mengatakan bahwa saya dirugikan ketika orang-orang memilih nmr 2 karena saya dg yang lain sama-sama nol dalam wikipedia di awal (kecuali pijar) :), tapi tentunya saya tdk bisa seenak itu karena forum diskusi ini milik bersama dan masing-masing memiliki hak yang sama untuk menyampaikan pendapat dan pengambilan voting :) Saya bisa pula mengatakan '''saya dan beberapa teman yang lain baru semester 4 sedang yang lain semester 6, 10, atau bahkan skripsi''', dari segi pengalaman tentu mereka lebih matang, namun saya tidak mau menyampaikan hal itu karena kita sama-sama memulai dari nol. Lalu, apakah saya dan 3 teman lain yang berada di peringkat 5 besar patut dijastifikasi '''seandainya''' kami memilih nmr satu? Sekali lagi, saya, 3 teratas juga jenengan sama-sama berjuang dan memulai dari nol dalam hal perwikian :), jd bagian mana yag diuntungkan kalo kita dari awal memiliki '''start''' yg sama? :) Dan alasan kenapa saya memilih nmr satu, sudah saya sampaikan pada komentar sebelumnya :) Trm ksh Mbak Novi :) Saya akan menerima segala keputusan yang nanti akan dihasilkan dalam forum diskusi ini baik hasilnya poin satu, dua, ataupun tiga. Salam hangat :) [[Pengguna:BP47Dhorifah|BP47Dhorifah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP47Dhorifah|bicara]]) 6 Juni 2014 11.32 (UTC)
Selamat malam mas [[Pengguna:55hans|Hans]] dan para panitia, saya ingin menanggapi komentar anda. Saya menanggapi sesuai urutan komentar anda sebagai berikut:
# Tolong bedakan antara kompetisi Wikipedia dengan Wikipedia secara komunitas. Di sini saya melihat terjadi kesalahan berfikir (logika) yang dipakai oleh panitia karena mencampur adukan antara kompetisi dengan wikipedia sebagai komunitas. Terkait dengan komentar mas Hans yang berbunyi ''Bagi yang tidak suka berada di komunitas, tinggal pergi saja'' hal ini sangat absurd. Okelah sekarang saya mencoba mengikuti alur berfikir yang digunakan panitia. Kenapa kata-kata tersebut tidak digunakan untuk para peserta yang memprotes aturan kompetisi yang jelas sudah ada dan menjadi rambu-rambu berjalannya kompetisi? tinggal bilang saja ''peraturan kompetisi wikipedia seperti ini kok, ga suka? silahkan keluar''. Atau kalo ada yang keberatan dengan ikut sertanya juara Pijar Teologi ya tinggal bilang, ''ini ga melanggar aturan wikipedia kok, ga suka? silahkan keluar''. Di sini jelas terdapat standar ganda yang digunakan panitia.
# Kalo konsultasi dengan ketua Wikimedia sih saya yakin, tapi kalo Dengan Dewan Pengawas Wikimedia saya ragu. Ketika mengetahui ada halaman ini dan diminta oleh mas Biyan untuk berkomentar saya dan rekan saya [[Pengguna:BP69Tommy|Tommy]] langsung berkonsultasi, menanyakan, dan menunjukkan halaman ini ke salah satu anggota Dewan Pengawas Wikimedia. Beliau kaget dan berkomentar ''kok (kompetisi BP2014) liar banget sih'', beliau sama sekali tidak tahu-menahu mengenai apa yang panitia lakukan. Sesuai dengan halaman mengenasi Dewan Pengawas Wikimedia pada situs [http://wikimedia.or.id/wiki/Dewan_Pengawas wikimedia.or.id] yang berbubunyi ''Dewan Pengawas merupakan suara kolektif dari seluruh anggotanya dan bukan suara individu'' kalo mas Hans benar-benar berkonsultasi dengan dewan pengawas seharusnya anggota dewan pengawas yang saya tanya tahu mengenai hal ini, tapi kok ini tidak tahu? Tolong konfirmasinya.
# Di sini saya rasa panitia salah berfikir/bertindak. Pertama panitia tidak salah memperbolehkan peserta Pijar Teologi, aturan tidak melarang, jadi salahnya dimana? tidak ada. Kalau kurang etis atau adil mungkin iya. Yang salah justru mengubah atau akan mengubah aturan ditengah kompetisi berlangsung.
Salam [[Pengguna:BP68Rizqi|BP68Rizqi]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP68Rizqi|bicara]]) 6 Juni 2014 12.51 (UTC)
Salam..... semuanya kawan-kawan BP2014 ----- terkhususnya saudari [[Pengguna:BP47Dhorifah|Dhorifah]] .. sebelumnya saya sampaikan maaf terkait pemikiran jenengan atas komentar saya sebelum-sebelumnya jika menyinggung jenengan :)...... saya sudah sampaikan dalam komentar saya bukan menjustifikasi, tapi '''kemungkinan'''... heheheheee maaf yaa :) :) [[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP80Regenovia|bicara]]) 6 Juni 2014 13.36 (UTC)
Saya tidak mau lagi berkomentar banyak, dan semoga ini pernyataan terakhir saya di diskusi ini. Saya hanya akan mengikuti saran dari salah satu Dewan Pengawas Wikimedia, bapak Panjisakti, kepada saya terkait diskusi ini. Kira-kira beliau berkata seperti ini: ''"tekankan saja bahwa dengan mekanisme voting jelas ini akan memberatkan kamu."'' Dengan voting sudah jelas hasil terprediksi, {{cquote|'''lebih banyak yang kalah dibandingkan yang menang, jelas yang kalah lah yang menang suara.'''}}
Yang '''dirugikan dengan pilihan 2 adalah 5 peringkat teratas, dan yang merasa nilai putaran satu dan dua adalah nilai fair''', sedangkan dengan '''pilihan 1 tidak ada yang dirugikan''', hanya orang-orang yang tidak terima atau takut bersaing dengan peserta Pijar Teologi ''merasa kecewa''. Seperti penjelasan panitia ''ini tidak terkait artikel secara langsung, tetapi lebih kepada struktur kompetisinya'', dan mengkonsultasikan ke Dewan Pengawas Wikimedia. Disini lah letak keanehan keputusan panitia, bilangnya tidak terkait artikel namun malah menyelesaikan konflik dengan metode konflik artikel: {{cquote|..yang dipakai malah aturan konsensus Wikipedia untuk menyelesaikan/mengarahkan solusi, yang mana umumnya konsensus terhadap suatu konflik dicapai melalui diskusi di halaman pembicaraan, dimana halaman pembicaraan atau halaman diskusi digunakan untuk mendiskusikan perubahan atau masalah pada '''artikel atau halaman'''. ''Memang artikel mana sih yang lagi kita perdebatkan?''|sumber: [[Wikipedia:Konsensus]] dan [[Wikipedia:Halaman pembicaraan]]}}
{{cquote|Silakan hilangkan penilaian putaran satu dan putaran dua saya kalau memang menganggap nilai tersebut saya dapat dengan tidak fair. Terpilihnya opsi 2 saya anggap nilai putaran satu dan dua saya dapatkan dengan cara tidak fair. Kalau merasa nilai tersebut fair, seperti pernyataan awal saya: lanjutkan saja kompetisi, diskusi ini tidak perlu ada, buat apa buang-buang waktu dengan memilih opsi 1?}}
Saya akan tetap hormat dengan keputusan yang akan dibuat panitia. Suka atau tidak suka berada dalam komunitas Wikipedia saya rasa tidak dibuktikan dengan kata-kata di halaman pembicaraan, namun kontribusi seseorang lah yang bisa menggambarkan jiwanya dalam komunitas, semakin banyak semakin baik, semakin berkualitas semakin baik. Jika ingin menilai secara kualitas dan kuantitas kontribusi antar peserta, maka sampai dengan putaran kedua [http://wikimedia.or.id/wiki/Penilaian_Putaran_Kedua_Kompetisi_Bebaskan_Pengetahuan_2014 halaman ini] bisa menjelaskan secara berurutan dari peserta yang paling '''tidak suka''' sampai paling '''suka''' kepada Wikipedia. Kejam sekali jika berkata ''yang tergolong tidak suka dengan peraturan komunitas ya keluar saja!'' Saya turut menyampaikan rasa simpati jika ada teman-teman yang tergolong ''tidak suka'' kepada Wikipedia. Jelas saya dan peserta lainnya bukan siapa-siapa di Wikipedia, '''dengan atau tanpa peserta BP2014 Wikipedia tetap berjalan dengan baik''', kontribusi saya jelas belum ada apa-apanya.
Untuk seluruh peserta, selamat bertanding!
{{cquote|'''''Happy Hunger Games! And may the odds be ever in your favor.'''''}}
[[Pengguna:BP69Tommy|BP69Tommy]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP69Tommy|bicara]]) 6 Juni 2014 14.01 (UTC)
Sami-sami ya [[Pengguna:BP80Regenovia|Mbak Novi]], salam kenal :) [[Pengguna:BP47Dhorifah|BP47Dhorifah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP47Dhorifah|bicara]]) 6 Juni 2014 14.46 (UTC)
Halo teman-teman, bagi yang mempersoalkan perihal aturan komunitas wikipedia dan aturan kompetisi wikipedia, saya masih ingat bahwa ada pernyataan dari Ketua Umum Wikimedia Indonesia, Siska Doviana bahwa jika terjadi pertentangan antara peraturan kompetisi dsb. dsb., maka akan kembali mengacu ke aturan komunitas wikipedia. Oleh karena itu dalam kasus [[Pembicaraan_Pengguna:55hans/Diskusi_laporan_kecurangan]] yang terjadi sebelumnya, pada berkas peraturan kompetisi saat pelatihan, tidak disampaikan bahwa tidak boleh melakukan serangan personal, namun karena tetap harus mengikuti aturan komunitas, maka perilaku menyerang personal juga tidak diperbolehkan. Saya rasa ini hal yang logis, seperti prinsip UU di NKRI tidak boleh bertentangan dengan UUD, begitu juga UUD tidak boleh bertentangan dengan Pancasila. Jika ada hal yang bermasalah, kembali lah ke yang lebih tinggi posisinya. Salam [[Pengguna:BP61Marco|BP61Marco]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP61Marco|bicara]]) 6 Juni 2014 15.17 (UTC)
=== Penutupan diskusi - pemungutan suara akan dimulai ===
Terima kasih rekan-rekan yang sudah berpartisipasi dalam diskusi. Saya tekankan lagi bahwa halaman ini merupakan mekanisme yang saya lakukan setelah berkonsultasi dengan pihak Wikimedia Indonesia dan keputusan tetap di tangan saya sebagai Direktur Proyek (mereka hanya dapat menyetop kompetisi ini bila mereka mau namun operasional di tangan panitia). Diskusi akan ditutup pada tanggal 6 Juni Pk. 24.00 WIB lalu pemungutan suara akan dilangsungkan berdasarkan dua opsi yang sudah disebutkan di atas. Sila teman-teman memilih dengan membubuhkan tanda tangan. '''Pemungutan suara akan dilangsungkan hingga tanggal 9 Juni Pk. 24.00.''' Sebelumnya di bawah tertulis voting tanggal 9 Juni, itu typo, jadi melalui pesan ini sudah dibetulkan. [[Pengguna:55hans|55hans]] ([[Pembicaraan Pengguna:55hans|bicara]]) 6 Juni 2014 15.08 (UTC)
[[Pengguna:BP02Aveline]]
[[Pengguna:BP09Zahra]]
[[Pengguna:BP14Sani]]
[[Pengguna:BP19Alvian]]
[[Pengguna:BP20Benny]]
[[Pengguna:BP21Danang]]
[[Pengguna:BP23Hizkia]]
[[Pengguna:BP25Vanya]]
[[Pengguna:BP34Itang]]
[[Pengguna:BP36Vanessa]]
[[Pengguna:BP39Candra]]
[[Pengguna:BP41Hillun]]
[[Pengguna:BP47Dhorifah]]
[[Pengguna:BP48Fadhillah]]
[[Pengguna:BP49Khoirur]]
[[Pengguna:BP50Asep]]
[[Pengguna:BP52Nurdin]]
[[Pengguna:BP53Reza]]
[[Pengguna:BP54Yonia]]
[[Pengguna:BP59Febri]]
[[Pengguna:BP60Fita]]
[[Pengguna:BP61Marco]]
[[Pengguna:BP62Stevanus]]
[[Pengguna:BP68Rizqi]]
[[Pengguna:BP69Tommy]]
[[Pengguna:BP79Pandu]]
[[Pengguna:BP80Regenovia]]
[[Pengguna:BP82Alexander]]
[[Pengguna:BP86Johanes]]
[[Pengguna:BP87Laurentius]]
[[Pengguna:BP88Lukas]]
[[Pengguna:BP89Siti]]
[[Pengguna:BP90Vincentius]]
[[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP80Regenovia|bicara]]) 8 Juni 2014 00.06 (UTC)
=== Contoh cara pemungutan suara ===
<div style="margin-bottom: 1em; padding: .5em 1em; background: #e8f1ff;" class="plainlinks">
Baris 181 ⟶ 260:
{{clear}}
== Pemungutan suara ==
* Pemungutan suara dimulai
=== Setuju 1 ===
# [[Pengguna:BP47Dhorifah|BP47Dhorifah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP47Dhorifah|bicara]])
# [[Pengguna:BP41Hillun|BP41Hillun]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP41Hillun|bicara]])
=== Setuju 2 ===
# [[Pengguna:
# [[Pengguna:
# [[Pengguna:BP61Marco|BP61Marco]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP61Marco|bicara]]) 8 Juni 2014 04.58 (UTC)
# [[Pengguna:BP82Alexander|BP82Alexander]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP82Alexander|bicara]]) 8 Juni 2014 05.54 (UTC)
# [[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP80Regenovia|bicara]]) 8 Juni 2014 10.20 (UTC)
# [[Pengguna:BP59Febri|BP59Febri]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP59Febri|bicara]]) 8 Juni 2014 13.30 (UTC)
# [[Pengguna:BP89Siti|BP89Siti]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP89Siti|bicara]]) 8 Juni 2014 13.47 (UTC)
# [[Pengguna:BP90Vincentius|BP90Vincentius]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP90Vincentius|bicara]]) 8 Juni 2014 15.10 (UTC)
# [[Pengguna:BP34Itang|BP34Itang]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP34Itang|bicara]]) 8 Juni 2014 15.52 (UTC)
# [[Pengguna:BP79Pandu|BP79Pandu]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP79Pandu|bicara]]) 8 Juni 2014 23.48 (UTC)
=== Abstain ===
# [[Pengguna:BP62Stevanus|BP62Stevanus]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP62Stevanus|bicara]]) 8 Juni 2014 10.24 (UTC)
# [[Pengguna:BP86Johanes|BP86Johanes]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP86Johanes|bicara]]) 8 Juni 2014 04.05 (UTC)
# [[Pengguna:BP60Fita|BP60Fita]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP60Fita|bicara]]) 8 Juni 2014 07.11 (UTC)
# [[Pengguna:BP87Laurentius|BP87Laurentius]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP87Laurentius|bicara]]) 8 Juni 2014 13.18 (UTC)
# [[Pengguna:BP50Asep|BP50Asep]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP50Asep|bicara]]) 8 Juni 2014 15.09 (UTC)
# [[Pengguna:BP14Sani|BP14Sani]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP14Sani|bicara]]) 8 Juni 2014 15.41 (UTC)
<div style="margin-bottom: 1em; padding: .5em 1em; background: #e8f1ff;" class="plainlinks">
<center>
:{| style="background:transparent; font-size:90%;" class=plainlinks
|-
|width=10%|
|}
</center>
{{clear}}
<div style="margin-bottom: 1em; padding: .5em 1em; background: #FFFFFF;" class="plainlinks">
</div>
= Hasil Pemungutan Suara =
Dari 30 peserta yang memiliki hak suara, '''18 peserta membubuhkan tanda tangan''' dan 12 orang tidak membubuhkan tanda tangan. Sebanyak '''2 orang (11,11%) memilih opsi pertama, 10 orang (55,5%) memilih opsi kedua, dan sisanya 6 orang (33,33%) memilih abstain'''.
Sesuai dengan hasil pemungutan suara maka penilaian untuk putaran ketiga menggunakan opsi kedua yaitu '''nilai hanya berdasarkan hasil putaran tiga''', dan ''persentase nilai panitia dan nilai juri adalah 50:50'''.
</div>
[[Kategori:Bebaskan Pengetahuan 2014]]
| |||