Revisi per 7 Maret 2020 05.02 sunting Bennylin (bicara \| kontrib) Pengurus antarmuka, Pengurus 256.322 suntingan kTidak ada ringkasan suntingan ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 7 Maret 2020 09.42 sunting balikkan Labdajiwa (bicara \| kontrib) Pengecualian blokir IP, Peninjau, Pengembali revisi 11.686 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan visualeditor-wikitext
Baris 11: \| OSI approved = Sebagian (dianggap bebas, tetapi tidak disarankan)<ref>{{cite web\|url=https://opensource.org/faq#public-domain\|title=Frequently Answered Questions}}</ref> \| Debian approved = <!-- Ya atau Tidak atau n/a --> \| FSF approved = Ya<ref name="fsf_unlicense" /> \| FSF approved = Ya<ref name="fsf_unlicense">{{cite web\|url=https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Unlicense\|title=Various Licenses and Comments about Them - GNU Project § The Unlicense\|publisher=Free Software Foundation\|accessdate=10 Februari 2017}}</ref> \| GPL compatible = Ya<ref name="fsf_unlicense" /> \| copyleft = Tidak Baris 57: == Penerimaan == [[Free Software Foundation]] menyatakan bahwa "Kedua domain publik berfungsi dengan semestinya dan lisensi tidak ketat yang disediakan oleh Unlicense kompatibel dengan GNU GPL". Namun, untuk mendedikasikan perangkat lunak ke domain publik, direkomendasikan memakai CC0 daripada Unlicense, dan menyatakan bahwa CC0 "lebih terperinci dan matang daripada Unlicense".<ref name="fsf_unlicense">{{cite web\|url=https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Unlicense\|title=Various Licenses and Comments about Them - GNU Project § The Unlicense\|publisher=Free Software Foundation\|accessdate=10 Februari 2017}}</ref> [[Fedora Project]] merekomendasikan pemakaian CC0 daripada Unlicense karena "naskah hukum yang lebih komprehensif".<ref>{{cite web\|url=https://fedoraproject.org/wiki/Licensing/Unlicense\|title=Licensing/Unlicense\|publisher=[[Fedora Project]]\|accessdate=28 Februari 2017\|date=14 Agustus 2014\|quote=Fedora recommends use of CC-0 over this license, because it is a more comprehensive legal text around this tricky issue. It is also noteworthy that some MIT variant licenses which contain the right to "sublicense" are closer to a true Public Domain declaration than the one in the "Unlicense" text.}}</ref> Baris 63: Pada bulan Desember 2010, [[Mike Linksvayer]], wakil presiden [[Creative Commons]] pada saat itu, bercakap-cakap di [[identi.ca]] dengan menyatakan "Aku suka gerakan" tentang upaya Unlicense.<ref>{{cite web\|url=http://identi.ca/conversation/59986314\|archive-date=16 Agustus 2011\|archive-url=https://web.archive.org/web/20110816083109/https://identi.ca/conversation/59986314\|title=Conversation\|publisher=Identi.ca\|accessdate=28 Februari 2017\|date=17 Desember 2010\|quote=@bendiken surely there's a better name than copyfree, but I like the movement and look fwd to your roundup.\|author=Mike Linksvayer}}</ref><ref>{{cite web\|url=https://groups.google.com/forum/#!topic/unlicense/an9PHJ0NGxA\|title=CC0 and the Unlicense\|publisher=Google Groups\|accessdate=28 Februari 2017\|date=18 Desember 2010\|author=Arto Bendiken\|quote=In case it's of interest, I'm engaged in an ongoing Identi.ca conversation with Mike Linksvayer, the vice president of Creative Commons […] In short, the folks at Creative Commons are aware of the Unlicense initiative, and apparently supportive of it.}}</ref> Unlicense telah dikritik oleh Open Source Initiative, yang kemungkinan tidak konsisten dan tidak standar, dan untuk menyulitkan beberapa proyek untuk menerima kode ~~Unlincese~~Unlicense sebagai kontribusi pihak ketiga; meninggalkan terlalu banyak ruang untuk penafsiran; dan mungkin membingungkan dalam beberapa sistem hukum.<ref>{{cite web\|url=https://github.com/docopt/docopt.rs/issues/1\|title=Use a working license instead of UNLICENSE\|author=Val Markovic (Valloric)\|date=6 Juli 2014\|accessdate=9 Februari 2017\|publisher=GitHub}}</ref><ref>{{cite web\|url=https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/147111/what-is-wrong-with-the-unlicense\|title=What is wrong with the Unlicense?\|accessdate=10 Februari 2017\|author=cgt\|publisher=Software Engineering Stack Exchange\|date=3 Mei 2012}}</ref><ref>{{cite web\|url=https://lists.opensource.org/pipermail/license-review/2012-January/001386.html\|title=[License-review] OSI, legal conditions outside the "four corners" of the license, and PD/CC 0 [was Re: Can OSI specify that public domain is open source?]\|accessdate=10 Februari 2017\|first=Rick\|last=Moen\|date=3 Januari 2012\|publisher=[[Open Source Initiative]]\|archive-url=https://web.archive.org/web/20170301020915/https://lists.opensource.org/pipermail/license-review/2012-January/001386.html\|archive-date=1 Maret 2017\|url-status=dead\|df=mdy-all}}</ref> Proyek-proyek penting yang menggunakan Unlicense adalah youtube-dl<ref>{{cite web\|title=youtube-dl GitHub page\|url=https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/LICENSE\|website=GitHub\|accessdate=2 Oktober 2016}}</ref> dan [[Second Reality]].<ref>{{cite web\|url=https://github.com/mtuomi/SecondReality/blob/master/UNLICENSE\|title=SecondReality/UNLICENSE at master · mtuomi/SecondReality\|publisher=GitHub\|accessdate=28 Februari 2017\|date=1 Agustus 2013\|author=Mika Tuomi}}</ref>

Unlicense: Perbedaan antara revisi