Pembicaraan Pengguna:Zakifath/Muslim Information Technology Association: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

← Revisi sebelumnya

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Bagian baru

Revisi per 30 Maret 2006 09.03 sunting Zakifath (bicara \| kontrib) 169 suntingan →Mengapa harus dihapus ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 5 September 2020 17.37 sunting balikkan Medelam (bicara \| kontrib) Pengecualian blokir IP, Peninjau, Pengembali revisi 292.063 suntingan k Medelam memindahkan halaman Pembicaraan:Muslim Information Technology Association ke Pembicaraan Pengguna:Zakifath/Muslim Information Technology Association: jatuh tempo pemberian rujukan kelayakan
(8 revisi perantara oleh 5 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: Menurut saya, artikel ini "tidak notable" [[User:Borgx\|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx\|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 05:19, 29 Maret 2006 (UTC) :<strike>Setuju, tapi harus ditambahkan entrinya di [[Wikipedia:Kelayakan artikel#Perusahaan dan organisasi\|Kelayakan artikel]]. Ada yang bisa bantu mendefinisikan?</strike> --[[Pengguna:IvanLanin\|IvanLanin]] <sup>«[[Bicara Pengguna:IvanLanin\|bicara]]»</sup> 05:26, 29 Maret 2006 (UTC) :Menyimak "bukti-bukti" yang diberikan, saya tarik pernyataan saya, silakan kembangkan artikel ini, tapi dari belajar dari sini, kita harus mengembangkan prosedur penilaian kelayakan suatu artikel, mungkin harus diterapkan penggunaan tag lain, {{tl\|dipertanyakan}} misalnya. --[[Pengguna:IvanLanin\|IvanLanin]] <sup>«[[Bicara Pengguna:IvanLanin\|bicara]]»</sup> 03:35, 3 April 2006 (UTC) == Mengapa harus dihapus == Baris 54 ⟶ 55: Demikian kiranya. Semoga fakta yang ada cukup menjadi keterangan dan bukti. == Kriteria notable/tidak notable == This organization does exist :) dan cukup besar, tapi kayaknya artikelnya masih perlu dikembangkan, btw kriteria notable/tidal notable bisa diliat dimana yak? Thx [[Pengguna:Wiendietry\|Wiendietry]] 03:01, 3 April 2006 (UTC) == Kelayakan == Bagi Anda yang mengerti mengenai artikel ini tentu saja menilai artikel ini layak. Tapi anggaplah Anda tidak tau sama sekali, dengan melihat isi artikel sekarang, bagaimana penilaian Anda? Menambahkan informasi harap ditambahkan di artikelnya jangan di halaman diskusi [[User:Borgx\|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx\|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 03:04, 3 April 2006 (UTC) :OK, fair enough CMIIW berarti masalahnya bukan apakah MIFTA layak atau tidak ada di sini melainkan isi artikel ini yang belum layak ya? thx [[Pengguna:Wiendietry\|Wiendietry]] 03:07, 3 April 2006 (UTC) Iya, maksudnya memang isinya belum menunjukkan kelayakan topiknya. [[Pengguna:Hayabusa future\|Hayabusa future]] <sup>([[Bicara Pengguna:Hayabusa future\|bicara]])</sup> 04:24, 3 April 2006 (UTC)