Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/27christian11 untuk pengurus 11 September 2021/STJ: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
| (35 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{diskusi ditutup}}
{{Info|Pertanyaan dibagi menurut '''penanya''', bukan menurut tanggal.}}
Berikut merupakan halaman '''sesi tanya jawab''' untuk calon pengurus [[Wikipedia bahasa Indonesia]] tahun [[Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua|2021 yang kedua]], {{userv|27christian11}}.
Baris 34 ⟶ 35:
Nuwun, <span style="font-family:Garamond; color:blue">[[Pengguna:RaFaDa20631|RFD]]</span> ([[User talk:RaFaDa20631|arep ngopi lurr?]]) 26 Agustus 2021 01.40 (UTC)
===
Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:
#{{PP pertanyaan
Baris 91 ⟶ 92:
#{{PP pertanyaan
|T= Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
|J= Beragam faktor yang dapat menyebabkan hal tersebut, seperti kurangnya interaksi/komunikasi dari pengguna, suntingan/kontribusi yang tidak substansial dan/atau kontroversial, perselisihan pendapat dan/atau konflik dengan pengguna lainnya, bahkan hingga ke penilaian pribadi.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
|J= Hal yang paling mungkin terjadi adalah akibat dari pengambilan kebijakan dan/atau melakukan tindakan yang kontroversial.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?
|J= Satu perbedaan adalah tentunya jumlah kontribusi saya akan terus semakin bertambah. Secara spesifik saya tidak dapat menguraikannya satu-per-satu sebab bila kelak saya tidak dapat/mampu menunaikannya maka hal tersebut akan menjadi hutang dan pengingkaran diri bagi saya pribadi. Saya hanya bisa mengatakan bila kelak saya terpilih menjadi pengurus, maka saya akan berkomitmen selama mengemban status tersebut untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawab kepengurusan dan berusaha semampu saya meningkatkan kualitas dan kuantitas artikel-artikel di WBI.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 123 ⟶ 124:
#{{PP pertanyaan
|T= Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang ''powerful'' di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.
|J= Bila situasi tersebut suatu saat saya hadapi, maka saya akan mengingatkan pengguna tersebut bahwa dalam Wikipedia tidak ada hak istimewa bagi pengguna yang memiliki popularitas di dunia nyata; semua pengguna memiliki hak yang sama dan wajib tunduk kepada kebijakan/regulasi yang ada. Bila pengguna tersebut tidak mengindahkan maka tindakan yang tegas akan diimplementasikan, sebab segala sesuatu telah memiliki pedoman yang jelas di Wikipedia.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan [[WP:ANB]] dan [[WP:GIGIT]]) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?
|J= Batas kesabaran saya terletak pada arah komunikasi saya dengan pengguna tersebut, saya berkaca pada pengalaman sewaktu awal saya mulai aktif di Wikipedia, ada beberapa kali saya melakukan kesalahan (bahkan masuk ke dalam kategori vandalisme), namun pengguna/pengurus pada saat itu langsung menegur saya pada halaman pembicaraan serta membimbing saya sehingga saya dapat berbenah dan tidak mengulangi kesalahan. Pengalaman tersebut akan saya terapkan untuk menangani penegakan peraturan pada pengguna baru; bila pengguna tersebut mengindahkan teguran yang diterimanya, maka langkah selanjutnya adalah membimbing dan menjelaskan peraturan yang berlaku agar pengguna tersebut dapat memberikan kontribusi tanpa harus berbenturan dengan regulasi yang ada. Sebaliknya jika pengguna tersebut tidak mengindahkan malahan tetap melakukan vandalisme berulang, maka pemblokiran adalah langkah terakhir untuk mengatasinya.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?
|J= Bila seseorang tersebut mendiskreditkan Wikipedia karena informasi yang salah, saya akan menjelaskan kepada orang tersebut bahwa Wikipedia adalah ensiklopedia bebas dengan artian bebas disunting oleh siapa saja, sehingga hal seperti itu terkadang luput dari pengawasan, meskipun telah ada tugas/tanggungjawab dari para pengguna/pengurus untuk mengawasi agar hal tersebut tidak terjadi. Saya juga akan menantang/mengajak orang tersebut agar menyunting/memperbaiki informasi yang salah tersebut guna membantu Wikipedia menjadi sumber informasi yang lebih akurat dan kredibel.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?
|J= Untuk fitur, saat ini secara spesifik tidak ada; sebab Selain WBI, Commons, dan Incubator, saya tidak terlalu sering mengunjungi situs lainnya dan mengamati fitur. Begitu juga dengan halaman, sepengamatan saya WBI cukup ''up to date'' terkait halaman yang ada di situs lainnya.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?
|J= Saya belum punya suatu gagasan besar dalam hal mendorong kolaborasi, sebab seperti yang anda katakan, pengguna memiliki proyeknya sendiri-sendiri dan cenderung sibuk pada hal itu (termasuk saya) dan tidak jarang hal yang mendorong mereka aktif ''ber-wiki'' adalah karena proyek tersebut. <br>Saya cukup hanya bisa memberi saran yaitu: bila ada pengguna lain yang bersinggungan dengan proyek yang kita urus, sebaiknya dijalin komunikasi (dengan pengguna tersebut) untuk berencana melakukan kolaborasi dalam mengembangkan topik tersebut. Hal ini menurut saya cukup efektif untuk meningkatkan kolaborasi karena kedua pengguna memiliki ''"interest"'' yang sama.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)
|J= Terkecuali vandalisme, informasi & konten usang ''(outdated content & information)'' adalah masalah yang cukup serius menurut saya di WBI. Banyak saya temukan artikel-artikel yang sudah bertahun tidak pernah disunting sehingga konten/informasi didalamnya sudah tidak akurat sepenuhnya. Perihal ini juga saya mohon maaf karena belum dapat memberikan gagasan guna memerangi masalah ini sebab kemungkinan terbesar artikel-artikel tersebut terbengkalai adalah karena pengasuhnya tidak aktif lagi ber-wikipedia. Sehingga hanya bisa berharap pengguna yang mengasuh artikel tersebut aktif kembali dan/atau ada pengguna lain yang memiliki ''"concern"'' pada topik tersebut sehingga pengguna tersebut dapat melanjutkan mengasuhnya.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?
|J= Solusi utama bagi saya adalah membahas sumber masalah yang menyebabkan perang suntingan/vandal pada halaman pembicaraan artikel guna mencari solusi (''win-win solution''), manakala tidak ada solusi yang dihasilkan, maka perlindungan halaman dan/atau pemblokiran adalah solusi terakhir yang dapat dilakukan.<br>Sedikit berbagi pengalaman, baru-baru ini saya terlibat perang suntingan pada salah satu artikel suku dimana terdapat pengguna yang tidak terima isi dari suntingan saya. Guna meminimalisir perang suntingan, saya menjelaskan dengan detail alasan dari suntingan saya tersebut serta memberikan sumber/referensi dan juga penjelasan tentang kebijakan di WIkipedia. Pengguna tersebut hingga saat ini tidak dapat menyanggah argumen saya, namun tetap bersikeras membalikkan suntingan saya, hingga pada akhirnya guna menyelesaikan konflik pengurus memblokir pengguna tersebut dan halaman dilindungi untuk sementara waktu.
}}
Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 26 Agustus 2021 08.44 (UTC)
Baris 155 ⟶ 156:
#{{PP pertanyaan
|T= Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?
|J= Memerangi vandalisme, merapikan dan mengembangkan artikel-artikel.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?
|J= Saat ini saya tidak terlalu mengenali calon pengurus lain dengan detail sehingga saya tidak bisa menjelaskan apa perbedaan saya dengan mereka. Maka untuk menjawab pertanyaan anda saya hanya akan memberitahu nilai yang saya miliki selama saya aktif di Wikipedia.<br>Saya orangnya tidak mudah bosan (dalam konteks ini ''ngewiki''), dan senang/penasaran untuk mempelajari hal yang baru.
}}
Terima kasih. --[[Pengguna:Hidayatsrf|Hidayatsrf]] ([[Pembicaraan Pengguna:Hidayatsrf|bicara]]) 26 Agustus 2021 12.18 (UTC)
Baris 188 ⟶ 189:
#{{PP pertanyaan
|T= Jika terjadi kasus [[Wikipedia bahasa Indonesia#Artikel "Pembantaian di Indonesia 1965–1966" dan "Partai Komunis Indonesia"|#BoikotWikipedia]] kembali, ketika ada pengguna yang terkena ''doxing'' walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?
|J= Ini adalah pertanyaan yang cukup pelik untuk dijawab; Bila hanya untuk mengatasi ''[[doxing]]'' menurut saya UU ITE negara kita adalah salah satu solusi untuk melindungi identitas pengguna serta menangani masalah ''doxing''. Namun untuk kasus #BoikotWikipedia, tentu solusi yang saya sebutkan diatas tidak relevan. Bila kasus seperti itu kembali mencuat, maka menurut saya salah satu cara untuk melindungi identitas pengguna yang terlibat adalah ''hiatus'' sementara waktu dari Wikipedia hingga kasus mereda, serta internal komunitas Wikipedia bersatu memberikan dukungan.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?
|J= 1. Hiatus untuk sementara waktu dari Wikpedia, sebab bila hal tersebut terjadi, kemungkinan besar aktivitas saya di Wikipedia akan selalu dipantau, dan dapat digunakan terhadap saya.<br>2. Mempelajari/memperdalam kasus dan hukum yang diaplikasikan, dan bila perlu/genting memohon bantuan hukum.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, Manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?
|J= Masalah yang saya prioritaskan untuk ditangani adalah masalah yang dimana saya terlibat langsung dan masalah yang berkenaan dengan pekerjaan/topik yang saya urusi di Wikipedia.<br>Sedang masalah yang tidak saya prioritaskan adalah masalah yang dimana saya kurang paham/asing akan substansinya.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?
|J= Konfik yang tidak penting untuk ditangani adalah tindakan yang jelas melanggar peraturan dan regulasi di Wikipedia namun terdapat pengguna yang bersikeras melakukannya meskipun telah ditegur. Cara mengetahuinya adalah memantau pengguna yang sedang terlibat dalam konflik.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 208 ⟶ 209:
#{{PP pertanyaan
|T= ''Inclusionist'' atau ''Deletionist''?
|J= Cenderung ''Inclusionist'', namun terkadang ''Deletionist'' pada topik tertentu.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 219 ⟶ 220:
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Charlie Chaplin]] yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Charlie Chaplin/2|bukannya AP]] hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
|J= Cukup disayangkan, sebab pengembang tentunya telah mencurahkan banyak waktu, tenaga, dan pemikiran untuk mengembangkan artikel tersebut.<br>Cara untuk menyempurnakannya adalah para penilai/pemberi kritik menjelaskan dengan detail dimana letak kekurangan dari artikel tersebut (atau bahkan sudi ikut membantu/kolaborasi) agar pengembang dapat membenahinya.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Keterangan Tacitus tentang Kristus]] yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Keterangan Tacitus tentang Kristus|masalah sumber yang ada]] dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
|J= Cukup disayangkan, sebab pengembang juga tentunya telah mencurahkan banyak waktu, tenaga, dan pemikiran untuk mengembangkan artikel tersebut.<br>Namun dalam mendukung Wikipedia sebagai ensklopedia yang memiliki artikel yang berkualitas dan tepercaya, sumber referensi merupakan hal yang krusial, maka ada benarnya bila pemberi kritik mengutarakan masalah tersebut. Cara untuk menyempurnakannya adalah para penilai/pemberi kritik sudi ikut membantu agar tujuan AP dapat diraih.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Cento Vergilianus de laudibus Christi]] yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Cento Vergilianus de laudibus Christi/2|tapi gagal jadi AP]] karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?
|J= Cukup disayangkan karena konten artikel sudah lumayan bagus. Namun sama seperti jawaban saya pada pertanyaan anda nomor 6, bila pengembang/sukarelawan telah menemukan kesibukan lain diluar Wikipedia, maka itu adalah haknya dan kita tidak memiliki hak untuk menagih kontribusinya. Atau bila pengembang tetap aktif di Wikipedia namun tidak ikut dalam peninjauan artikel AP itu sah-sah saja sebab kembali pada prinsip sukarela dimana kita tidak bisa menuntut pengguna untuk memberikan kontribusi secara spesifik.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Kerajaan Wajo]] yang [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Kerajaan Wajo|batal jadi AP]] hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?
|J=Jawaban saya pada pertanyaan ini sama seperti jawaban saya pada pertanyaan anda nomor 3 dan 6. Bila pengusul telah menemukan kesibukan lain diluar Wikipedia, maka itu adalah haknya dan kita tidak memiliki hak untuk menagih kontribusinya. Atau bila pengusul tetap aktif di Wikipedia namun tidak melanjutkan proses AP itu juga sah saja sebab kembali pada prinsip sukarela dimana kita tidak bisa menuntut pengguna untuk memberikan kontribusi secara spesifik. Yang dapat kita lakukan hanya secara persuasif menghubungi sukarelawan bila memiliki waktu agar kembali giat melanjuti proses AP tersebut.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Bumi Manusia (film)]] yang [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Bumi Manusia (film)|batal jadi AP]] hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?
|J= Proses AP membutuhkan saran dari para penilai dan ''feedback'' dari pengusul, dalam kasus ini pemberi saran telah melakukan tugasnya namun sang pengusul tidak (malahan melakukan hal yang sebaliknya). Maka menurut saya pembatalan proses AP ini sudah tepat. }}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Deklarasi Balfour]] yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?
|J= Cukup disayangkan sebab kontribusi yang diberikan sudah lumayan banyak dan berpotensi dinominasikan sebagai AP seperti pada Wikipedia Bahasa Inggris. Namun kita sebaiknya kembali pada prinsip dimana WIkipedia adalah ensiklopedia bebas yang disunting oleh para sukarelawan. Bila sukarelawan telah menemukan kesibukan lain diluar Wikipedia, maka itu adalah haknya dan kita tidak memiliki hak untuk menagih kontribusinya, yang dapat kita lakukan adalah secara persuasif menghubungi sukarelawan bila memiliki waktu agar kembali giat berkontribusi di Wikipedia.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Epikuros]] yang [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Epikuros/2|baru lolos pada pengusulan kedua]] hanya karena [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Epikuros|pengusulan pertamanya]] tak ada yang menanggapi ?
|J=Perihal pengusulan pertama dimana tidak ada yang menanggapi, cukup disayangkan dimana pengguna WBI masih minim berkecimpung dalam proses AP. <br>Perihal pengusulan kedua dan kelolosannya, saya kira tidak ada masalah sebab interaksi dari pemberi komentar dan pengusul telah dijalin, dan dari interaksi tersebut telah menghasilkan revisi yang menyempurnakan artikel sehingga layak menjadi AP.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan [[:arz:|Wikipedia Arab Mesir]] yang pada masa [[pandemi Covid-19]] [https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias mengalami penambahan artikel] mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?
|J= Jawaban dari pertanyaan ini berhulu pada sistem edukasi di Indonesia dan gairah orang Indonesia untuk hal yang berhubungan dengan edukasi.<br>Perihal sistem edukasi saya tidak akan membahas panjang lebar, merujuk pada pengalaman saya sendiri dimana telah mengecap pendidikan di Indonesia dan luar negeri (Amerika Serikat) dapat saya berikan penilaian di Indonesia cenderung fokus pada teori dan ''"tugas-oriented"'', terlebih pada masa pandemi saat ini hal tersebut tentu kian meningkat.<br>Begitu juga dengan gairah orang Indonesia untuk hal yang berhubungan dengan edukasi masih cenderung lesu; saya pernah menemukan suatu penelitian yang menyatakan Indonesia adalah salah satu negara yang paling jarang membaca, hal tersebut hampir berbanding sejajar dengan pertumbuhan WBI (baik artikel maupun kontributor). }}
#{{PP pertanyaan
|T=Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?
|J= Kedua sistem memiliki plus dan minus, dalam hal ini saya cenderung untuk memiliki tetap memakai sistem peninjauan sebab hasil yang didapatkan setelah peninjauan cenderung lebih baik dibanding hasil yang didapatkan dari pemilihan semata. Juga dalam sistem peninjauan ulasan yang komprehensif juga dapat diberikan sehingga mengasilkan artikel yang berbobot/berkualitas.}}
--[[Pengguna:Glorious Engine|Glorious Engine]] ([[Pembicaraan Pengguna:Glorious Engine|bicara]]) 28 Agustus 2021 19.06 (UTC)
Baris 256 ⟶ 257:
Bagaimana tanggapan Anda ?
|J=Saya turut menyayangkannya juga, artikel-artikel yang anda cantumkan adalah contoh dari ''"pekerjaan tanggung"'' yang dilakukan oleh para sukarelawan. Sama seperti beberapa jawaban saya pada pertanyaan anda sebelumnya, kita tidak bisa menuntut para sukarelawan untuk merampungkan, namun hanya bisa persuasif agar para sukarelawan kembali giat. Salah satu solusi untuk hal seperti ini menurut saya adalah para kontributor aktif pada waktu luang berkenan merampungkan pekerjaan-pekerjaan "warisan" agar WIkipedia dapat menjadi ensiklopedia yang memiliki artikel-artikel berkualitas seutuhnya.}}
--[[Pengguna:Glorious Engine|Glorious Engine]] ([[Pembicaraan Pengguna:Glorious Engine|bicara]]) 29 Agustus 2021 04.24 (UTC)
Baris 330 ⟶ 331:
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?
|J= Miris menemukan artikel mengenai perusahaan besar yang minim informasi dan terkadang tidak memiliki referensi, bahkan beberapa waktu lalu saya menemukan artikel perusahaan tempat saya bekerja hanya berisikan templat [[Templat:Kembangkan]] dan sekitar 3 kalimat yang tidak memiliki referensi sama sekali, dan yang paling miris adalah informasi yang tertera sudah sangat usang. Ada baiknya artikel dalam kategori tersebut bila tidak dikembangkan dihapus saja daripada memberikan informasi salah kepada pembaca. Saya setuju bila isi artikel ditambah dari terjemahan bahasa lain agar dapat meningkatkan bobot dari artikel tersebut. Namun menurut saya yang lebih penting dalam penambahan konten adalah isi konten yang ''up-to-date'' sehingga tidak memberikan informasi yang usang/keliru.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.
|J= Cukup prihatin akan hal ini sebab vandalisme masih ancaman yang sangat serius di Wikipedia. Ada peribahasa cukup terkenal yang berbunyi ''"With great power comes great responsibility"'' dan bila saya coba sangkutpautkan dengan pertanyaan anda; pengguna yang memiliki otoritas seharusnya lebih bertanggungjawab pada tugas yg kini diembannya. }}
Terima kasih. [[Pengguna:Ardfeb|Ardfeb]] ([[Pembicaraan Pengguna:Ardfeb|bicara]]) 30 Agustus 2021 01.09 (UTC)
=== Hanamanteo ===
#{{PP pertanyaan
|T=Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?
|J=Tidak, saya terlebih akan mengecek ''track record'' calon tersebut sebelum mengangkatnya.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi keikutsertaan terakhir Anda dalam diskusi di Warung Kopi dilakukan 4 tahun yang lalu. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
|J=Saya akui partisipasi saya di Warung Kopi sangat minim, terkadang saya hanya memantau Warung Kopi secara pasif.<br>Bila kelak terpilih sebagai pengurus, saya akan meningkatkan partisipasi saya dalam diskusi Warung Kopi.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.
|J=Pengennya sih keduanya, dimana WBI dapat memiliki artikel yang banyak namun juga berkualitas. Namun untuk saat ini mutu/kualitas tentu hal yang terutama saya prioritaskan. Karena seperti ada pepatah berbunyi: "lebih baik kolam kecil tapi dalam, daripada kolam besar tapi dangkal".}}
#{{PP pertanyaan
|T=Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya [[pembantaian di Indonesia 1965–1966]]) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?
|J=Kebetulan saya tidak lama ini mengalami hal yang anda sebutkan, dimana salah satu artikel yang saya urus terkena vandal yang masif dan berulang. Saat ini salah satu pengurus telah memberikan perlindungan penuh dengan jangka waktu selamanya, sebab sebelumnya ketika diberikan perlindungan penuh dengan jangka waktu 1 minggu, oknum kembali melakukan vandal sebaik masa perlindungan kadaluarsa. <br>Saya menyetujui tindakan yang diambil pengurus tersebut (dan kelak bila saya terpilih sebagai pengurus, saya akan melakukan hal yang sama), sebab jika ada tertera batas waktu dari masa perlindungan, maka oknum dapat saja menunggu hingga masa tersebut kadaluarsa. Namun ketika masa perlindungan diterapkan tanpa batas waktu, besar kemungkinan pelaku akan menyerah dan melupakannya, hingga nanti bila konflik sudah reda atau dianggap sudah tidak relevan barulah perlindungan tersebut dicabut.<br>Perihal artikel kontroversial, jawaban saya berhubungan pernyataan saya diatas, bila artikel rawan perang suntingan atau hal sebagainya, maka perlu untuk memberi perlindungan penuh. Namun bila artikel tidak rawan meskipun mengandung konten yang kontroversial, menurut saya tidak perlu diberikan perlindungan. Intinya, perlindungan akan diterapkan bila suatu artikel banyak mengalami perubahan yang tidak diinginkan ataupun mengurangi konflik. }}
#{{PP pertanyaan
|T=Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
|J=Perbanyak dan lebih giat melakukan patroli sembari menunggu/berharap sistem patroli artikel baru dapat segera disempurnakan.}}
== Lihat pula ==
| |||