Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Herryz untuk pengurus 11 September 2021/STJ: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan visualeditor-wikitext |
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan visualeditor-wikitext |
||
| (31 revisi perantara oleh 4 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{diskusi ditutup}}
{{Info|Pertanyaan dibagi menurut '''penanya''', bukan menurut tanggal.}}
Berikut merupakan halaman '''sesi tanya jawab''' untuk calon pengurus [[Wikipedia bahasa Indonesia]] tahun [[Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua|2021 yang kedua]], {{userv|Herryz}}.
Baris 16 ⟶ 17:
#{{PP pertanyaan
|T=Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?
|J= Visi saya adalah mempertahankan Wikipedia sebagai ensiklopedia yang membebaskan pengetahuan manusia dengan artikel-artikel yang terpercaya, dan netral. Dengan demikian, misi saya untuk mewujudkannya adalah:<br>1. Rutin melakukan pemeriksaan artikel<br>2. Memberi sanggahan pada artikel yang tidak memiliki referensi, hingga menghapus bagian-bagian yang sudah jelas tidak sesuai isi artikel.<br>3. Mengembalikan suntingan artikel yang isinya tidak disertai rujukan resmi.<br>4. Memblokir pengguna atau kontributor yang secara terus menerus melakukan vandalisme atau memberi informasi salah atau hoax.<br><br> Permasalahan utama di Wikipedia yang saya lihat adalah terlalu mudah untuk melakukan penyuntingan, sehingga banyak artikel yang isinya tidak netral dan disalahgunakan oleh kontributor.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.
|J=Disambung dengan pertanyaan [[Pengguna:Ardfeb|Ardfeb]] No. 1, saya ingin memperbaiki kualitas artikel perusahaan-perusahaan besar. Dan juga ingin memperbaiki templat untuk artikel-artikel kesehatan, kalau bisa sekiranya saya diajari cara kerjanya akan senang menerima.<br><br> Selain itu, saya juga ingin mempertanyakan perihal wilayah administrasi yang secara keabsahan, nama wilayah itu tidak ada, kebayakan adalah nama ibukota kabupaten atau kecamatan. Seperti Manokwari, yang menjadi rancu, ada ditulis Manokwari (kota), tetapi kemudian ada sanggahan Kabupaten Manokwari saja. Saya ingin sekali bagian yang begini jelas topiknya bagaimana, karena beberapa artikel kemudian dipindahkan ke artikel lain. Jadi saya sedikit bingung, karena banyak ibukota kabupaten atau kecamatan yang begitu. <br><br> Kemudian juga artikel-artikel kabupaten atau kecamatan, banyak sekali isinya justru isi daftar sekolah, dari SD sampai Perguruan Tinggi. Itu pentingkah? Dan sejauh mana artikel desa boleh dibahas? Saya ingin bagian ini lebih rapi lagi
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?
Baris 35 ⟶ 37:
Nuwun, <span style="font-family:Garamond; color:blue">[[Pengguna:RaFaDa20631|RFD]]</span> ([[User talk:RaFaDa20631|arep ngopi lurr?]]) 26 Agustus 2021 01.50 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.16 (UTC)
=== Symphonium264 ===
Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:
#{{PP pertanyaan
|T= Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?
|J= Wikipedia bahasa Indonesia masih menjadi ''platform'' yang digunakan banyak orang untuk memperoleh banyak informasi. Banyak juga artikel yang ''On Trending''. Jadi menurut saya, Wikipedia bahasa Indonesia masih sangat relevan digunakan hingga saat ini, dan berdampak positif untuk zaman modern. Selain itu, Wikipedia juga tetap rutin melakukan pelatihan yang menyasar berbagai kalangan, misalkan lembaga-lembaga pemerintahan di Kabupaten/Kota, pemuka agama, tenaga kesehatan, kelompok sanggar seni dan budaya, menjangkau semua provinsi di Indonesia, sehingga variasi artikelnya semakin beragam.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 47 ⟶ 51:
#{{PP pertanyaan
|T= Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?
|J= Sebagai ensiklopedia yang bebas dan bisa digunakan atau dipakai dan disunting oleh siapapun, memang tidak mudah untuk mengindari penyalahgunaan terhadap setiap artikel yang ada, atau bahkan lintas wiki. Jika Wikipedia dan pengurus jelas-jelas menemukan ada oknum yang menyalahgunakan konten yang ada, maka pemblokiran permanen adalah solusi yang tepat bagi pengguna tersebut. Ada beberapa pengguna atau oknum yang memakai beberapa akun, selain akun resmi, bisa disebut ''fake account'', misalnya yang muncul hanya Kode Angka saja, memiliki potensi sebagai oknum yang melakukan vandalisme dan penyalahgunaan. Maka mereka-mereka ini harus diblokir secara permanen.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 58 ⟶ 62:
}}
Mungkin itu dulu, ''matur nuwun''. – [[Pengguna:Symphonium264|'''S264''']] <sup><nowiki>[</nowiki>[[Pembicaraan Pengguna:Symphonium264#top|''badhé ngobrol''?]]<nowiki>]</nowiki></sup> 26 Agustus 2021 02.42 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.17 (UTC)
=== Ronniecoln Loudtiago ===
Baris 75 ⟶ 81:
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (''long-term abuse'') yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?
|J=Setelah melakukan pengecekan apakah isinya sudah tepat, referensi benar, dan membalikkan ke suntingan yang tepat, menurut saya artikel-artikel tersebut sebaiknya dilindungi saja. Dilindungi bisa selamanya dan bisa juga sementara, melihat dan disesuaikan sudah selengkap apa isi artikel tersebut.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 83 ⟶ 89:
#{{PP pertanyaan
|T=Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.
|J=Saat ini saya tidak memiliki ide kebijakan/pedoman baru untuk WBI, dan pedoman yang sudah ada menurut saya sudah bagus, dan siap untuk meneruskannya jika terpilih. Terima kasih untuk semua pertanyaannya.
}}
Sekian pertanyaan dari saya. Salam. {{Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt}} [[Bantuan:Tanda tangan|26 Agustus 2021 pukul 13.46 WIB]]
Baris 92 ⟶ 98:
#{{PP pertanyaan
|T= Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
|J=Bila merujuk pada syarat pemilihan, kemungkinan besar kekurangannya adalah Masih sedikit melakukan suntingan atau memberi kontribusi sehingga perlu meluangkan waktu lebih banyak untuk melakukan penyuntingan. Tetapi, hak pilih ada di tangan pemilih, dan kekurangan itu tergantung pada penilaian pemilih, sehingga saya tidak dapat mengkritik pilihan orang lain.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 100 ⟶ 106:
#{{PP pertanyaan
|T= Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?
|J= Kehadiran saya meningkatkan kualitas artikel di perusahaan-perusahaan besar, templat untuk kesehatan bisa lebih banyak, artikel wilayah administatif juga semakin rapi.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
|J= Setia, sabar dan netral.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 136 ⟶ 142:
#{{PP pertanyaan
|T= Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?
|J= Tidak ada
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?
|J= Saya sepertinya belum aktif di sini, hanya sekedar menerjemahkan beberapa artikel saja, khususnya kolaborasi artikel baru bulanan. Kalau bicara gagasan lain, saya belum memiliki ide baru. Mungkin inisiatif pengurus dan pengguna lain saja untuk meningkatkan kembali kolaborasinya.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)
|J=Saya melihat beberapa templat itu masih tidak berfungsi dengan baik, sepertinya di artikel Kesehatan banyak, sehingga artikel-artikel tersebut terlihat tidak rapi. Mengatasinya adalah memperbaiki templat-templat itu, mungkin penting juga untuk diterjemahkan ke bahasa Indonesia, selain bahasa Inggris, agar lebih mudah digunakan pengguna lain.
}}
#{{PP pertanyaan
Baris 151 ⟶ 157:
}}
Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 26 Agustus 2021 08.45 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.17 (UTC)
=== Hidayatsrf ===
Baris 156 ⟶ 164:
#{{PP pertanyaan
|T= Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?
|J= Pengurus
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?
|J=Saya sepenuhnya tidak bisa membandingkan diri saya dengan calon pengurus lain, karena secara personal pun tidak mengenal mereka sepenuhnya. Tetapi sebagai kontributor di
}}
Terima kasih. --[[Pengguna:Hidayatsrf|Hidayatsrf]] ([[Pembicaraan Pengguna:Hidayatsrf|bicara]]) 26 Agustus 2021 12.15 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.18 (UTC)
=== Dimas Laksani ===
Baris 168 ⟶ 178:
#{{PP pertanyaan
|T= Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
|J= Diawal-awal menjadi kontributor saya tidak suka adu argumen dengan siapapun, tetapi sekarang sudah berubah. Cara merubahnya dengan ''open minded'' dan menerima perbedaan pendapat.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
|J= Dalam mengatasi kebosanan berwikipedia, biasanya saya melihat-lihat artikel yang trending, dan melakukan perbaikan, penambahan informasi jika masih kurang. Terkadang mencari topik lain yang jarang saya lihat untuk dibaca.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
|J= Harapan saya untuk WBI adalah WBI tetap menjadi ensiklopedia yang memiliki beragam artikel yang isi tetap netral, akurat, dan semakin banyak orang yang percaya bahwa WBI sangat membantu manusia di zaman modern untuk mengetahui banyak informasi di dunia.
}}
Terima kasih. Salam. <span style="background-color:#FF69B4;border-radius:8px;padding:0px 2px;">[[Pengguna:Dimas Laksani|<span style="color:#000000;font-weight:medium;font-family:Georgia;"> ✿Dimas Laksani✿ </span>]]</span>[[Pembicaraan pengguna:Dimas Laksani|<span style="color:#000000;font-weight:bold;">☏</span>]] 26 Agustus 2021 13.16 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.18 (UTC)
=== Johnstad Di Maria ===
Baris 184 ⟶ 196:
#{{PP pertanyaan
|T= Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda
|J= Pernah. Ada juga teman yang ikut pelatihan, cuman bukan di WBI melainkan di Incubator.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Jika terjadi kasus [[Wikipedia bahasa Indonesia#Artikel "Pembantaian di Indonesia 1965–1966" dan "Partai Komunis Indonesia"|#BoikotWikipedia]] kembali, ketika ada pengguna yang terkena ''doxing'' walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?
|J= Perihal ini, tidak mudah bagi saya untuk memberikan jawaban, dan cukup sensitif untuk dibahas, tetapi memang harus tetap terbuka untuk dibahas. Banyak sejarah di dunia yang memiliki beragam versi, dan setiap versi dipercaya atau didukung oleh pihak-pihak tertentu. Perlu untuk mendiskusikan dengan mempertimbangkan literasi yang sah untuk menjawabnya. Terkait artikel pada pertanyaan, kita harus tetap mendukung pada sejarah yang sudah ditetapkan oleh pemerintah, sehingga penambahan atau pengurangan isi artikel, di luar konteks yang disepakati, maka hal itu harus didisiplinkan, apalagi itu menyangkut pada negara Indonesia. Versi benar bisa diklaim oleh siapapun.<br><br> Namun, Wikipedia juga harus memiliki sistem ''data protection'' yang bagus, supaya data setiap kontributor tidak mudah diakses oleh pencuri data di luar wewenang Wikipedia. Dengan kata lain, Wikipedia memiliki sistem yang bisa menemukan identitas atau melacak kontributor yang menyalahi aturan yang ada, khususnya pengguna anonim. Tetapi Wikipedia tetap melindungi identitas pelaku, namun memberi berbagai teguran, peringatan sesuai kode etik. Dan jika masuk ke ranah hukum, semuanya diselesaikan secara hukum yang berlaku.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?
|J= Merujuk pada pertanyaan di atas, maka bisa saya katakan bahwa jika seandainya ternyata saya adalah orang dibalik munculnya [[Wikipedia bahasa Indonesia#Artikel "Pembantaian di Indonesia 1965–1966" dan "Partai Komunis Indonesia"|#BoikotWikipedia]] atas suntingan saya, dan telah diketahui oleh Wikipedia, maka saya harus berani bertanggungjawab penuh atas apa yang telah saya perbuat.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?
|J= Saya prioritaskan pada konflik penyuntingan yang saling klaim keabsahan teori masing-masing, karena pernah juga mengalaminya di WBI dan Wikipedia Bahasa Inggris. Sementara yang tidak bisa saya tangani, saya tidak tahu apa yang tidak bisa saya tangani dalam konflik berwikipedia, karena semua hal yang berkenaan dengan kepengurusan belum saya alami atau kerjakan. Bila nanti menjadi pengurus mungkin saya akan lebih memahami hal itu.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?
|J= Semua konflik menurut saya penting untuk ditangani, baik sekecil apapun konflik itu. Maka cara menanganinya sesuai konflik yang ada.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.
|J=Saya kira, menambahkan isi pada beberapa artikel desa/kecamatan/kabupaten yang tidak ada penjelasan, meskipun informasi yang ditambahkan masih umum saja, itu adalah hal yang baik menurut saya. Bung Joseagush bilang juga bagus. {{smile}}
}}
#{{PP pertanyaan
|T= ''Inclusionist'' atau ''Deletionist''?
|J=''Deletionist''.
}}
#{{PP pertanyaan
|T= Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?
|J= Ya, bersedia. Menyesuaikan dengan situasi yang ada.
}}
Terima kasih {{smile}} -- [[Pengguna:Johnstad Di Maria|<font style="color:#4682B4;">'''Johnstad'''</font>]] <sup>[[Pembicaraan Pengguna:Johnstad Di Maria|<font style="color:#4682B4;">''Keluhan?''</font>]]</sup> 26 Agustus 2021 13.36 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.18 (UTC)
=== Glorious Engine ===
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Charlie Chaplin]] yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Charlie Chaplin/2|bukannya AP]] hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
|J=Artikel [[Charlie Chaplin]] ini sudah lengkap. Jika dibaca lebih lanjut, artikel ini menurut saya memiliki beberapa kekurangan dan diperlukan perbaikan. Beberapa kekurangan yang saya lihat adalah:<br> 1. Susunan kalimat di artikel ini terlihat terlalu mirip dengan versi bahasa Inggris. Menurut saya, tata letak kalimatnya boleh dirubah, yang penting isi dan maknanya tidak berubah, diikuti dengan penempatan referensi sesuai isi kalimat.<br> 2. Bahasa terjemahannya sangat baku. Ada juga kalimat-kalimat yang menimbulkan kebingungan.<br> 3. Kata penghubung atau konjungsi di artikel ini terjadi pengulangan pada beberapa paragraf, dan kurang ditata dengan baik.<br><br> Saya ambil contoh pada Biografi : '''Latar belakang dan kesulitan masa kecil'''. <br><br> Charles Spencer Chaplin lahir pada tanggal 16 April 1889 dari pasangan Hannah Chaplin (nama lahir: Hannah Harriet Pedlingham Hill) dan Charles Chaplin Sr. Chaplin tidak memiliki dokumentasi resmi tentang kelahirannya, {{fontcolor|Green|meskipun}} Chaplin yakin ia lahir di East Street, Walworth, London Selatan.[1] [note 1] '''Orangtuanya menikah empat tahun sebelum kelahirannya ketika Charles Sr. menjadi wali sah dari anak hubungan sebelumnya Hannah, Sydney John Hill.'''[5][note 2] Pada saat kelahirannya, kedua orangtua Chaplin berprofesi sebagai penghibur dalam balai musik. Hannah yang merupakan seorang anak dari pembuat sepatu,[6] memiliki sebuah karier yang singkat dan tidak populer dengan nama panggung Lily Harley,[7] sedangkan Charles Sr., yang merupakan putra seorang tukang daging[8] adalah seorang penyanyi yang populer.[9] '''{{fontcolor|Green|Meskipun}} mereka tidak pernah bercerai, orangtua Chaplin berpisah sekitar tahun 1891.'''[10] Pada tahun 1892, Hannah melahirkan anak laki-lakinya yang ketiga bernama George Wheeler Dryden yang merupakan anak dari penyanyi balai musik, Leo Dryden. Anak tersebut diculik oleh ayahnya pada usia enam bulan, dan tidak pernah bertemu dengan keluarga Chaplin selama 30 tahun.[11]<br><br> Maka terjemahan yang bisa saya sarankan:<br><br>Charles Spencer Chaplin atau lebih dikenal dengan nama Charlie Chaplin, lahir pada tanggal 16 April 1889 di Walworth, London.[note 1 (Chaplin tidak memiliki dokumentasi resmi tentang kelahirannya, tetapi Chaplin yakin bahwa ia lahir di East Street, Walworth, London Selatan)] Ibunya bernama Hannah Chaplin [note 2 (nama lahirnya ialah Hannah Harriet Pedlingham Hill)], putri dari seorang pembuat sepatu dan ayahnya bernama Charles Chaplin Sr, putra dari seorang penjual daging. Pada masa pernikahan Hannah dan Chaplin Sr, sebelumnya Hannah telah memiliki hubungan dengan pria lain serta memiliki anak bernama Sydney John Hill,[note 3 (Perkiraan siapa ayah Sydney John Hill] sehingga Chaplin Sr menjadi wali sah atas anak tersebut. Setelah menikah, Charlie Chaplin lahir empat tahun kemudian, dan mereka berdua bekerja sebagai penghibur di '' music hall'' (balai musik), sebuah teatrikal hiburan Inggris yang populer pada masa itu. Karir Hannah tidak terlalu bagus, namun dia memiliki nama panggung sebagai Lily Harley, sementara Chaplin Sr cukup populer sebagai penyanyi. Meskipun tidak pernah bercerai secara resmi, hubungan Hannah dan Chaplin Sr memburuk sehingga mereka berpisah pada tahun 1891... <br><br> Demikian selanjutnya, alur riwayatnya ditata lebih baik lagi. Kalimat-kalimatnya harus dijelaskan lebih rinci sehingga artinya tidak rancu untuk dibaca. Begitu kira-kira yang bisa saya mengerti dan beri masukan untuk meningkatkan kualitas terjemahan artikel tersebut.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Keterangan Tacitus tentang Kristus]] yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Keterangan Tacitus tentang Kristus|masalah sumber yang ada]] dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
|J=Salah satu kekurangan artikel berkaitan agama Kekristenan di WBI adalah sumber atau referensi dalam bahasa Indonesia, karena kebanyakan buku-buku Theologi Kekristenan ditulis oleh Theolog luar negeri. Sementara artikel harus ditulis dengan benar, supaya tidak menimbulkan kesalahan penafsiran. Karena artikel ini berkaitan Agama, maka saya setuju dengan ulasan Mimihitam pada bagian terakhir bahwa masalah referensi yang tidak jelas sumbernya, penting untuk direview kembali keakuratan buku-buku tersebut. Untuk menjadikan artikel [[Keterangan Tacitus tentang Kristus]] sebagai artikel AP, maka referensinya harus diperbaharui, setidaknya sumber buku yang dimuat dalam Wikipedia Bahasa Inggris dapat dibuktikan keabsahannya. Penerjemahan juga harus dilakukan dengan benar.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Cento Vergilianus de laudibus Christi]] yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Cento Vergilianus de laudibus Christi/2|tapi gagal jadi AP]] karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?
|J= Dalam diskusi pengusulan artikel, pengusul memang tidak memberikan tanggapan terkait artikel [[Cento Vergilianus de laudibus Christi]]. Sangat penting bagi pengusul untuk ikut serta membahas artikel yang diusulkan menjadi artikel AP, karena semua isi artikel harus bebas salah tafsir. Pendapat bung Danu Widjajanto juga benar, bahwa pengusul harus ikut ambil bagian dalam diskusi. Selain itu, sumber yang diambil dari tesis S2 juga tidak mendukung untuk dijadikan sebagai artikel AP.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Kerajaan Wajo]] yang [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Kerajaan Wajo|batal jadi AP]] hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?
|J=Tinggal melakukan perbaikan sesuai usulan, maka artikel [[Kerajaan Wajo]] sudah bisa dijadikan sebagai artikel AP. Jika ada kontributor lain yang mengerjakan, dan mengusulkan kembali, mungkin bisa ditindaklanjuti pengusulan kedua.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Bumi Manusia (film)]] yang [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Bumi Manusia (film)|batal jadi AP]] hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?
|J=Sama halnya dengan pengusulan pertanyaan nomor 4. Penulis atau pengusul harus mau menerima saran dan masukan demi memenuhi kriteria sebagai artikel AP.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Deklarasi Balfour]] yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?
|J= Artikel ini dalam Wikipedia Bahasa Inggris merupakan artikel unggulan. Isi artikel dalam versi bahasa Inggris juga netral dan menjelaskan secara rinci perihal kawasan Palestina dan Israel. Seharusnya artikel ini harus diterjemahkan hingga selesai di WBI. Mungkin supaya bisa berlanjut, penyuntingan kolaborasi diperlukan untuk meneruskan penerjemahan, sebelum diajukan sebagai artikel AP.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel [[Epikuros]] yang [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Epikuros/2|baru lolos pada pengusulan kedua]] hanya karena [[Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Epikuros|pengusulan pertamanya]] tak ada yang menanggapi ?
|J=Saya belum tahu berapa orang yang harus turut menanggapi atau memberi pendapat supaya sebuah artikel lolos verifikasi menjadi artikel AP. Memang disayangkan apabila pengusulan artikel AP tidak ada yang menanggapi. Ini merupakan hal baru bagi saya untuk dipelajari karena saya belum pernah ikut dan terlibat dalam proses pemeriksaan artikel atau mengomentari dan memberi saran untuk dijadikan artikel AP. Dihubungkan dengan pertanyaan nomor 9.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana tanggapan Anda dengan [[:arz:|Wikipedia Arab Mesir]] yang pada masa [[pandemi Covid-19]] [https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias mengalami penambahan artikel] mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?
|J=Harus diakui bahwa minat baca dan menulis masyarakat Indonesia masih rendah. Wikipedia Vietnam yang populasinya jauh lebih sedikit dari Indonesia masih memiliki jumlah artikel lebih banyak dari WBI. WBI memang tidak boleh hanya terpaku pada mahasiswa/i untuk berkontribusi di WBI, meskipun mereka adalah golongan masyarakat yang memiliki peluang besar sebagai kontributor. Bisa juga menyasar kalangan lain untuk ikut berkontribusi juga. Jawaban saya selaras dengan pertanyaan '''S264''' nomor 1.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?
|J= Karena belum pernah terlibat, saya agak bingung untuk menjawab. Sistem peninjauan yang sekarang mungkin yang saya dukung.}}
--[[Pengguna:Glorious Engine|Glorious Engine]] ([[Pembicaraan Pengguna:Glorious Engine|bicara]]) 28 Agustus 2021 19.07 (UTC)
Baris 256 ⟶ 278:
Bagaimana tanggapan Anda ?
|J=Beberapa artikel memang sepi peminat untuk ikut melakukan penyuntingan dan menambahkan kualitas artikel. Jika memang ada tanggapan bahwa artikel di atas masih butuh perbaikan, maka pendapat itu bisa diterima dan melakukan perbaikan pada artikel-artikel tersebut. Pengurus boleh mengambil tindakan untuk berkontribusi meningkatkan terjemahan dan referensi artikel.
}}
--[[Pengguna:Glorious Engine|Glorious Engine]] ([[Pembicaraan Pengguna:Glorious Engine|bicara]]) 29 Agustus 2021 04.24 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.18 (UTC)
===Hysocc===
Baris 325 ⟶ 350:
Terima kasih. [[Pengguna:Hysocc|<font face="segoe script">Hysocc</font>]][[Pembicaraan pengguna:Hysocc|<font face="segoe script">, Let's talk</font>]] 29 Agustus 2021 06.43 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.19 (UTC)
===Ardfeb===
Saya hanya ingin bertanya dua hal
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?
|J=Saya ambil contoh: [[Perusahaan Listrik Negara]] dan [[Pertamina]], referensinya sangat sedikit, bahkan tidak lengkap. Cukup disayangkan sebenarnya, apalagi perusahaan-perusahaan Indonesia yang isinya tidak lengkap. Jika diterjemahkan dari bahasa lain, tidak masalah menurut saya. Saya akan coba meluangkan waktu untuk meningkatkan kualitas beberapa artikel.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.
|J=Jawaban saya pada pertanyaan saudara [[Pengguna:RianHS|RianHS]] No. 4 , penting yang namanya Setia. Maka, sebagai pengguna yang telah mendapat status ''peninjau otomatis'', seharusnya semakin meningkatkan kontribusinya dalam meningkatkan kualitas artikel-artikel, meskipun misalnya itu hanya dibidang yang diminati. Tetapi, harus melihat sisi lain juga, bilamana dikehidupan nyata memiliki berbagai hal yang tidak kita ketahui, sehingga mengurangi waktunya untuk berkontribusi. Atau bisa juga bahwa pengguna tidak mengetahui akan kegunaan status ''peninjau otomatis''.
}}
Terima kasih. [[Pengguna:Ardfeb|Ardfeb]] ([[Pembicaraan Pengguna:Ardfeb|bicara]]) 30 Agustus 2021 01.31 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.19 (UTC)
===Danu Widjajanto===
#{{PP pertanyaan
|T=Saya sangat mengagumi kontribusi saudara di inkubator Wikipedia Batak Toba. Bagaimana saudara akan menyeimbangkan kontribusi di Wikipedia Bahasa Indonesia dengan kontribusi di calon Wikipedia Batak Toba?
|J=Terima kasih atas pujiannya {{smile}}. Saya selalu berusaha untuk tetap aktif dan meluangkan waktu untuk berkontribusi di incubator Wikipedia Batak Toba, demikian juga halnya di Wikipedia Bahasa Indonesia.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Menurut Anda, apakah lebih baik Wikipedia Bahasa Indonesia dan Wikipedia Batak Toba memiliki jumlah artikel sebanyak mungkin, atau cukup memiliki beberapa artikel yang isinya lengkap?
|J=Kalau bisa sih keduanya, karena itu sangat penting. Tetapi, 1 artikel yang terdiri dari 3 sub judul, 5 referensi akurat, dan 5.000 bita jauh lebih baik daripada 10 artikel yang hanya satu paragraf dan tidak lengkap.
}}
Terima kasih. [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 1 September 2021 09.02 (UTC)
:Terima kasih untuk semua pertanyaannya. Mohon maaf bila ada jawaban yang tidak sesuai. Salam [[Pengguna:Herryz|Herryz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Herryz|bicara]]) 8 September 2021 13.19 (UTC)
=== Hanamanteo ===
#{{PP pertanyaan
|T=Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?
|J='''Status kelompok pengguna''' [https://wiki-indonesia.club/wiki/Wikipedia:Validasi_artikel/Status_pengguna#Peninjau Peninjau dan Editor] itu berbeda, namun sama-sama bisa mengajukan diri melalui [https://wiki-indonesia.club/wiki/Wikipedia:Perubahan_tertunda/Permohonan_hak_peninjau Permohonan hak peninjau]. Untuk mendapatkan hak Peninjau bisa dilakukan melalui pengajuan diri sendiri, diusulkan oleh pengguna lain, dan bisa juga diberikan otomatis sehingga disebut peninjau otomatis. Jika status kelompok peninjau tersebut diajukan, maka harus disetujui lebih dari 50% suara setuju, dari total pemilih. Dan pemilih minimal 3 pengguna, yang berasal dari Editor, Peninjau, Pengurus dan Birokrat. Pengurus akan otomatis memiliki status peninjau.<br><br> Apabila seorang calon peninjau telah memenuhi syarat pengajuan, dengan pertimbangan semua kriteria yang ada, maka saya akan mendukung si calon untuk diangkat sebagai peninjau. Jika jumlah pemilih lebih dari 50%, maka Birokrat yang akan mengangkat pengguna tersebut sebagai peninjau yang baru. Status peninjau bisa dicabut otomatis oleh Birokrat, jika peninjau tidak menjalankan tugas sesuai ketentuan. Sementara status kelompok pengguna Editor, bisa diberikan dan dicabut oleh pengurus.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi keikutsertaan terakhir Anda dalam diskusi di Warung Kopi dilakukan 4 tahun yang lalu. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
|J=Iya, saya akan meningkatkan keikutsertaan saya dalam diskusi Warung Kopi.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.
|J=Saya lebih mengutamakan mutu atau kualitas yang baik dari sebuah artikel, meskipun sangat diperlukan jumlah artikel yang banyak. Karena akan sia-sia rumah yang dibangun di atas pasir, sebab pondasinya tidak kuat, demikian halnya Wikipedia, tanpa adanya artikel yang bermutu, maka sia-sia Wikipedia dirancang untuk membebaskan pengetahuan.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya [[pembantaian di Indonesia 1965–1966]]) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?
|J=Salah satu tugas pengurus adalah menjadi penengah atas terjadinya perang suntingan antar pengguna pada suatu artikel. Memberikan perlindungan pada artikel, adalah salah satu solusi mengatasi perang suntingan tersebut, meskipun hal itu terpaksa dilakukan. Sama halnya dengan artikel [[pembantaian di Indonesia 1965–1966]]. Wikipedia adalah ensiklopedia yang bebas disunting oleh siapapun, dan terpaksa untuk melindungi artikel tersebut untuk menghindari penyalahgunaan kebebasan untuk menyunting. Dan semua artikel tetap relevan pada setiap masa atau tahun, dan perlu diketahui oleh semua pembaca.
}}
#{{PP pertanyaan
|T=Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
|J=Pengurus harus rutin melihat artikel-artikel baru, dan juga artikel yang ada dalam daftar tinjauan. Pengurus juga bisa menambahkan templat pemeliharaan artikel, seperti menambahkan penanda rintisan, referensi, dan lainnya.
}}
== Lihat pula ==
| |||