Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Virus dalam sejarah manusia: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
| (3 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{arsip AP disetujui atas|catatan=Artikel ini sudah ditinjau secara komprehensif dan pengusulan sudah dibuka selama lebih dari sebulan. — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 27 Desember 2021 22.54 (UTC)}}
=== [[Virus dalam sejarah manusia]] ===
:<small>Pengusul: {{user-bkl|Glorious Engine}}
:{{Status/Usul|done}}</small><!-- Jangan ubah ketiga baris di atas! -->
<!-- Isi alasan pengusulan di sini -->
Baris 95 ⟶ 96:
* Secara umum sudah bagus. Nanti saya baca ulang lagi dari awal. — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 16 Desember 2021 15.26 (UTC)
* {{setuju}}. Saya rasa artikel ini sudah layak menjadi AP. Tinggal kutipan McNeill (1998) di subjudul "Virus baru" yang sepertinya bisa diterjemahkan lebih apik lagi. Siapa tahu Bung {{ping|Danu Widjajanto}} bisa membantu. Untuk pengusulan AP ini, saya sangat menyayangkan bahwa pengusulnya bukanlah pengguna yang menulis/mengembangkan artikel sehingga diskusinya kurang ''nyambung''. Saya akhirnya memutuskan untuk menjadi editor yang mengubah cara penulisan sampai membaca referensi (memakai Sci-Hub), padahal tugas peninjau AP harusnya hanya memberi komentar. Kalau ada usulan AP dengan situasi seperti ini lagi, saya memilih untuk tidak meninjau saja. Terima kasih.{{smile}} — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 26 Desember 2021 00.42 (UTC)
{{ping|RianHS}} Saya bukannya nggak mau menulis/mengembangkan artikel, tapi selama ini saya ketika saya menulis/mengembangkan artikel malah dikatakan "malah makin ngawur" (kayak [https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Pemotongan_kelamin_perempuan&diff=prev&oldid=17000700 ini] contohnya) Kalo bung meyayangkan saya bukan penulis/pengembang artikel yang saya usulkan, silahkan protes saja ke bung Danu, HaEr48, Medelam, Hanamanteo dan kroni-kroninya yang membuat saya terpaksa mengusulkan artikel yang bukan lagi saya tulis/kembangkan. Gara-gara mereka jugalah yang membuat peninjau jadi memilih tidak meninjau lagi. Semoga saja bung Rian mengerti maksudnya dan memiliki kesempatan untuk meninjau lagi. --[[Pengguna:Glorious Engine|Glorious Engine]] ([[Pembicaraan Pengguna:Glorious Engine|bicara]]) 26 Desember 2021 01.22 (UTC)
==== Komentar Danu ====
Baris 162 ⟶ 165:
:: No. 1–4 itu istilah epidemiologi untuk menggambarkan pola penyakit, no. 5 istilah umum (cek [https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson1/section11.html di sini]̠), sedangkan no. 6 istilah buatan pemerintah Indonesia di peraturan perundang-undangan sehingga saya hilangkan butir Wikidatanya. — [[Pengguna:RianHS|RianHS]] ([[Pembicaraan Pengguna:RianHS|bicara]]) 23 November 2021 05.08 (UTC)
:::Wah terima kasih atas pencerahannya… istilah “outbreak” banyak dipakai di versi Inggrisnya, di artikel ini juga harus disesuaikan….. sekarang beberapa masih pakai istilah “merebak”, “perebakan”, dan “kejadian luar biasa” [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 23 November 2021 08.24 (UTC)
{{arsip AP bawah}}
| |||