Wikipedia:Permohonan pendapat/Penutupan Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k ←Suntingan John Faubun (bicara) dibatalkan ke versi terakhir oleh Andriana08 |
kTidak ada ringkasan suntingan |
||
| (13 revisi perantara oleh 5 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{diskusi ditutup}}
Dengan munculnya wacana penghapusan yang dilontarkan oleh [[Pengguna:IvanLanin|Ivan Lanin]] pada 05:29, 23 Maret 2011 (UTC), saya mengusulkan penghapusan halaman '''[[Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan|Permohonan peninjauan]]''' dengan menyertakan beberapa alasan:
* "Saya mendukung. Dengan catatan, para penyunting (editor) juga diberitahu untuk terus memantau sejumlah halaman yang digunakan untuk mengetahui suntingan yang mengalami tinjauan tertunda." >> Mengutip alasan [[Pengguna:Albertus Aditya|Albertus Aditya]] 08:43, 23 Maret 2011 (UTC) pada [[Pembicaraan_Wikipedia:Validasi_artikel/Permohonan_peninjauan|Halaman pembicaraan permohonan peninjauan]].
Baris 18 ⟶ 19:
* {{setuju}}, mungkin memang sebaiknya halaman tersebut ditutup saja karena saya melihat ada beberapa halaman yang belum diperiksa yang diusulkan di halaman tersebut (padahal syaratnya halaman itu harus memiliki revisi tunda). Selain itu banyak pengguna yang tidak mengetahui keberadaan halaman tersebut. [[Pengguna:Arifin.wijaya|'''Arifin.wijaya''']] [[Pembicaraan Pengguna:Arifin.wijaya|<font color="red"><sup>mari bicara</sup></font>]] 2 Agustus 2015 - 22:43 WIB
:: {{ping|Arifin.wijaya}}: Tepat!! Jika dikaitkan dengan mutu artikel, halaman tersebut memang bukan untuk "membaptis" suatu artikel menjadi bermutu. Jadi, ditinjau atau ditolak, sama sekali ''nggak ngaruh''. {{Pengguna:Andriana08/tt}} [[Bantuan:Tanda tangan|2 Agustus 2015 jam 22:56 WIB]]
* {{setuju}} igho 9 Agustus 2015 04.26 (UTC)
=== Tidak setuju ===
Baris 30 ⟶ 32:
* Bila konsensus untuk menghapus telah tercapai silahkan tinggalkan permohonan di [[m:Steward requests/Miscellaneous]] agar halaman tersebut dapat dihapus oleh Steward, salam.--<font style="font-weight: bold; background-color: #FF0000; color: #ffffff;">[[User:Aldnonymous|AldNon]]</font><sup>[[User_talk:Aldnonymous|Bicara?]]</sup> 23 Juli 2015 08.20 (UTC)
:: Mr. {{ping|Aldnonymous}}, harus mencapai berapa suara setuju? {{Pengguna:Andriana08/tt}} [[Bantuan:Tanda tangan|23 Juli 2015 jam 15:58 WIB]]
Fungsi halaman tersebut agak rancu, sebab ada yang berpendapat halaman tersebut bukan untuk melaporkan artikel yang belum divalidasi, akan tetapi untuk melaporkan artikel dengan revisi tunda. Namun, banyak pengguna yang melaporkan artikel yang belum divalidasi. FYI, sebelum mbak Andriana menjadi Editor, saya cukup sering memantau halaman tersebut. Setelah mbak Andriana menjadi Editor, semua laporan di halaman tersebut diproses dengan cepat tanpa menyisakan untuk saya. :D [[Pengguna:Anbu|Anbu]] ([[Pembicaraan Pengguna:Anbu|<font color="green">bicara</font>]])
:: Malam ini tampaknya saya harus menyisakan sebagaian untuk Mas {{ping|Anbu}} hehehehe... Soal kerancuan itu memang betul adanya. Bahkan ada yang menganggap bahwa sebuah artikel jika sudah divalidasi, maka artikel tersebut berkualitas, padahal kan tidak. Seperti saya sampaikan dalam alasan, bahkan artikel pilihan pun ada yang berstatus belum diperiksa. Itulah mengapa saya langsung menolak artikel belum diperiksa agar memberikan kesempatan pengguna lain berkontribusi. Sebab jika terlanjur terperiksa, perubahan terbaru tak dapat dibaca secara publik. Tapi betul apa kata Tuan {{ping|Wagino 20100516}}, istilahnya penutupan, lantas kelak tetap dapat dikunjungi oleh siapa saja untuk mengenang. {{Pengguna:Andriana08/tt}} [[Bantuan:Tanda tangan|24 Juli 2015 jam 00:36 WIB]]
Sebuah artikel yang sudah divalidasi menunjukkan isinya sudah benar, terlepas dari berkualitas atau tidaknya cara penulisan atau pun strukturnya. Tampaknya perlu orang-orang yang berkarakter "tukang periksa" (akuntan dalam dunia keuangan) untuk mengatasi masalah banyaknya artikel yang belum diperiksa. Saya melihat Miss Andriana punya karakter "tukang periksa". Mungkin perlu ada satu kelompok (grup) yang anggotanya berkarakter sama sebagai "tukang periksa" agar Miss Andriana punya teman segrup yang lebih fokus soal urusan periksa-memeriksa. Artikel dengan status "belum diperiksa" akan semakin banyak seiring semakin banyaknya kontributor baru yang membuat artikel baru. Artikel lama saja masih banyak yang berstatus demikian.
Saya juga punya pikiran untuk membentuk grup yang anggotanya berkarakter sama, yaitu senang menulis artikel tokoh. Ribuan tokoh Indonesia dari Sabang sampai Merauke yang belum ada artikelnya, yang saya tak mampu membuatnya dan akhirnya fokus di tokoh Minangkabau saja. Sama dengan komunitas dunia nyata, komunitas WBI juga sangat beragam karakter, minat, dan kemampuannya. Jadi diperlukan grup-grup yang para anggotanya bekerja sama sesuai minat. Terima kasih. <small><span style="border:1px solid #D3D3D3;padding:1px;">[[User:jayrangkoto|<font style="color:#696969;background:black;">'''~ JAY''' </font><font style="color:#DCDCDC;background:white;">'''Koto''']]</font></span
:Sebagai Editor, kita tidak bisa menentukan isi dari sebuah artikel itu benar atau tidak. Artikel yang sudah divalidasi itu adalah artikel yang sudah cukup layak untuk dipertahankan kestabilan isinya, karena sudah mempunyai kelengkapan ketentuan penulisan dalam sebuah artikel. Jadi, untuk meninjau benar atau tidaknya artikel, kita hanya perlu mengecek rujukannya apakah ada atau tidak, apakah sumber layak atau tidak. [[Pengguna:Anbu|Anbu]] ([[Pembicaraan Pengguna:Anbu|<font color="green">bicara</font>]])
::Oh iya satu lagi, saya berpendapat bahwa tidak perlu semua artikel divalidasi, cukup artikel yang membutuhkan saja. Misalnya, ada artikel yang cukup layak dipertahankan kestabilan isinya, tapi artikel tersebut minim suntingan dari pengguna lainnya, maka saya rasa tidak perlu divalidasi. Sebab, artikel yang minim suntingan kecil kemungkinannya divandal, maka dari itu tidak perlu divalidasi karena apabila ada seorang pengguna yang menyunting artikel tersebut, artikel itu tidak terkena revisi tunda. Jika artikel tersebut dalam revisi tunda, maka sulit bagi editor meninjaunya dikarenakan artikel tersebut jarang disunting. [[Pengguna:Anbu|Anbu]] ([[Pembicaraan Pengguna:Anbu|<font color="green">bicara</font>]])
::: Betul... betul... betul.. memang menurut '''[[Bantuan:Validasi_halaman|yang saya baca di halaman ini]]''', tidak semua halaman perlu diperiksa. Validasi halaman adalah satu tingkat di bawah perlindungan halaman, dan seyogianya hanya diberikan pada halaman-halaman yang membutuhkan, yaitu halaman-halaman yang pernah divandal atau berpotensi untuk divandal. Jadi, itulah "perspektif lain" yang saya punyai tentang status artikel. Makanya, ketika tindakan validasi yang dilakukan oleh Tuan {{ping|JohnThorne}} dipersalahkan oleh seorang editor, saya membela bahwa yang dilakukannya hanya untuk melindungi agar tidak diacak-acak, karena begitu ada yang merusak, akan cepat terkembalikan. Dengan kata lain, validasi tidak ada kaitannya dengan baik-buruknya atau mutu artikel. Salam hangat penuh semangat... cayoo!!! Hehehehehe {{senyum}}
Per pendapat [[Pengguna:Wagino 20100516|Wagino]], maka halaman ini dipindahkan ke ke judul yang lebih sesuai, yaitu Wikipedia:Permohonan pendapat/Penutupan Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan. <font color="green">[[Pengguna:Hanamanteo|Hanamanteo]]</font> [[Pembicaraan Pengguna:Hanamanteo|<font color="blue"><sup>Halaman pembicaraan saya</sup></font>]] 2 Agustus 2015 07.05 (UTC)
: Per komentar Tuan [[Pengguna:Wagino 20100516|Wagino]], dengan hormat saya mengundang Tuan [[Pengguna:Bennylin|Bennylin]] sebagai ''steward'' agar membantu memutuskan usulan ini, apakah dipertahankan atau ditutup saja. Terima kasih. Salam. {{Pengguna:Andriana08/tt}} [[Bantuan:Tanda tangan|2 Agustus 2015 jam 14:42 WIB]]
=== Komentar Bennylin ===
Sebenarnya, berdasarkan [[Bantuan:Validasi_halaman#Catatan_untuk_editor/peninjau]]:
:''Tidak semua halaman perlu diperiksa. Validasi halaman adalah satu tingkat di bawah perlindungan halaman, dan seyogianya hanya diberikan pada halaman-halaman yang membutuhkan, yaitu halaman-halaman yang pernah divandal atau berpotensi untuk divandal. Untuk halaman-halaman lainnya, tidak diperlukan versi stabil. Jika ada halaman yang tidak seharusnya dimasukkan ke daftar halaman yang perlu ditinjau, maka Anda dapat menghilangkan halaman tersebut dari daftar tinjauan dengan cara menghapus satu per satu tinjauan yang lama. ''
menurut saya sudah dijelaskan di sana bahwa validasi hanya untuk halaman yang rawan divandal (misalnya isu-isu sensitif dan kejadian-kejadian terbaru yang berpotensi rawan konflik penyuntingan).
Dari yang saya amati, memang sudah ada "penyimpangan" dari maksud awal halaman validasi artikel. Yang terjadi sekarang adalah penyunting (baru) menganggap {{WP|editor}} Wikipedia layaknya editor media cetak, dan tulisannya harus disaring oleh editor dulu sebelum dipublikasikan, padahal seharusnya permintaan yang masuk hanyalah untuk halaman-halaman seperti yang sudah disebut di atas, yaitu artikel-artikel BLP (biografi orang yang masih hidup), peristiwa-peristiwa terkini, dan beberapa jenis artikel lainnya yang bisa didiskusikan bersama.
Saya sebenarnya agak bingung dengan paragraf pembuka permohonan pendapat ini, karena saya lihat diawali dengan komentar IvanLanin, saya sempat berpikir ybs. sudah aktif kembali, tapi ternyata dilanjutkan dengan informasi bahwa wacananya dari tahun 2011, yang tentu konteks dan sikonnya sudah berbeda dengan saat ini. Saat alasan penutupan belum dijelaskan dengan cukup, apalagi ternyata ada perubahan pendapat berdasarkan komentar dari Pak Wagino, menurut saya voting tidak perlu dilanjutkan dulu, hingga pokok persoalannya jelas, dan memang sudah tidak ada solusi lain selain penutupan. Perlu dipikirkan juga dari sudut pandang pengguna baru/pengguna non-editor yang membuat artikel, KALAU halaman itu dihapus, apa solusi alternatifnya? Ingat, halaman itu ada untuk suatu kebutuhan, apabila halaman itu tidak ada, sementara kebutuhannya masih ada, lalu apa penggantinya?
Beberapa solusi lain yang saya tawarkan untuk dipertimbangkan:
* Dibatasi hanya untuk jenis-jenis artikel tertentu saja, misalnya, BLP, topik-topik hangat/kontroversial, dll.
* Halaman itu dibuat/didesain ulang supaya lebih jelas apa itu validasi, bahwa ini bukan seperti media cetak, bahwa tidak semua artikel perlu divalidasi, dll.
* [[Wikipedia:Validasi_artikel#Preferensi_Pengguna|Kata-kata di antarmuka]] diubah supaya lebih deskriptif, dan jelas/tidak rancu
Sekali lagi, halaman itu ada bukan untuk penyunting berpengalaman, melainkan untuk penyunting-penyunting baru, jadi coba tempatkan diri di posisi mereka, apa yang Anda lakukan kalau menjumpai kotak di kanan atas "Belum tertinjau", lalu Anda klik, sampai di halaman permohonan validasi artikel. Hal-hal apa yang dapat membantu Anda memahami bahwa itu bukan "ruang redaksi Wikipedia" yang memutuskan mana artikel yang ditampilkan dan mana yang dibuang, tapi lebih mirip halaman permohonan perlindungan artikel. Kalau perlu, hubungi penyunting-penyunting baru yang sering meminta validasi, tanya apa pendapat mereka, tanya mengapa mereka sering minta validasi, padahal belum tentu artikelnya sebenarnya butuh divalidasi, dan lain sebagainya. Bahkan kata "validasi" pun mungkin perlu diganti dengan kata yang lain yang lebih tepat. [[wikt:salam|ꦱꦭꦩ꧀]] ‑[[User:Bennylin|<span style="font:small-caps 1.3em Garamond,Times,serif;color:#444444;letter-spacing:0.1em;">Ｂｅｎｎｙｌｉｎ</span>]] <sup><small>｢[[Pembicaraan pengguna:Bennylin|negosiasi]]｣</small></sup> 5 Agustus 2015 - 17:04 WIB 5 Agustus 2015 10.04 (UTC)
: {{ping|Bennylin}}: Saya kira maksud dan tujuan pengusulan saya cukup jelas, yaitu menindaklanjuti wacana penutupan yang dilontarkan oleh [[Pengguna:Ivan Lanin]]. Di bawah suara [[Pengguna:Arifin.wijaya]] saya juga menegaskan bahwa halaman ini bukan tempat pembaptisan dalam rangka mengesahkan sebuah artikel bermutu. Jika memang belum dapat ditutup, saya sepakat pendapat Anda untuk mengubah tampilan pengantar halaman itu agar benar-benar dipahami para pengguna. Dan jika benar-benar ditutp, maka pranala pada status artikel '''Belum diperiksa''' dapat diarahkan ke halaman yang sudah ditutup, tentu saja dengan tampilan baru berisi pemberitahuan. Salam. {{Pengguna:Andriana08/tt}} [[Bantuan:Tanda tangan|5 Agustus 2015 jam 21:29 WIB]]
::Saya setuju dengan pendapat bung {{pengguna|Bennylin}}. Saya juga merasa halaman itu memang masih diperlukan, namun fungsi halaman itu rancu. Mungkin solusinya adalah memperjelas fungsi halaman itu, kemudian memberi arahan kepada pengguna baru fungsi halaman itu sebenarnya. Oh iya bagaimana dengan halaman permohonan peninjauan artikel dengan revisi tertunda? Ini juga perlu dibahas, bung {{ping|Bennylin}}. --[[Pengguna:Anbu|Anbu]] ([[Pembicaraan Pengguna:Anbu|<font color="green">bicara</font>]]) {{Emoticon|Ninja putih|2=}} 8 Agustus 2015 12.31 (UTC)
::: Kalau diperkenankan, tanpa harus menutup halaman tersebut, saya bersedia membikinkan draft pengumuman di '''[[Wikipedia:Validasi_artikel/Permohonan_peninjauan|halaman permohonan peninjauan artikel]]'''. Salam. --[[Pengguna:Igho|igho]] ([[Pembicaraan Pengguna:Igho|bicara]]) 12 Agustus 2015 11.56 (UTC)
: Yth Pengurus, birokrat, steward. Bagaimana kalau draft penutupannya seperti contoh di bawah ini? Salam. --[[Pengguna:Igho|Igho]] ([[Pembicaraan Pengguna:Igho|bicara]]) 18 Agustus 2015 19.03 (UTC)
{{Ambox
| type = content
| image = [[Berkas:Information.svg|50px]]
| text = Diberitahukan kepada semua pengguna, bahwa sesuai dengan hasil '''[[Wikipedia:Permohonan_pendapat/Penutupan_Wikipedia:Validasi_artikel/Permohonan_peninjauan|diskusi usulan pentupan halaman permohonan peninjauan]]''', halaman ini sudah ditutup. Selanjutnya, Anda tetap dapat berkontribusi menyunting atau merintis artikel seperti biasa tanpa perlu mengajukan permohonan peninjauan. Perlu Anda ketahui pula, sesuai '''[[Bantuan:Validasi_halaman|pedoman ini]]''', tidak semua halaman perlu diperiksa. Validasi halaman adalah satu tingkat di bawah perlindungan halaman, dan seyogianya hanya diberikan pada halaman-halaman yang membutuhkan, yaitu halaman-halaman yang pernah divandal atau berpotensi untuk divandal.}}
Alternatif pengumuman:
{{Info|Halaman ini masih dalam proses '''[[Wikipedia:Permohonan_pendapat/Penutupan_Wikipedia:Validasi_artikel/Permohonan_peninjauan|diskusi pengusulan penutupan]]'''. Dan sesuai yang tercantum dalam '''[[Bantuan:Validasi_halaman|pedoman ini]]''', tidak semua artikel harus divalidasi, kecuali artikel yang benar-benar rawan vandal. Jadi, sebelum Anda mengajukan permohonan peninjauan, periksalah terlebih dahulu artikel tersebut, apakah hanya merupakan suntingan baru atau karena artikel tersebut sedang divandal. Terima kasih.
}}
----
: {{Status/Usul|done}} [[Pengguna:Kenrick95|Pengurus]] telah menutup '''[[Wikipedia:Validasi_artikel/Permohonan_peninjauan|Halaman permohonan peninjauan artikel]]''' secara halus dengan tetap mendorong para pengguna terus berkontribusi di [[Wikipedia]] tanpa harus mengajukan permohonan peninjauan, kecuali artikel rawan vandal. Terima kasih atas pendapat yang Anda sampaikan dalam diskusi ini. --[[Pengguna:Igho|Igho]] ([[Pembicaraan Pengguna:Igho|bicara]]) 7 September 2015 15.02 (UTC)
| |||