Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Myifn untuk pengurus 1 Februari 2020/STJ: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Taylorbot (bicara | kontrib)
per BPA : sintaks <br> dan <code> | t=5'109 su=749 in=987 at=765 -- only 380 edits left of totally 1'130 possible edits | edr=000-0010(!!!) ovr=010-1111 aft=000-0010
 
(2 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 14:
#{{PP pertanyaan
|T=Apa solusi Anda terhadap proyek Daftar pilihan yang terbengkalai karena ditekan sepihak oleh bung Mimi ?
|J=Jujur saya kurang paham permasalahannya sih, jadi kurang etis juga kalo saya berkomentar banyak tanpa tahu jelas permasalahannya hehehe... Tapi menurut saya, kalo memang proyek Daftar pilihan itu menjadikan WBI lebih baik, tentu dilanjutkan saja. Caranya mungkin bisa dengan mengenalkan proyek tersebut kepada pengguna dan mengajak mereka untuk bergabung mengerjakannya.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Apakah sistem pengusulan AP lebih baik memakai sistem voting lama atau memakai sistem review yang dicetuskan HaEr ?
|J=Menurut saya lebih baik menggunakan sistem review, karena pengguna lain dapat memberikan saran, mengoreksi, ataupun mengkritisi usulan AP tersebut.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Apa solusi Anda agar pengusulan AP dapat terus bertambah dan banyak pula yang disetujui supaya tak lagi jadi kuburan ?
|J=Tentunya dengan mengajak pengguna yang selama ini aktif berkontribusi, khususnya yang rajin membuat artikel. Mereka tentunya dapat membuat artikel pada bidang yang disukainya dengan memenuhi [[Wikipedia:Artikel pilihan/Kriteria|kriteria dari AP]] itu sendiri. Selain itu, mungkin bisa diadakan pelatihan secara langsung cara membuat artikel di WBI yang layak diusulkan menjadi AP.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Apa solusi Anda agar tak ada lagi insiden pencabutan RusdianaDablang dan Hanamanteo yang tersandung skandal tak lama usai diangkat jadi pengurus ?
|J=Menurut saya, sebaiknya orang yang yang mencalonkan pengguna menjadi seorang pengurus harus juga melihat sikapnya selama berkontribusi di WBI, jadi tidak hanya melihat seberapa banyak kontribusi yang telah diberikannya. Calon pengurus tentunya harus memahami segala aturan yang ada, sehingga segala tindakannya tidak merugikan pengguna lain atau WBI itu sendiri. Selain itu, saya rasa pengurus baru sangat membutuhkan bimbingan atau arahan dari pengurus yang lama, agar segala tindakan yang dilakukan oleh pengurus baru tidak merugikan dalam berbagai hal.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Apa solusi Anda supaya tak bosan menyunting/membuat artikel di Wikipedia ? Atau mungkin dibiarkan saja bosan dan beralih ke kegiatan lain ? Sebutkan kegiatan apa itu ?
|J=Saya rasa setiap pengguna punya solusi sendiri untuk mengatasi rasa bosan saat menyunting/membuat artikel di Wikipedia. Mungkin solusi yang dapat saya sarankan adalah untuk mengingat kembali tujuan awal bergabung di Wikipedia dan tentunya menyunting/membuat artikel pada bidang yang kita suka/kuasai. Eh tapi, menurut saya rasa bosan adalah hal yang wajar/biasa ketika melakukan sesuatu. Saya biasanya mengatasi rasa bosan tentunya dengan rehat sejenak atau hanya menyunting artikel yang disukai saja.}}
 
--[[Pengguna:Glorious Engine|Glorious Engine]] ([[Pembicaraan Pengguna:Glorious Engine|bicara]]) 14 Januari 2020 08.56 (UTC)
Baris 35:
|J=Woah iya nih, beberapa belakangan ini saya memang jarang aktif di Warung Kopi. Dulu biasanya suka jawab pertanyaan di Warung Kopi (Bantuan) hehehe... Seandainya terpilih menjadi pengurus, tentu saya akan usahakan untuk meningkatkan keikutsertaan saya untuk diskusi di sana. Meskipun selama ini saya suka baca arsip-arsip Warung Kopi (Bahasa) juga. *gak penting juga sih dikasih tahu. LOL 😭.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Ketika Anda melihat halaman yang belum terperiksa dan tergolong sepi dikunjungi, apakah Anda akan langsung memeriksa halaman itu atau tidak?
|J=Tidak, karena tidak semua artikel/halaman perlu diperiksa, apalagi jika halaman tersebut tergolong sepi dikunjungi. Saya lebih memprioritaskan pada halaman yang sering terjadi atau berpotensi dilakukannya vandalisme.}}
#{{PP pertanyaan
Baris 81:
::* Undang-undang hak cipta manakah yang berlaku di proyek Wikimedia? (seluruh proyek Yayasan Wikimedia, bukan hanya Wikipedia bahasa Indonesia)
::Jawaban Anda mempengaruhi pilihan saya. Apabila Anda menjawab dengan tepat, saya akan mempertimbangkan untuk mendukung pencalonan Anda. Apabila jawaban Anda kurang memuaskan, maka saya akan memilih abstain.
| J = Menurut saya,</br> 1. Belum memenuhi [[WP:NFUR|alasan penggunaan berkas nonbebas]], karena tidak menggunakan templat yang sesuai dan juga tidak menyertakan alasan penggunaan wajar. Seharusnya menggunakan templat {{tl|Non-free use rationale 2}} atau {{tl|Non-free use rationale poster}}. Sementara itu, berkas tersebut sudah menggunakan lisensi yang benar, yakni menggunakan {{tl|Poster}}.</br>2. Seharusnya menggunakan templat {{tl|Non-free use rationale 2}} atau {{tl|Non-free use rationale poster}}.</br>3. Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License dan Lisensi Dokumentasi Bebas GNU.
}}
 
Baris 92:
# {{PP pertanyaan
| T = Melampirkan/memakai sumber referensi yang tidak kredibel, ataupun menggunakan blog pribadi milik si editor/peninjau.
| J = Pengurus dapat memperingati pengguna tersebut bahwa dalam menulis artikel di Wikipedia tidak diperbolehkan menaruh/menggunakan blog pribadi. Sementara itu, jika menggunakan referensi yang tidak kredibel, artikel tersebut dapat diberikan tag {{tl|Tak layak}} atau {{tl|Pemastian}}. Dapat juga mengembalikan suntingannya. Jika pengguna tersebut masih menggulanginya kembali, pengurus memiliki hak untuk mencabut hak penggunanya.
}}
# {{PP pertanyaan
Baris 100:
# {{PP pertanyaan
| T = Menandai suntingan yang jelas-jelas vandal sebagai terperiksa
| J = Pengurus dapat memberi peringatan terlebih dahulu dan suntingannyamembatalkan dapatpenandaan dikembalikan/dibatalkanrevisi terperiksa tersebut. Apabila pengguna tersebut melakukannya berulang kali, pengurus dapat memblokir pengguna tersebut.
}}
# {{PP pertanyaan