Demokrasi internet: Perbedaan antara revisi

▲Internet memiliki beberapa atribut yang mendorong berpikir sebenarnya hal yang demikkian ini adalah media yang demokratis. Kurangnya kontrol terpusat membuat sensor dan kontrol pusat sulit. Ada paralel lain dalam desain sosial di hari-hari awal internet, seperti dukungan kuat libertarian untuk kebebasan berbicara, budaya berbagi yang meresap hampir semua aspek penggunaan internet, dan larangan langsung pada penggunaan komersial oleh National Science Foundation . Contoh lain adalah komunikasi massa secara langusng di internet, seperti melalui newsgroup, chat room, dan MUD. Komunikasi ini mengabaikan batas-batas yang ditetapkan dengan media penyiaran, seperti surat kabar atau radio, dan media konvensional, seperti surat atau telepon. Akhirnya, karena internet merupakan jaringan digital besar dengan standar terbuka, akses universal dan murah untuk berbagai media komunikasi dan model bisa benar-benar tercapai.<ref>Novak, T., & Hoffman, D. (1998). ''Bridging the Digital Divide: The Impact of Race on Computer Access and Internet Use.'' Nashville: Vanderbilt University.</ref>

▲Beberapa isu-isu praktis yang melibatkan e-demokrasi meliputi: partisipasi efektif; kesetaraan suara pada tahap pengambilan keputusan; pemahaman yang tercerahkan; agenda yang diawasi; dan inklusivitas. <ref>{{cite book|title=[[Democracy and Its Critics]]|publisher=Yale University Press|author=Robert Dahl|date=1989|accessdate=15 Dec 2014|isbn=9780300049381}}</ref> masalah sistemik mungkin termasuk kekhawatiran keamanan internet dan perlindungan data sensitif dari pihak ketiga.

▲Demokrasi di Amerika telah bergantung pada Internet, karena internet merupakan sumber utama informasi bagi kebanyakan orang Amerika. Internet mendidik orang tentang Demokrasi, membantu orang tetap ''up to date'' dengan apa yang terjadi dalam pemerintahan mereka. Iklan online menjadi lebih populer untuk kandidat politik daripada opini kelompok.<ref name=diffusion>{{cite web|url=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-6210.2011.02228.x/abstract|title=Testing the Development and Diffusion of E-Government and E-Democracy: A Global Perspective|publisher=Public Administration Review|author=Chung-pin Lee, Kaiju Chang, and Frances Stokes Berry|date=9 May 2011|accessdate=15 Dec 2014}}</ref>

▲Internet adalah tempat pertama yang kebanyakan orang mencari informasi dan sering satu-satunya tempat yang mereka terlihat. Alasan untuk ini, dan terutama bagi pemilih muda, adalah bahwa hal itu mudah dan dapat diandalkan bila digunakan dengan benar, sehingga menurunkan beban kerja individu. Hal ini memberikan pengguna keterbukaan, di era multitasking pada komputer, yang sangat penting. Karena internet sangat ''user friendly'', orang lebih cenderung untuk penelitian dan terlibat dalam politik. Internet memungkinkan orang untuk mengekspresikan pendapat mereka tentang pemerintah melalui alias, anonim dan penilaian terselubung.<ref>Oral, Behçet(2008). "Computers & Education: The evaluation of the student teachers' attitudes toward Internet and democracy." Dicle University, Volume 50, Issue 1: 437-445.</ref> Sejak seseorang dapat mengekspresikan diri secara anonim dan dari rumah mereka sendiri, Internet memberikan insentif bagi masyarakat untuk berpartisipasi dalam pemerintahan. Karena jumlah orang yang menggunakan internet, orang yang menempatkan ide-ide mereka di sebuah situs lalu lintas yang tinggi mampu memberikan banyak pengaruh pada sejumlah besar orang.

▲Internet memungkinkan warga untuk mendapatkan dan mengirim informasi tentang politisi, dan memungkinkan para politisi untuk mendapatkan saran dari orang-orang dalam jumlah yang lebih besar. Pengambilan keputusan dan pemecahan masalah kolektif ini memberikan lebih banyak kesempatan untuk warga dan membantu politisi membuat keputusan lebih cepat. Hal ini menciptakan masyarakat yang lebih produktif yang dapat menangani masalah lebih cepat dan lebih efisien. Mendapatkan umpan balik dan saran dari penduduk Amerika adalah bagian besar dari pekerjaan seorang politisi dan Internet memungkinkan mereka untuk berfungsi secara efektif dengan angka yang lebih besar dari pendapat orang. Dengan kemampuan yang meningkat ini untuk berkomunikasi dengan publik pemerintah Amerika mampu berfungsi lebih cakap dan efektif sebagai Demokrasi.<ref>{{cite web|url=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ncr.20056/abstract|title=Citizenship And Governance In A Wild, Wired World: How Should Citizens And Public Managers Use Online Tools To Improve Democracy?|publisher=National Civic Review|author=Matt Leighninger|date=2 May 2012|accessdate=15 Dec 2014}}</ref> [[Generasi X]] menjadi [[kecewa]] dengan skala yang lebih besar masyarakat [[protes]] seperti demo yang terlihat gagal satu dekade sebelum [[ teknologi informasi]] menjadi umumnya tersedia untuk warga Amerika.<ref>{{cite web |url=http://theconversation.com/the-politics-of-disillusionment-can-democracy-survive-6073|title=The politics of disillusionment: can democracy survive?|date=27 March 2012|publisher=The Conversation|author=John Keane|accessdate=9 October 2013}}</ref>

▲E-demokrasi kadang-kadang terlihat sebagai obat untuk sifat picik, kekuasaan terkonsentrasi, dan kurangnya pengelolaan pasca pemilu dalam proses demokrasi tradisional dibanding yang diselenggarakan sebagian besar sekitar [[kampanye]].

▲Dalam rangka untuk memastikan bahwa isu-isu yang diperdebatkan secara demokratis, inklusif, toleran dan produktif, peran yang perantara dan perwakilan organisasi harus dipertimbangkan. Dalam rangka memperkuat efektivitas hak hukum yang ada akses informasi yang dimiliki oleh otoritas publik, warga harus memiliki hak untuk musyawarah publik yang efektif dan moderat.<ref>[http://www.agoraproject.eu/papers/e-Government%20in%20the%20Service%20of%20Democracy.pdf Waller Livesey Edin (2001)]</ref>