Injil Istri Yesus: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k →Catatan: hapus, kosong |
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.2 |
||
| (26 revisi perantara oleh 14 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
[[
"'''Injil Istri Yesus'''" merupakan sebuah nama yang diberikan untuk sebuah fragmen [[papirus]] yang ditulis
== Pengumuman dan bantahan ==
[[Penanggalan radiometrik]] memastikan bahwa papirus itu dari [[Abad Pertengahan]], dan analisis lebih lanjut mengenai bahasa membuat kebanyakan sarjana menyimpulkan bahwa naskah itu disalin dari [[Injil Tomas]].<ref name=atlantic /> Asal usul fragmen dan kemiripannya dengan fragmen lain yang secara luas diyakini palsu dari pemilik yang sama dan tidak diketahui namanya itu mendukung konsensus di antara para sarjana bahwa teks itu adalah pemalsuan modern yang ditulis di atas suatu lembaran papirus dari abad pertengahan.<ref name=atlantic>{{cite news|last1=Joel Baden and Candida Moss|title=The Curious Case of Jesus's Wife|url=https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/12/the-curious-case-of-jesuss-wife/382227/?single_page=true|work=[[The Atlantic]]|date=December 2014}}</ref>
▲Namun demikian, Profesor Alberto Camplani dari [[Universitas Roma La Sapienza]], yang diminta melakukan analisis yang menjadi dasar artikel surat kabar Vatikan tersebut di atas, selanjutnya meragukan kepalsuan fragmen papirus ini dan menyatakan pada tahun 2012 dalam sebuah dokumenter televisi, "Kesan pertama saya adalah bahwa itu palsu, tetapi saya melihat fragmen tersebut di surat kabar dalam sebuah foto yang buruk. Sekarang saya cenderung percaya bahwa itu merupakan papirus kuno dan bukan pemalsuan dari zaman modern."<ref name=Webb>[http://www.multichannel.com/news-article/smithsonian-sets-jesuss-wife-special/133638 ''The Gospel of Jesus's Wife''], directed by Andy Webb (Blink Films for [[Smithsonian Channel]], September 2012)</ref> Pada kesempatan lain, Profesor Camplani menambahkan bahwa teks papirus tersebut, "harus dibaca secara murni sebagai simbolis."<ref name=camplani>[http://www.osservatoreromano.va/portal/dt?JSPTabContainer.setSelected=JSPTabContainer%2FDetail&last=false=&path=/news/cultura/2012/223q12-Il-testo-copto-con-la-presunta-allusione-al.html&title=A%20papyrus%20adrift%C2%A0&locale=en ''A papyrus adrift''] by Alberto Camplani (''L'Osservatore Romano'', 28 September 2012)</ref>
==
Bahan papirus itu telah dianalis dengan metode [[penanggalan radiometrik]] oleh [[Harvard University]] dan [[:en:Woods Hole Oceanographic Institution|Woods Hole Oceanographic Institution]] dan menghasilkan rata-rata tarikh 741 M.<ref>{{cite journal|last=King|first=Karen L.|title=Jesus said to them, 'My wife...': A New Coptic Papyrus Fragment|url=http://journals.cambridge.org/abstract_S0017816014000133|journal=[[:en:Harvard Theological Review|Harvard Theological Review]]| year=2014| volume=107| issue=2| pages=131–159| doi=10.1017/S0017816014000133|accessdate=April 10, 2014}}</ref> Namun, teks yang tertulis di atasnya terbukti memuat sejumlah kesalahan yang menunjukkan kepalsuannya.<ref name=wsj>{{cite news|last=Pattengale|first=Jerry|title=How the 'Jesus' Wife' Hoax Fell Apart|url=https://www.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304178104579535540828090438?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702304178104579535540828090438.html|newspaper=[[The Wall Street Journal]]|date=May 1, 2014}}</ref><ref name=huffpo25414>{{cite news|url=http://www.huffingtonpost.com/2014/04/25/gospel-jesus-wife_n_5206932.html|title=Authenticity Of The 'Gospel Of Jesus's Wife' Called Into Question|last=Jarus|first=Owen|newspaper=[[The Huffington Post]]|date=April 25, 2014|accessdate=April 25, 2014}}</ref><ref name=NYT4514>{{cite news|last=Goodstein|first=Laurie|title=Fresh Doubts Raised About Papyrus Scrap Known as ‘Gospel of Jesus’ Wife’|url=https://www.nytimes.com/2014/05/05/us/fresh-doubts-raised-about-papyrus-scrap-known-as-gospel-of-jesuss-wife.html|newspaper=[[The New York Times]]|date=May 4, 2014}}</ref><ref name=beliefblog/>
Pada bulan Oktober 2012, Andrew Bernhard mengamati adanya kemiripkan kuat antara "Grondin's Interlinear of the [[Injil Tomas|Gospel of Thomas]]" dengan teks ini dan rupanya orang yang memalsu itu menggunakan pustaka tersebut untuk menyusun teks Injil Istri Yesus ini. Karen King sekarang menyediakan terjemahan interlinear yang diberikan kepadanya oleh pemilik papirus itu, dan Bernhard memperlihatkan bahwa setiap barisnya terbukti merupakan salinan dari Grondin's Interlinear.<ref name=patch>{{cite news|last=Bernhard|first=Andrew|title=How The Gospel of Jesus's Wife Might Have Been Forged|url=http://www.gospels.net/gjw/mighthavebeenforged.pdf|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160305100316/http://www.gospels.net/gjw/mighthavebeenforged.pdf|publisher=gospels.net|date=October 11, 2012|archivedate=March 5, 2016|accessdate=June 11, 2017}}</ref>
{{quotation|Karena adanya kemiripan luar biasa antara dua teks yang berbeda itu, sangatlah mungkin bahwa ''Gos. Jes. Wife'' ("Injil Istri Yesus") sesungguhnya adalah suatu "sulaman" ("patchwork") ''Gos. Thom'' ("Injil Tomas"). Kemungkinan besar, naskah itu disusun setelah tahun 1997 ketika Grondin's Interlinear pertama kali diterbitkan online.<ref name=patch/>}}
Leo Depuydt dari [[Brown University]] menemukannya lucu bahwa dalam Injil Istri Yesus, kata "[punya-]ku" pada frasa "istriku" ditulis dalam huruf tebal, sepertinya menekankan gagasan bahwa Yesus telah menikah. Depuydt juga mengatakan tidak pernah melihat tulisan huruf tebal digunakan dalam teks Koptik manapun sebelumnya. Ia menulis: “Efeknya adalah seperti: ‘Istriku. Tahu? istri-KU. Anda sudah mendengar jelas.’ Fragmen papirus ini sepertinya dari sketsa parodi semacam [[Monty Python]] …. Jika si pemalsu menggunakan tambahan huruf miring, orang akan hampir kehilangan pegangan (untuk tidak tertawa).”<ref>{{cite news|last=Depuydt|first=Leo|title=The Alleged ''Gospel of Jesus’s Wife'': Assessment and Evaluation of Authenticity|url=https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0017816014000194|work=[[Cambridge University Press]]|date=September 22, 2012|accessdate=May 30, 2017}}</ref> Christian Askeland melakukan analisis teks secara linguistik dan menunjukkan bahwa teks ditulis dalam suatu dialek yang sudah tidak dipakai jauh sebelum tahun 741. Ia menyimpulkan bahwa teks itu tentunya ditulis di atas fragmen papirus abad pertengahan oleh pemalsu modern.<ref name=wsj/> Dr. Askeland juga menjadi curiga bahwa si pengarang fragmen menulis huruf yang sama dengan cara-cara berlainan.<ref name=NYT4514/> Lagi pula, Askeland menunjukkan bahwa fragmen itu "cocok dengan suatu fragmen papirus yang jelas merupakan pemalsuan." Fragmen kedua ini, memuat bagian [[Injil Yohanes]], juga dimiliki oleh pemilik yang sama yang tidak diketahui namanya, dan sekarang jelas dianggap palsu. Ini karena fragmen Injil Yohanes itu rupanya disalin dari setiap dua baris suatu terjemahan online Injil Yohanes dalam dialek Koptik kuno yang disebut [[:en:Lycopolitan|Lycopolitan]]; pula, bahasa Lycopolitan sudah punah sebelum abad ke-6, sedangkan fragmen Injil Yohanes itu berdasarkan penanggalan radiometrik bertarikh atntara abad ke-7 sampai ke-9. Askeland berargumen bahwa Injil Yohanes ditulis oleh orang yang sama, dengan tinta yang sama, dan alat tulis yang sama dengan Injil Istri Yesus.<ref name=wsj/><ref name=beliefblog>{{cite news|last1=Baden|last2=Moss|first1=Joel S.|first2=Candida R.|title=New clues cast doubt on 'Gospel of Jesus' Wife'|url=http://religion.blogs.cnn.com/2014/04/29/new-evidence-casts-doubt-on-gospel-of-jesus-wife/|publisher=[[CNN]]|date=April 29, 2014}}</ref> Profesor King merasa argumen-argumen itu sah, tetapi masih ada kemungkinan bahwa Injil itu otentik.<ref name=NYT4514/> ''The Atlantic'' melaporkan, bahwa meskipun King masih ragu-ragu,teks itu secara luas dianggap palsu.<ref name=atlantic/> King kemudian mengaku bahwa bukti-bukti menunjukkan Injil Istri Yesus adalah suatu pemalsuan.<ref name="Sabar"/>
== Referensi ==
{{reflist|2}}
== Pranala luar ==
* [http://www.hds.harvard.edu/news-events/articles/2012/09/16/hds-scholar-announces-existence-of-new-early-christian-gospel-from-egypt Harvard Divinity School] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120920063320/http://www.hds.harvard.edu/news-events/articles/2012/09/16/hds-scholar-announces-existence-of-new-early-christian-gospel-from-egypt |date=2012-09-20 }} - official announcement
* [http://www.hds.harvard.edu/faculty-research/research-projects/the-gospel-of-jesuss-wife Harvard Divinity School] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140328201044/http://www.hds.harvard.edu/faculty-research/research-projects/the-gospel-of-jesuss-wife |date=2014-03-28 }} - details
* {{cite news|last1=Beasley|first1=Jonathan|title=HDS Scholar Announces Existence of a New Early Christian Gospel from Egypt|url=http://hds.harvard.edu/news/2012/09/18/hds-scholar-announces-existence-new-early-christian-gospel-egypt|accessdate=July 2, 2014|work=Harvard Divinity School|date=September 18, 2012}} - official announcement
[[Category:Agama pada tahun 2012]]▼
* [http://gospelofjesusswife.hds.harvard.edu/ The Gospel of Jesus's Wife] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20181226061817/https://gospelofjesusswife.hds.harvard.edu/ |date=2018-12-26 }} at Harvard Divinity School website
* [https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/12/the-curious-case-of-jesuss-wife/382227/?single_page=true The Curious Case of Jesus's Wife] in ''[[The Atlantic]]''
* [http://ntweblog.blogspot.com/2015/06/gospel-of-jesus-wife-in-new-testament.html''Gospel of Jesus' Wife in New Testament Studies'']
* [https://www.bostonglobe.com/metro/2015/11/28/the-case-gospel-jesus-wife-still-isn-closed/gJo7KfDFywXEJ8dLFFjdrK/story.html ''Is 'The Gospel of Jesus' Wife' a revelation or a hoax?'' by Lisa Wangsness]
* [https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/07/the-unbelievable-tale-of-jesus-wife/485573/ 'The Unbelievable Tale of Jesus' Wife' by Ariel Sabar]
* Thierry Murcia, [http://www.laviedesclassiques.fr/article/thierry-murcia-marie-madeleine-l%E2%80%99insoup%C3%A7onnable-v%C3%A9rit%C3%A9 ''Marie-Madeleine: L'insoupçonnable vérité ou pourquoi Marie-Madeleine ne peut pas avoir été la femme de Jésus''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200928082556/https://laviedesclassiques.fr/article/thierry-murcia-marie-madeleine-l%E2%80%99insoup%C3%A7onnable-v%C3%A9rit%C3%A9 |date=2020-09-28 }}, PDF, La vie des Classiques (Les Belles Lettres publisher), 2017 (free online).
[[Kategori:Naskah papirus]]
| |||