Uji bebek: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Hidayatsrf (bicara | kontrib) Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
| (17 revisi perantara oleh 9 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{Orphan|date=Januari 2023}}
{{selfref|{{for|untuk penggunan "uji coba bebek" dalam komunitas Wikipedia|WP:KWEK}}|}}▼
[[Berkas:White domesticated duck, stretching.jpg|jmpl|Itu terlihat seperti bebek.{{efn-ua|Dalam bahasa Inggris bebek dan itik sering kali tidak dibedakan dan sama-sama disebut sebagai bebek (''duck'').{{butuh rujukan}}}}]]
[[Berkas:Mallard2.jpg|jmpl|Seekor [[Itik melewar]], terlihat seperti bebek dan berenang seperti bebek.]]
{{Listen
Baris 7 ⟶ 10:
}}
'''Uji bebek''' ({{lang-en|'''duck test'''}}) adalah bentuk pengambilan [[kesimpulan]] dalam [[penalaran]] yang umumnya dinyatakan sebagai berikut: ''"Jika dia terlihat seperti [[bebek]], berenang seperti bebek, dan bersuara seperti bebek, maka itu mungkin bebek"''. Penalaran analogis ini menyiratkan bahwa suatu subjek dapat dikategorikan berdasarkan karakteristik dan ciri yang tampak. Ungkapan ini mulai populer digunakan di Amerika Serikat sejak era [[Perang Dingin]], khususnya dalam konteks [[McCarthyisme]] (praktik membuat tuduhan pengkhianatan tanpa mempertimbangkan bukti). Pada tataran linguistik, analogi ini dapat dianalisis sebagai jalinan [[metonimia]] dan [[metafora]] pada tataran kognitif, seperti sebuah ''prototyping''. "Uji" bebek menimbulkan persoalan [[epistomologi]], khususnya persoalan yang beriakitan dengan keberadaan spesies dan sifat kesimpulan yang terlibat: apakah itu termasuk [[induksi]], [[abduksi]], atau sentimen epistemik? Uji bebek juga mungkin dipengaruhi [[bias kognitif]] tertentu.
== Sejarah ==
Penyair [[Indiana]] [[James Whitcomb Riley]] (1849–1916)
{{quote|Ketika saya melihat seekor burung yang berjalan seperti bebek dan berenang seperti bebek dan bersuara seperti bebek, saya sebut burung itu bebek.<ref>{{cite book|last=Heim|first=Michael |title=Exploring Indiana Highways |pages=68|url=https://books.google.com/books?id=j7zds6xx7S0C&pg=PA68&dq=%22james+Riley%22+OR+%22James+Whitcomb+Riley%22+bird++duck&num=100| isbn=978-0-9744358-3-1 | year=2007 | publisher=Exploring America's Highway}}</ref>}}
Baris 23 ⟶ 24:
{{quote|Misalkan Anda melihat seekor burung berjalan berkeliling di halaman peternakan. Burung ini tidak memiliki label yang bertuliskan 'bebek'. Tapi burung itu pastinya bebek. Juga, dia pergi ke kolam dan Anda melihat bahwa dia berenang seperti bebek. Lalu ia membuka paruhnya dan bersuara seperti bebek. Nah, saat ini Anda mungkin sudah sampai pada kesimpulan bahwa burung itu bebek, apakah dia memakai label atau tidak.<ref>{{Citation|given=Richard H.|surname=Immerman|year=1982|title=The [[CIA]] in Guatemala: The Foreign Policy of Intervention|page=102|publisher=[[University of Texas at Austin|University of Texas Press]]|place=[[Austin, Texas]]}}</ref>}}
[[Douglas Adams]] memparodikan tes ini di dalam bukunya ''[[Dirk Gently's Holistic Detective Agency]]'':
{{quote|Jika dia terlihat seperti bebek, dan bersuara seperti bebek, setidaknya kita harus mempertimbangkan kemungkinan bahwa kita memiliki burung air kecil keluarga [[Anatidae]] di tangan kita.<ref>{{cite book|last=Adams|first=Douglas|title=Dirk Gently's Holistic Detective Agency|url=https://archive.org/details/dirkgentlysholis0000adam|year=1987}}</ref>}}
Penggunaan uji bebek yang diklaim baru-baru ini adalah penyangkalan status bebas pajak "nonprofit" kepada [[Blue Shield of California]].{{efn-ua|"Sebagai pukulan mengejutkan bagi salah satu perusahaan asuransi kesehatan terbesar di California, negara tersebut telah mencabut status bebas pajak dari Blue Shield of California, yang memaksa perusahaan tersebut membayar puluhan juta dolar untuk pajak kembali dan melepaskan serentetan seruan untuk mengembalikannya
Tindakan dewan pajak 'adalah pengakuan atas apa yang telah dilakukan Blue Shield, atau tidak,' kata Anthony Wright, kepala Health Access California, sebuah kelompok advokasi konsumen. "Dan jika terlihat seperti bebek dan berbicara seperti bebek, sebaiknya dikenakan pajak seperti bebek."<ref>{{cite news |title=California drops hammer on Blue Shield tax-exempt status
|first1=Tracy |last1=Seipel |url=http://www.mercurynews.com/health/ci_27749247/california-drops-hammer-blue-shield-tax-exempt-status |newspaper=[[San Jose Mercury News]] |date=March 19, 2015 |accessdate=March 19, 2015}}</ref>}}
[[Prinsip Substitusi Liskov]] dalam ilmu komputer kadang-kadang dinyatakan sebagai contoh kontra untuk uji bebek:
{{quote|Jika terlihat seperti bebek dan
Menteri Luar Negeri Rusia [[Sergey Lavrov]] menggunakan versi Uji Bebek pada tahun 2015 sebagai tanggapan atas tuduhan bahwa serangan udara Rusia di Suriah tidak menargetkan kelompok teroris, terutama [[ISIS]], melainkan kelompok yang didukung Barat seperti Tentara Pembebasan Suriah. Ketika diminta untuk menjelaskan definisi tentang 'kelompok teroris', dia menjawab:
Baris 43 ⟶ 44:
<!--[[Elephant test]] redirects directly here.-->Demikian pula, istilah '''''uji coba gajah''''' mengacu pada situasi di mana sebuah gagasan atau sesuatu, "sulit untuk dijelaskan, namun langsung dikenali saat dilihat".<ref>[http://www.edge.ai/Edge-International-1130480.html Valuing and Judging Partners — Beyond the Elephant Test!] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130603040024/http://www.edge.ai/Edge-International-1130480.html |date=2013-06-03 }}, Edge International Review, Summer 2006</ref>
Istilah ini sering digunakan dalam kasus hukum bila
Sebuah "''jampi-jampi''" yang sama (digunakan sebagai aturan pengecualian) diajukan oleh pendapat bersamaan tentang pengadilan [[Potter Stewart]] di ''[[Jacobellis v. Ohio]]'', 378 AS 184 (1964), sebuah kasus pencabulan . Dia menyatakan bahwa Konstitusi melindungi semua kecabulan kecuali "pornografi hard-core". Stewart berpendapat, "Hari ini saya tidak akan mencoba lebih jauh untuk mendefinisikan jenis materi yang saya pahami untuk dipeluk dalam deskripsi singkat ini, dan mungkin saya tidak akan pernah bisa berhasil dengan cerdas melakukannya, tapi [[saya tahu saat melihatnya]], dan film yang terlibat dalam kasus ini bukan itu."
Baris 69 ⟶ 70:
* {{Citation|first1=Howard Chandler|last1=Christy|author2=Ethel Franklin Betts|year=1982|title=The complete works of James Whitcomb Riley|publisher=|place=}}
[[Kategori:Idiom
[[Kategori:Epistemologi]]
[[Kategori:Pisau cukur (filsafat)]]
[[Kategori:Heuristik]]
[[Kategori:Metafora yang mengacu pada burung]]
| |||