Inskripsi Nazaret: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
k Pemerian: clean up
 
(13 revisi perantara oleh 4 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1:
'''Inskripsi Nazaret''' ({{lang-en|Nazareth Inscription}} atau ''Nazareth decree'') adalah sebuah lempengan marmer bertulisan [[bahasa Yunani]] memuat suatu perintah (''edict'') dari Kaisar Romawi yang tidak disebut namanya, memerintahkan hukuman badan bagi siapapun yang kedapatan mengganggu makam atau kuburan.<ref>John G. Gager, "Curse Tablets and Binding Spells from the Ancient World" (Oxford University Press, 1992), p. 179.</ref> Berdasarkan [[:en:epigraphy|epigrafi]] diperkirakan berasal dari pertengahan pertamaawal [[abad pertama]] Masehi. Asal usulnya tidak diketahui pasti, tetapi seorang kolektor PerancisPrancis mendapatkan batu lempengan itu dari kota [[Nazaret]]. Sekarang disimpan sebagai koleksi pada Museum [[Louvre]] di [[Paris]], [[PerancisPrancis]].<ref>E. Mary Smallwood, ''The Jews under Roman Rule from Pompey to Diocletian: A Study in Political Relations'' (Brill, 1976), p. 213; Alan Millard, ''Reading and Writing in the Time of Jesus'' (Sheffield Academic Press, 2001), p. 110.</ref>
 
Meskipun dalam teks tidak terdapat rujukan mengenai [[Yesus]] [[Kristus]] dari [[Nazaret]] ataupun [[Kekristenan]], prasasti ini menarik perhatian para sarjana karena dijadikan bukti [[Yesus dalam sejarah]] dan [[Kebangkitan Yesus|kebangkitan-Nya dari kematian]] (sebagaimana dicatat dalam [[Matius 28|Matius 28:12–13]]). Juga dapat dibaca dalam konteks [[hukum Romawi]] yang lebih luas, mengenai penggalian mayat dan penguburan kembali, yang juga disinggung oleh [[Plinius yang Muda|Plinius]].<ref>Pliny, ''Epistles'' 10.68f.; C. Robert Phillips, "Approaching Roman Religion: The Case for ''Wissenschaftsgeschichte''," in "A Companion to Roman Religion'' (Blackwell, 2007), p. 14.</ref>
 
== Pemerian ==
Lempengan marmer itu berukuran 24 x 15 inci (61 x 38 &nbsp;cm), dengan tulisan [[bahasa Yunani Koine]] muncul dalam 14 baris. Diperoleh pada tahun 1878 oleh [[:en:Wilhelm Fröhner|Wilhelm Fröhner]] (1834–1925), dan dikirim dari [[Nazaret]] ke Paris. Fröhner memasukkan benda ini ke dalam daftar manuskrip koleksinya dengan catatan "Dalle de marbre envoyé de Nazareth en 1878." Meskipun diindikasikan bahwa marmer ini dikirim dari Nazaret, catatan itu tidak menyatakan penemuannya di sana. Nazaret merupakan pasar barang antik terkemuka pada tahun 1870-an, seperti juga [[Yerusalem]],<ref>Bruce Manning Metzger, "The Nazareth inscription once again", in ''New Testament Studies: Philological, Versional, and Patristic'' '''5''' [Leiden: Brill] 1980:76ff).</ref> dan mungkin "tidak lebih dari … sebuah pusat pengiriman barang" untuk benda ini.<ref>J. Spencer Kennard, Jr., "The Burial of Jesus", ''Journal of Biblical Literature'' '''74'''.4 [December 1955:227-238], notingmengamati thekaitan coincidentalkoinsidental connectiondengan with[[penguburan theYesus]] burialyang ofdibuat Jesus made byoleh Baldensperger, Cumont and Momigliano.</ref> Sejak tahun 1925 telah berada di [[Bibliothèque nationale de France]], Paris, dipajang di dalam [[:en:Cabinet des Médailles|Cabinet des Médailles]].
 
Inskripsinya, dengan sebuah [[facsimile]], dipublikasikan pada tahun 1930 oleh [[:en:Franz Cumont|Franz Cumont]],<ref>Franz Cumont, "Un réscrit impérial sur la violation de sépulture" in ''Revue Historique'' '''163''' 1930:341-66.</ref> yang diberitahu mengenai keberadaan benda ini oleh [[:en:Rostovtseff|Rostovtseff]].<ref>Bruce Manning Metzger, ''New Testament Studies: Philological, Versional, and Patristic'' "5: The Nazareth inscription once again" (Leiden: Brill) 1980:77ff. Metzger gives a summary of discussion among New Testament scholars and ancient historians alike.</ref>
 
== Teks ==
Inskripsi ini disusun dalam "bahasa Yunani yang agak buruk".<ref>Walter E. Elwell and Philip W. Comfort, ''Tyndale Bible Dictionary'' (Tyndale, 2001), p. 939.</ref> Clyde E. Billington menerjemahkan ke dalam bahasa Inggris:<ref>Clyde E. Billington, "The Nazareth Inscription: Proof of the Resurrection of Christ?" in ''Artifax'', Spring 2005</ref><ref>[http://epigraphy.packhum.org/inscriptions/main?url=oi%3Fikey%3D319257%26bookid%3D172%26region%3D10%26subregion%3D67 SEG 8:13]</ref>
 
<blockquote>EDICT OF CAESAR<br>
It is my decision [concerning] graves and tombs—whoever has made them for the religious observances of parents, or children, or household members—that these remain undisturbed forever. But if anyone legally charges that another person has destroyed, or has in any manner extracted those who have been buried, or has moved with wicked intent those who have been buried to other places, committing a crime against them, or has moved sepulcher-sealing stones, against such a person, I order that a judicial tribunal be created, just as [is done] concerning the gods in human religious observances, even more so will it be obligatory to treat with honor those who have been entombed. You are absolutely not to allow anyone to move [those who have been entombed]. But if [someone does], I wish that [violator] to suffer capital punishment under the title of tomb-breaker.</blockquote>
 
== Latar belakang hukum dan budaya ==
''Violatio sepulchri'' ("pengrusakan makam") adalah perbuatan kriminal menurut hukum Romawi, sebagaimana dicatat oleh [[Cicero]] (mati 43 SM). Inskripsi Nazaret menetapkan hukuman mati untuk pelanggaran ini.<ref>Donald G. Kyle, ''Spectacles of Death in Ancient Rome'' (Routledge, 1998), pp. 143–144, citing Cicero, ''[[De Legibus]]'' 3 and ''[[Digest (Roman law)|Digest]]'' 47.12.</ref> <!--ASebuah tombmakam atdi whichmana telah dilaksanakan [[Roman:en:Roma funerals and burial|funeralritus ritespenguburan]] hadsepatutnya beenmenjadi duly performed became asuatu ''locus [[:en:Glossary of ancient Roman religion#religiosus|religiosus]]'', belongingmerupakan tokepunyaan theilahi divinebukannya ratherjagat than to the human realmmanusia.<ref>[[Gaius (jurist)|Gaius]], ''Inst.'' II.3, 6, 9; ''Clust.'' 3.44.2; Kyle, ''Spectacles of Death,'' p. 144, with additional citations of modern scholarship.</ref> RomanBatu Imperialnisan tombstonesKekaisaran areRomawi oftensering inscribedditulisi withsuatu a cursekutukan ''([[defixio]])'' againstterhadap barangsiapa anyoneyang whomerusak desecratesmakam theitu grave.<ref>Kyle, ''Spectacles of Death'', p. 144.</ref>
 
==Latar belakang hukum dan budaya ==
''Violatio sepulchri'' ("pengrusakan makam") adalah perbuatan kriminal menurut hukum Romawi, sebagaimana dicatat oleh [[Cicero]] (mati 43 SM). Inskripsi Nazaret menetapkan hukuman mati untuk pelanggaran ini.<ref>Donald G. Kyle, ''Spectacles of Death in Ancient Rome'' (Routledge, 1998), pp. 143–144, citing Cicero, ''[[De Legibus]]'' 3 and ''[[Digest (Roman law)|Digest]]'' 47.12.</ref> <!--A tomb at which [[Roman funerals and burial|funeral rites]] had been duly performed became a ''locus [[Glossary of ancient Roman religion#religiosus|religiosus]]'', belonging to the divine rather than to the human realm.<ref>[[Gaius (jurist)|Gaius]], ''Inst.'' II.3, 6, 9; ''Clust.'' 3.44.2; Kyle, ''Spectacles of Death,'' p. 144, with additional citations of modern scholarship.</ref> Roman Imperial tombstones are often inscribed with a curse ''([[defixio]])'' against anyone who desecrates the grave.<ref>Kyle, ''Spectacles of Death'', p. 144.</ref>
-->
== Penafsiran ==
[[FileBerkas:The-Decapolis-map.svg|thumbjmpl|Peta Dekapolis, diyakini tempat asal Inskripsi Nazaret]]
Para ilmuwan menganalisis bahasa dan corak inskripsi Nazaret, berupaya untuk menentukan tarikh yang tepat, mengamati koherensi dan keotentikannya, serta mendiskusikan dalam konteks perampokan makam pada zaman [[:en:classicalera antiquity|antikuitasklasik]]. Dilihat sebagai suatu barang bukti signifikan bagi sejarawan [[Perjanjian Baru]] dan bagi orang Kristen secara umum.<ref>Ini merupakan topik-topik yang diteliti dalam Metzger 1980, dengan rujukan pada sejarah pustaka luas mengenai Inskripsi Nazaret.</ref>
 
Jika inskripsi ini asalnya dibuat di [[Galilea]], maka dapat diperkirakan tarikhnya tidak lebih muda dari tahun 44, tahun di mana pemerintahan Romawi diterapkan di sana.<ref name=smallwood>Smallwood, ''The Jews under Roman Rule,'' p. 213.</ref> Lokasi ini dapat digunakan untuk mengkaitkan perintah ini sebagai respon orang Romawi terhadap cerita-cerita orang Kristen mengenai "kubur kosong" Yesus Kristus, yang oleh para orang bukan Kristen dirasionalisasi sebagai tindakan ,pencurian mayat-Nya oleh para murid, yang kemudian mengarang kisah kebangkitan.<ref name=smallwood/>
<!--
Sejarawan Yunani-Romawi modern terkemuka, [[Gaetano De Sanctis]],<ref>Bruce Gibson, Thomas Harrison; ''Polybius and His World'', 2013 ,p.26;(Oxford U. Press),</ref> melihat Inskripsi ini sebagai reaksi jelas Kekaisaran Romawi terhadap kubur kosong Yesus,<ref>Bruce Metzger,″New Testament Tools and Studies Vol. 10,1980:89(Brill)</ref> and specifically as an edict of Claudius, who reigned AD 41-54.<ref>Henry J.Cadbury,″The Book of Acts in History″ 1955:p.117(Harper).</ref> Michael Green also cites the inscription as an early secular source for the empty-tomb account.<ref>Green, ''Man Alive'', 1968:36: "It is an imperial edict, belonging either to the reign of [[Tiberius]] (A.D. 14-37) or of Claudius (A.D. 41-54). And it is an invective, backed with heavy sanctions, against meddling around with tombs and graves! It looks very much as if the news of the empty tomb had got back to [[Rome]] in a garbled form. ([[Pontius Pilate]] would have had to report: and he would obviously have said that the tomb had been rifled). This edict, it seems, is the imperial reaction."</ref>
 
Sejarawan Yunani-Romawi modern terkemuka, [[:en:Gaetano De Sanctis|Gaetano De Sanctis]],<ref>Bruce Gibson, Thomas Harrison; ''Polybius and His World'', 2013 ,p.26;(Oxford U. Press),</ref> melihat Inskripsi ini sebagai reaksi jelas Kekaisaran Romawi terhadap kubur kosong Yesus,<ref>Bruce Metzger,″New Testament Tools and Studies Vol. 10,1980:89 (Brill)</ref> anddan specificallysecara askhusus ansebagai suatu ketetapan (''edict'') ofdari Claudius, whoyang reignedmemerintah ADtahun 41-54 M.<ref>Henry J.Cadbury,″The Book of Acts in History″ 1955:p.117(Harper).</ref> Michael Green alsojuga citesmengutip theinskripsi inscriptionini assebagai ansuatu earlysumber secularsekuler sourceawal foruntuk thecatatan empty-tombkubur accountkosong.<ref>Green, ''Man Alive'', 1968:36: "It isIni anmerupakan imperialketetapan (''edict'') kekaisaran, belongingdari either to the reign ofpemerintahan [[Tiberius]] (A.D. 14-37 M) or ofatau Claudius (A.D. 41-54 M). AndDan itbersifat is an invectiveinvektif, backedditunjang withdengan heavysanksi sanctionsberat, againstmenghadapi meddlingsiapapun aroundyang withmengganggu tombsdengan andmakam dan gravespekuburan! ItSangat looksterlihat veryseakan-akan muchkabar askubur ifkosong thetelah news of the empty tomb had got back tomencapai [[RomeRoma]] indalam abentuk garbled formrancu. ([[Pontius PilatePilatus]] wouldtentunya haveharus had to reportmelapor: anddan heia wouldjelas obviouslymenyatakan havebahwa said that the tombkubur haditu beentelah rifleddiusik). This''Edict'' edictini, it seemstampaknya, isadalah thereaksi imperialdari reactionkekaisaran."</ref>
Clyde Billington has dated it to AD 41, and interpreted it as evidence for [[Christian]]s preaching the [[resurrection]] of Jesus within a decade of his [[crucifixion]].<ref>Clyde E. Billington, "The Nazareth Inscription: Proof of the Resurrection of Christ?" (2005).{{full|date=December 2013}}</ref>Marta Sordi, Guarducci, Blaiklock, and L.Herrmann, independently, stated the Nazareth Inscription was certain evidence of Jesus' empty tomb.<ref>Bruce Metzger, 1980,"New Testament Tools and Studies Vol. 10, p.89,Brill</ref>
 
Clyde Billington hasmemberi datedtarikh it to ADtahun 41, anddan interpretedmenafsirkannya itsebagai asbukti evidenceadanya forpemberitaan orang [[ChristianKristen]]s preaching themengenai [[resurrectionKebangkitan Yesus]] ofdalam Jesussatu withindekade a decade of hissetelah [[crucifixionPenyaliban Yesus|penyaliban-Nya]].<ref>Clyde E. Billington, "The Nazareth Inscription: Proof of the Resurrection of Christ?" (2005).{{full|date=December 2013}}</ref> Marta Sordi, Guarducci, Blaiklock, anddan L.Herrmann, independentlysecara independen, statedmenyatakan theInskripsi NazarethNazaret Inscriptionadalah wasbukti certainpasti evidencekubur of Jesus' emptykosong tombYesus.<ref>Bruce Metzger, 1980,"New Testament Tools and Studies Vol. 10, p.89, Brill</ref>
As the original location of the stone is unknown, no clear argument can be made for the stone to be a Roman response to the empty tomb story. Zulueta dates the inscription, based on the style of lettering, to between 50 B.C. and A.D. 50, but most likely around the turn of the era.<ref>F. de Zulueta, "Violation of Sepulture in Palestine at the Beginning of the Christian Era," Journal of Roman Studies 22 (1932), pp. 184-97</ref> As the text uses the plural form "gods", Zulueta concluded it most likely came from the Hellenized district of Decapolis. Like Zulueta, J. Spencer Kennard, Jr. noted that the reference to "Caesar" indicated that "the inscription must have been derived from somewhere in [[Samaria]] or [[Decapolis]]; Galilee was ruled by a client-prince until the reign of [[Claudius]]".<ref>Kennard 1955:232.</ref>
 
Tempat asal batu itu tidak diketahui, sehingga tidak bisa dinyatakan argumen jelas. Zulueta memberi tarikh inskripsi ini, berdasarkan gaya hurufnya, antara 50 SM dan 50 M, tetapi paling mungkin pada pergantian abad.<ref>F. de Zulueta, "Violation of Sepulture in Palestine at the Beginning of the Christian Era," Journal of Roman Studies 22 (1932), pp. 184-97</ref> Karena dalam teks digunakan bentuk jamak "dewa-dewa", Zulueta menyimpulkan batu itu tampaknya berasal dari distrik Ekapolis yang berbudaya Hellenis. Seperti Zulueta, J. Spencer Kennard, Jr. mengamati bahwa rujukan kepada "Kaisar" mengindikasikan bahwa "inskripsi ini seharusnya diturunkan pada suatu tempat di [[Samaria]] atau [[Dekapolis]]; Galilea diperintah oleh seorang pangeran-klien sampai pemerintahan [[Claudius]]".<ref>Kennard 1955:232.</ref> Sejak publikasi perdana pada tahun [[1930]] oleh [[:en:Franz Cumont|Franz Cumont]], tidak ada bukti terpublikasi yang menyanggah keotentikannya.
the literature given in Metzger demonstrates to the contrary, that there has been considerable dispute over its authenticity:Since its original publication in [[1930]] by [[Franz Cumont]], no scholar has published evidence to disprove its authenticity.
-->
 
== Lihat pula ==
* [[Daftar artefak terkait Alkitab]]
* [[Penguburan Yesus|Penguburan]] dan [[kebangkitan Yesus]]
* [[Matius 28]]