Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

← Revisi sebelumnya

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Bagian baru

Revisi per 18 Februari 2011 21.39 sunting Hercule (bicara \| kontrib) 93 suntingan ←Membatalkan revisi 4069689 oleh 125.165.165.93 (Bicara) ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 25 Agustus 2023 06.08 sunting balikkan Kuramochi Akihiko (bicara \| kontrib) Pengurus 11.060 suntingan k Mengembalikan suntingan oleh Amirullohking (bicara) ke revisi terakhir oleh Symphonium264 Tag: Pengembalian
(24 revisi perantara oleh 15 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: Arsip: Arsip: [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 1\|proposal lama]] – [[Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 1\|pembicaraan lama]]▼ * [[Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 2\|arsip pembicaraan konsensus]] * [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 1\|proposal lama]] ▲~~Arsip: [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 1\|proposal lama]] –~~* [[Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 1\|pembicaraan lama]] * [[/Tokoh/]] - kelayakan tokoh == Amandemen == ~~{{header-arsip-kebijakan}}~~ ~~== Overview ==~~ Draft ini diterjemahkan dari [[:en:Wikipedia:Notability\|Wikipedia:Notability]]. Isinya mengatur kelayakan secara umum, yaitu dengan satu kriteria utama saja. Dan sementara, [[Wikipedia:Kelayakan artikel\|proposal sebelumnya]] mati suri. Kebijakan ini penting, karena dirujuk oleh {{tl\|hapus:kelayakan}} dan {{tl\|kelayakan}}, sementara dalam dua templat itu, malah nge-link ke proposal yang tidak disetujui. Kalau ini disetujui, akan masuk menggantikan '''[[Wikipedia:Kelayakan artikel]]'''. [[User:Dragunova\|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova\|discuss]]</sup> 05:58, 20 Agustus 2007 (UTC) Saya mengusulkan agar kebijakan [[Wikipedia:Kelayakan artikel]] bagian "''Artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan''" diamandemen menjadi sebagai berikut. ~~== Nggak ngerti contohnya ==~~ :Apabila suatu artikel belum memperlihatkan unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara: Maaf, saya tidak bisa menangkap contoh mengenai trivial dan non-trivial. Saya rasa contoh tersebut kurang "membumi" untuk Wikipedia Indonesia. Apa ada contoh lain? Trims. [[Pengguna:Sentausa\|sentausa]] 02:09, 21 Agustus 2007 (UTC) :# [[Wikipedia:Jangan ragu menyunting artikel\|Perbaiki sendiri]]. Carilah referensi tepercaya dari Internet atau media lain. :Pokoknya intinya sih kalau subyek hanya disebut sambil lalu saja pada suatu artikel (seperti nama band pada contoh), dianggap ''trivial''. Tapi akan saya carikan contoh Indonesia saja deh. BTW, pada contoh, Sobel dan Black adalah penulis buku (tentang IBM), dan Walker adalah penulis artikel biografi Bill Clinton di The Guardian. Kemudian, band "Three Blind Mice" sempat disebut dalam biografi Bill Clinton tsb. Namun karena hanya disebut sambil lalu dan tidak dibahas, band "Three Blind Mice" dianggap belum layak (tidak ''notable''). Pembahasan kecil seperti ini disebut pembahasan ''trivial''. [[User:Dragunova\|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova\|discuss]]</sup> 05:52, 21 Agustus 2007 (UTC) :# Gunakan templat <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code> untuk menarik perhatian penyunting lain. :# [[Wikipedia:Penggabungan dan pemindahan\|Gabungkan]] artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas. :# Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah diberikan templat <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code>, maka artikel akan dihapus. :Apabila suatu artikel tentang tokoh, organisasi (termasuk di dalamnya band, klub, perusahaan, dll., kecuali sekolah), atau isi situs yang tidak menunjukkan alasan mengapa subyek itu dianggap penting, maka dapat dihapus dengan alasan [[WP:KPC#A7]] (<code><nowiki>{{hapus\|A7}}</nowiki></code>). :: Dra, sentausa bener. Kalo gitu musti diganti kalimatnya: di Bahasa Indonesiakan yang umum. Pernyataan kecil yang tak layak, seperti, Roy Suryo mengaku "menemukan" versi asli lagu Indonesia Raya (pada artikel Indonesia bagian Lagu Kebangsaan) padahal berita terbaru selanjutnya menyatakan versi lagu tersebut tidak ditemukan, tetapi memang sudah ada dari dulu... jadi "pernyataan Roy Suryo dalam artikel Indonesia untuk bagian lagu kebangsaan tidak relevan dan dianggap "pernyataan kecil yang tidak layak" (daripada menggunakan kalimat Trivial --> walopun ngga hemat tapi kan kita ngerti. Bahasa Indonesia emang ngga hemat kok...hidup cuman sekali (nyengir) ~~::Plus~~ ~~::Contoh dihalaman artis (indo) kan banyak tuh... [[Pengguna:Serenity\|Serenity]] 08:56, 21 Agustus 2007 (UTC)~~ :Apabila suatu artikel tentang rekaman musik yang tidak menunjukkan alasan mengapa subyek itu dianggap penting dan/atau yang artikel tentang rekaman musik yang artisnya tidak ada di Wikipedia bahasa Indonesia, maka dapat dihapus dengan alasan [[WP:KPC#A9]] (<code><nowiki>{{hapus\|A9}}</nowiki></code>). :::Yang jadi masalah bukan pernyataannya, tapi artikelnya. Misalnya ada artikel koran yang membahas "''Roy Suryo "menemukan" versi asli lagu Indonesia Raya''", ya subyek tsb menjadi layak. Adakah artikel koran yang membahas ini? Ada. Kalau misalnya suatu berita (dalam hal ini masih ttg lagu lagi) yang ternyata salah, ya tinggal dibenarkan saja, sesuai referensi terbaru. Alasan saya yaitu: :::Agar lebih jelas, misalkan ada band Indonesia bernama "The Poopheads". Kemudian dalam sebuah biografi tentang Roy Suryo, disebutkan bahwa "The Poopheads" adalah band favorit Roy Suryo. Disini "The Poopheads" sudah disebut dalam suatu artikel, tapi ini belum ''notable'' / belum layak. Sekali lagi, yang menjadi masalah bukan "pernyataan kecil yang tidak layak", tapi '''tingkat pembahasan''' pada artikel sumber. Pada biografi Roy Suryo, "The Poopheads" hanya disebut saja, tidak dibahas. Nah, bila suatu saat nanti ada artikel koran yang membahas profil "The Poopheads", barulah "The Poopheads" dianggap layak. [[User:Dragunova\|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova\|discuss]]</sup> 09:49, 21 Agustus 2007 (UTC) * Terjadi kebingungan antara pemakaian {{t1\|kelayakan}} dan/atau <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code> * Pemberian batas waktu 2 minggu dapat memicu pengguna untuk berdiskusi tentang apa yang dapat dilakukan untuk mempertahankan aritkel * {{t1\|hapus:kelayakan}} terlalu kejam: templat ini tidak dapat digunakan sebagai alasan menghapus artikel tanpa diskusi. ([[WP:KPC#N5]]) Bagaimana pendapat saudara-saudara? ~~Oke, sudah saya beri contoh Indonesia. [[User:Dragunova\|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova\|discuss]]</sup> 13:49, 15 September 2007 (UTC)~~ Salam. '''·· [[Pengguna:Kenrick95\|Kℇℵ]][[Pengguna:Kenrick95/Pesan\|℟]][[Pembicaraan Pengguna:Kenrick95\|ℑ]][[Pengguna:Kenrick95\|ℭK]]''' 10 Juli 2013 13.32 (UTC) ~~==Konsensus komunitas==~~ ~~Pemungutan suara dimulai pada tanggal '''19 September 2007 (UTC)''' dan berakhir pada tanggal '''26 September 2007 (UTC)'''.~~ jadi sekolah diberi alasan apa? [[Pengguna:Hima fethus\|Hima fethus]] ([[Pembicaraan Pengguna:Hima fethus\|bicara]]) 10 Juli 2013 14.06 (UTC) ~~Sesuai dengan [[Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman\|Kebijakan Wikipedia mengenai Proposal Kebijakan dan Pedoman]], maka:~~ :artikel pendek yang sebelumnya termasuk "{{t1\|hapus:kelayakan}}" dikasih "<code><nowiki>{{subst:kembang}}</nowiki></code>" saja. '''·· [[Pengguna:Kenrick95\|Kℇℵ]][[Pengguna:Kenrick95/Pesan\|℟]][[Pembicaraan Pengguna:Kenrick95\|ℑ]][[Pengguna:Kenrick95\|ℭK]]''' 11 Juli 2013 14.36 (UTC) * Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang [[Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman#Definisi\|Pengguna terdaftar]]. * Dukungan suara yang diperlukan adalah minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suara * Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar (bisa pengguna biasa dan pengurus), dan minimal disetujui oleh 2 orang pengurus. (Jadi, bisa saja disetujui oleh 2 pengurus dan 1 pengguna terdaftar, sebagai suara minimal untuk persetujuan) * Aksi [[Wikipedia:Pengguna siluman\|''sockpuppet'']] tidak diperbolehkan. * Proposal yang disetujui menjadi kebijakan dapat saja dicabut/diubah/diperbaharui di kemudian hari dengan mengajukan proposal tersendiri. Jika artikel yang diberi "<code><nowiki>{{hapus:kelayakan}}</nowiki></code>" namun untuk memperbaikinya kita tidak diberi kempatan, artikel saya langsung hilang dari wikipedia sementara sanggahan saya sedang dalam diskusi. bagaimana cara edit artikel tersebut? [[Xnuser]] ~~===Pemungutan suara===~~ ::bisa tambahkan <Nowiki>{{tunggudulu}}</nowiki> atau diganti dengan <nowiki>{{subst:kembang}}</nowiki> yang otomatis memberikan tenggat waktu. Salam [[Pengguna:Mimihitam\|'''<small><span style="background:#999999;color:#fff"> Mimihitam </span></small>''']] 3 Oktober 2013 10.38 (UTC) ~~====Setuju====~~ # [[Pengguna:REX\|~<b>Rex</b>]]<sup>[[Pembicaraan pengguna:REX\|••pesan••]]</sup> 10:04, 20 September 2007 (UTC) - <small> mengingat semakin banyaknya pengguna [[WBI]] dan pedoman ini telah konsensus di Wikipedia rujukan. </small> ~~# [[Pengguna:Sentausa\|sentausa]] 10:07, 20 September 2007 (UTC)~~ ~~# --[[Pengguna:Andri.h\|Andri.h]] 15:21, 20 September 2007 (UTC)~~ ~~# [[User:Borgx\|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx\|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 00:45, 21 September 2007 (UTC)~~ ~~# [[Pengguna:Serenity\|Serenity]] 01:01, 21 September 2007 (UTC)~~ ~~# [[Pengguna:Naval Scene\|Naval Scene]] 02:04, 21 September 2007 (UTC)~~ ~~# •• [[User:IvanLanin\|ivanlanin]] [[User Talk:IvanLanin\|♫]] [[:wikt:\|wikt]][[:b:\|b]][[:q:\|q]][[:s:\|s]][[WP:WZ\|z]] 05:16, 21 September 2007 (UTC)~~ ~~# [[User:Meursault2004\|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004\|ngobrol]]</sup> 06:07, 21 September 2007 (UTC)~~ ~~# [[Pengguna:Hariadhi\|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi\|Ngobrol]]</sup> 16:20, 21 September 2007 (UTC)~~ ~~# [[Pengguna:Wie146\|Wie146]] 02:50, 24 September 2007 (UTC)~~ Bagaimana? Sudah boleh diganti? '''·· [[Pengguna:Kenrick95\|Kℇℵ]][[Pengguna:Kenrick95/Pesan\|℟]][[Pembicaraan Pengguna:Kenrick95\|ℑ]][[Pengguna:Kenrick95\|ℭK]]''' 17 November 2013 09.54 (UTC) ~~====Tidak setuju====~~ ~~#  ~~ :Maaf jadi maksudnya templat <code><nowiki>{{Notability}}</nowiki></code> yang diindonesiakan menjadi {{tl\|Kelayakan}} tidak akan dipakai lagi (dihapus)? Templat {{tl\|Kelayakan}} sepertinya membingungkan, sering dipasang di artikel yang topiknya layak, tapi penulisnya belum memasukkan rujukan. ~~====Abstain====~~ ~~#  ~~ :Lalu apa padanan untuk <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code> di Wikipedia Inggris? ~~====Keputusan====~~ Setelah berjalan selama satu minggu, maka pemungutan suara telah ditutup pada [[27 September]] [[2007]] dengan hasil 100% setuju. [[User:Dragunova\|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova\|discuss]]</sup> 05:34, 27 September 2007 (UTC) :Kalau bisa, bagaimana kalau sedikit dijelaskan perbedaan yang akan didapat dengan adanya amandemen ini. Salam, [[Pengguna:Midori\|Midori]] ([[Pembicaraan Pengguna:Midori\|bicara]]) 17 November 2013 13.03 (UTC) ~~{{footer-arsip-kebijakan}}~~ ::Pikiran saya adalah adanya <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code>, {{tl\|Kelayakan}}, dan {{t1\|hapus:kelayakan}} membingungkan penyunting untuk menaruh templat yang mana untuk sebuah artikel yang "tidak layak". Maksud utama saya sebenarnya adalah menghapus {{t1\|hapus:kelayakan}} karena tidak sesuai dengan [[WP:KPC#N5]]. Namun, setelah membaca kebijakan ini, saya merasa bahwa pengguna masih bingung memilih <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code> atau {{tl\|Kelayakan}}. Karena jika tidak diberi tenggat waktu, maka artikel biasanya ditelantarkan begitu saja, maka saya berpikir lebih baik untuk memberikan batas waktu, sesuai yang telah ada di <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code>. Ke depannya kedua templat tersebut (<code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code> dan {{tl\|Kelayakan}}) akan dipertahankan, namun tidak dianjurkan lagi untuk memakai {{tl\|Kelayakan}}. Demikian pikiran saya. Salam. '''·· [[Pengguna:Kenrick95\|Kℇℵ]][[Pengguna:Kenrick95/Pesan\|℟]][[Pembicaraan Pengguna:Kenrick95\|ℑ]][[Pengguna:Kenrick95\|ℭK]]''' 17 November 2013 13.55 (UTC) :::Normalnya, di Wikipedia Bahasa Inggris, artikel yang diberikan tanda <nowiki>{{notablity}}</nowiki> akan dipantau dan dianalisa. Jika tidak segera diperbaiki atau memang tidak bisa diperbaiki menjadi layak, akan dihapus. Lihat [[:en:template:notability]]. Jika memang tag <nowiki>{{kelayakan}}</nowiki> tidak lagi disarankan untuk digunakan, maka saya setuju. Lebih mudah pakai <nowiki>{{hapus\|a7}}</nowiki> karena lebih memberikan efek jera bagi bagi penulis artikel atau yang berkepentingan dengan artikel tersebut. Kumpulan artikel yang ada di [[:kategori:Artikel yang perlu rujukan kelayakan]] sudah berbulan-bulan berada di sana dan tidak diperbaiki oleh si pemulai artikel. Dan sayangnya, para Wikipediawan yang gemar menulis artikel bertemakan tokoh dan organisasi tidak berminat untuk memperbaiki artikel bertemakan tokoh dan organisasi yang ada di kategori itu. [[Pengguna:Hysocc\|<font face="segoe script">Hysocc</font>]][[Pembicaraan pengguna:Hysocc\|<font face="segoe script">, Let's talk</font>]] 18 November 2013 23.15 (UTC) ::::Saya sependapat dengan Hysocc. -- '''[[Pembicaraan Pengguna:M. Adiputra\|<font face="Tahoma" color="#808000">Adiputra</font>]]''' '''[[Pembicaraan Pengguna:M. Adiputra\|<font color="blue">बिचर</font>]]''' -- 21 November 2013 04.02 (UTC) :::::Memang pemberian tanda yang tanpa batasan waktu akan membuat artikel tersebut tidak disentuh dan hanya dibiarkan begitu saja. Karena tidak semua artikel dapat jatuh dalam <nowiki>{{hapus\|a7}}</nowiki>, maka pakailah <code><nowiki>{{subst:taklayak}}</nowiki></code>. Salam. '''·· [[Pengguna:Kenrick95\|Kℇℵ]][[Pengguna:Kenrick95/Pesan\|℟]][[Pembicaraan Pengguna:Kenrick95\|ℑ]][[Pengguna:Kenrick95\|ℭK]]''' 21 November 2013 10.50 (UTC)