Refrigeran: Perbedaan antara revisi

Sifat lembablembap kebanyakan [[Haloalkana|halon]], [[klorofluorokarbon]] (CFC), dan [[hidroklorofluorokarbon]] (HCFC) terutama [[:en:Trichlorofluoromethane|CFC-11]] dan [[:en:Dichlorodifluoromethane|CFC-12]] membuat mereka menjadi pilihan yang lebih disukai di antara refrigeran lain selama bertahun-tahun karena sifatnya yang tidak mudah terbakar dan tidak beracun. Namun, stabilitas mereka di atmosfer dan korelasi mereka terhadap [[potensi pemanasan global]] dan [[Penipisan ozon|potensi penipisan ozon]] menimbulkan kekhawatiran penggunaannya. Hal ini menyebabkan pergantian dengan [[Hidrofluorokarbon]] (HFC) dan [[Fluorokarbon|PFC]]. HFC-134a dipandang lebih baik karena tidak menyebabkan penipisan ozon dan memiliki potensi pemanasan global yang lebih rendah. Namun, refrigeran ini masih memiliki potensi [[pemanasan global]] ribuan kali lebih besar daripada CO₂. Oleh karena itu, saat ini penggunaan HFO-1234yf lebih disarankan di pasaran karena memiliki potensi pemanasan [[global]] yang berasal dari CO₂.

Beberapa refrigeran lainnya seperti [[propana]] dan [[amonia]] tidak bersifat lembap, mudah terbakar, ataupun beracun jika dilepaskan. Urutan potensi penipisan [[ozon]] dari yang tertinggi sampai terendah adalah: [[Bromoklorofluorokarbon, CFC, kemudian HCFC. Refrigeran baru yang lebih aman untuk lingkungan telah dikembangkan pada awal abad ke-21, tetapi penerapannya tertunda karena kekhawatiran terhadap sifat [[toksisitas|beracun]] dan mudah terbakar.<ref name="increase">{{cite news | last =Rosenthal | first =Elisabeth |author2=Lehren, Andrew | title =Relief in Every Window, but Global Worry Too| newspaper =[[New York Times]] | date =June 20, 2011 | url =https://www.nytimes.com/2012/06/21/world/asia/global-demand-for-air-conditioning-forces-tough-environmental-choices.html?pagewanted=1&_r=1&hp | accessdate = June 21, 2012}}</ref>