Rumpun bahasa Nostratik: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan |
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Pengembalian manual Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan |
||
| (4 revisi perantara oleh 3 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{Infobox language family
| name = Rumpun bahasa Nostratik
| acceptance = Diperdebatkan
| region = [[Eropa]], [[Asia]] kecuali beberapa bagian [[klasifikasi bahasa Asia tenggara|Asia Tenggara]], [[Afrika Utara]], [[Afrika Timur Laut]], dan kawasan [[Artik]]
Baris 29:
[[File:Nostratic tree.svg|thumb|330px|Representasi pilogenetik yang diajukan oleh [[Allan R. Bomhard|Allan Bomhard]] pada tahun 2008.]]
'''Rumpun bahasa Nostratik''', atau bisa dipanggil '''Nostratik''' merupakan sebuah hipotesis dari [[rumpun keluarga bahasa makro]] yang memasukkan banyak dari keluarga/rumpun bahasa di [[Eurasia]], walaupun komposisi persis dan struktur bahasa berbeda tergantung pengaju proposal hipotesis. Rumpun bahasa ini mencangkup rumpun bahasa [[Rumpun bahasa Kartvelia|Kartvelia]], [[Rumpun bahasa Indo-Eropa|Indo-Eropa]], dan [[Rumpun bahasa Uralik|Uralik]], dan beberapa bahasa yabg masih diragukan keterkaitannya, yakni [[Rumpun bahasa Altaik]] dan [[bahasa Afroasiatik]] yang dituturkan di [[Afrika|Afrika utara]] sampai [[Afrika|Afrika timur laut]], [[Semenanjung Arab]] dan [[Timur dekat]], juga beberapa bahasa dalam [[rumpun bahasa Dravida]] yang dituturkan di [[Subbenua India]] (terkadang juga
[[rumpun bahasa Elamo-Dravida]], yang menghubungkan [[India]] dengan [[
Terdapat rumpun bahasa pendahulu dari rumpun bahasa Nostratik yang disebut dengan '''rumpun bahasa Proto-Nostratik'''.<ref>E.g. Bomhard 2008.</ref> Proto-Nostratik mungkin telah diucapkan antara tahun 15.000 dan 12.000 sebelum masehi, di periode [[Epipaleolitik]], yang sangat dekat dengan [[periode glasial terakhir]].<ref>(Bomhard 2008:240).</ref>
Hipotesis Nostratik berasal dari
[[Holger Pedersen (ahli linguistik)|Holger Pedersen]] pada awal abad ke-20. Nama "Nostratik" diambil dari kata dalam [[bahasa Latin]], yakni ''[[:wikt:nostrates|nostrates]]'' "orang-orang negaraku/tanah airku". Hipotesis ini kemudian diperluas pada tahun 1960-an oleh ahli bahasa Soviet, [[Vladislav Illich-Svitych]] fan [[Aharon Dolgopolsky]], yang diberi julukan "Sekolah Moscovite" oleh [[Allan R. Bomhard|Allan Bomhard]] (2008, 2011, dan 2014), dan telah menerima sorotan di akademi berbahasa Inggris sejak tahun 1990-an.
Hipotesis ini merupakan hipotesis yang diperdebatkan dan menerima beberapa tingkat persetujuan diantara ahli linguistik secara global yang banyak diantaranya menolak adanya Nostratik dan bayak hipotesis rumpun bahasa makro lainnya.
Di [[Rusia]], hipotesis ini diterima boleh sedikit dari ahli bajasa, seperti [[Vladimir Dybo]]. Dan eberapa ahli bahasa mengambil pandangan agnostik.<ref>seperti [[Philip Baldi]]: "Tidak ada sisi khusus dari masalah ini yang diambil dalam buku ini" (Baldi 2002:18).</ref><ref>{{Cite book|last1=Salmons|first1=Joseph C.|title=Nostratic: Sifting the Evidence|url=https://archive.org/details/trent_0116403872322|last2=Joseph|first2=Brian D.|date=1998|publisher=John Benjamins Publishing|isbn=978-90-272-3646-3|language=en|quote=On the other hand, Comrie baldly states, in answer to his own question of the relatedness of Altaic, Uralic and Indo-European pronominal systems, "I do not know". Other agnostics represented in this volume, such as Ringe, Vine, Campbell, and even Hamp, demonstrate that the hypothesis is being taken seriously indeed by skeptics specializing in Indo-European and Uralic, at least. While these scholars seek to test the hypothesis, Nostratic has been around long enough and has been discussed widely enough that some regard the genetic affiliations as established. {{lang-id|Di sisi lain, Comrie dengan terang-terangan menyatakan, sebagai jawaban atas pertanyaannya sendiri tentang keterkaitan sistem pronominal Altai, Ural, dan Indo-Eropa, "Saya tidak tahu". Agnostik lain yang diwakili dalam volume ini, seperti Ringe, Vine, Campbell, dan bahkan Hamp, menunjukkan bahwa hipotesis tersebut memang dianggap serius oleh para skeptis yang berspesialisasi dalam Indo-Eropa dan Ural, setidaknya. Sementara beberapa sarjana ini berusaha untuk menguji hipotesis ini, hipotesis Nostratik telah ada cukup lama dan telah dibahas cukup luas sehingga beberapa orang menganggapnya sebagai afiliasi genetik yang sudah baik.}}}}</ref><ref>{{Cite web|last1=Manaster Ramer|first1=Alexis|last2=Michalove|first2=Peter A.|title=Nostratic hypothesis {{!}} proposed language family|url=https://www.britannica.com/topic/Nostratic-hypothesis|website=Encyclopedia Britannica|language=en|quote=The Nostratic theory is among the most promising of the many currently controversial theories of linguistic classification. It remains the best-argued of all the solutions hitherto presented for the affiliations of the languages of northern Eurasia, a problem that goes back to the German Franz Bopp and the Dane Rasmus Rask, two of the founders of Indo-European studies. {{Lang-id|Teori Nostratik adalah salah satu yang paling menjanjikan dari banyak teori klasifikasi linguistik yang sedang diperdebatkan saat ini. Namun, hipotesis ini tetap menjadi yang terbaik dari semua solusi yang sampai sekarang disajikan untuk afiliasi bahasa Eurasia utara, masalah yang dipikirkan oleh Franz Bopp dari Jerman dan Dane Rasmus Rask, dua pendiri dari studi rumpun bahasa Indo-Eropa.}}}}</ref><ref>{{Cite book|last1=Kallio|first1=Petri|title=Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics|last2=Koivulehto|first2=Jorma|date=2017|publisher=Walter de Gruyter|isbn=978-3-11-054243-1|editor-last=Klein|editor-first=Jared|volume=3|pages=2280–2291|language=en|chapter=Beyond Proto-Indo-European|quote=In general, Nostratic studies have failed to meet the same methodological standards as Indo-European studies, but then again so have most non-Indo-European studies. {{Lang-id|Secara umum, studi Nostratik telah gagal memenuhi standar metodologis yang sama dengan studi rumpun bahasa Indo-Eropa, dan demikian juga sebagian besar dari studi non-Indo-Eropa.}}|editor-last2=Joseph|editor-first2=Brian|editor-last3=Fritz|editor-first3=Matthias}}</ref>
| |||