Daftar kontroversi Wikipedia: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Revisi per 16 Januari 2024 15.15 sunting Darusman22 (bicara \| kontrib) 39 suntingan Membuat paragraf pertama Tag: tanpa kategori [ * ] tidak menyebut judul [ * ] VisualEditor		Revisi terkini sejak 17 Januari 2024 04.09 sunting balikkan Badak Jawa (bicara \| kontrib) Pengecualian blokir IP, Peninjau, Pengembali revisi 27.085 suntingan →Referensi: Memindahkan letak subjudul referensi Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan
(6 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: Sejak diluncurkan pada tahun 2001, [[Wikipedia]] telah ~~mengalami~~menimbulkan berbagai kontroversi. Sistem penyuntingan terbuka yang diterapkan oleh Wikipedia ~~yang~~ dapat digunakan oleh setiap orang untuk ~~dapat~~ menyunting sebagian besar artikel telah menimbulkan kekhawatiran seperti kualitas tulisan, tingkat [[Vandalisme di Wikipedia\|vandalisme]], dan keakuratan informasi pada ~~situs~~proyek tersebut. Media telah membahas berbagai peristiwa kontroversial dan skandal yang berkaitan dengan Wikipedia dan [[Wikimedia Foundation\|Wikimedia Foundation (WMF)]] sebagai organisasi pendanaannya. Topik yang umum dibahas antara lain artikel yang berisi informasi palsu, artikel yang disunting untuk para tokoh masyarakat dan perusahaan yang memiliki konflik kepentingan, penyuntingan berbayar, dan hubungan yang tidak menyenangkan antara penyunting Wikipedia dan para tokoh masyarakat. [[Kontroversi biografi Wikipedia\|Insiden biografi Seigenthaler]] menyebabkan kritik media terhadap keterandalan Wikipedia. Insiden ini bermula pada bulan Mei 2005, ketika adanya suatu unggahan anonim dari sebuah artikel Wikipedia yang berisi tuduhan palsu dan negatif mengenai seorang jurnalis Amerika Serikat yang terkenal bernama [[John Seigenthaler]].<ref>{{Cite web\|last=Cohen\|first=Noam\|date=24 Agustus 2009\|title=Wikipedia to Limit Changes to Articles on People\|url=https://www.nytimes.com/2009/08/25/technology/internet/25wikipedia.html?_r=1\|website=The New York Times\|access-date=7 April 2012}}</ref> Pada bulan Maret 2007, Wikipedia kembali menjadi topik perhatian media dengan [[kontroversi Essjay]], yang melibatkan seorang penyunting dan administrator Wikipedia bahasa Inggris terkemuka yang mengklaim bahwa dia adalah seorang "profesor agama yang sudah lama bekerja di sebuah universitas swasta" dengan "gelar Ph.D. di bidang [[teologi]] dan gelar di bidang [[hukum kanonik]]", padahal dia adalah seorang pemuda berusia 24 tahun yang tidak memiliki gelar sarjana.<ref>{{Cite book\|last=Lih\|first=Andrew\|date=2009\|title=The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia\|location=London\|publisher=Aurum\|isbn=978-1-84513-473-0\|edition=1 publ}}</ref><ref>{{Cite news\|last=Schiff\|first=Stacy\|date=2006-07-23\|title=Know It All\|url=https://www.newyorker.com/magazine/2006/07/31/know-it-all\|newspaper=The New Yorker\|language=en-US\|issn=0028-792X\|access-date=2024-01-17}}</ref> ==Referensi== {{Reflist}} ==Bacaan lebih lanjut== ===Kutipan legal Wikipedia=== {{cite journal\|url=http://works.bepress.com/aallcallforpapers/68/\|title=A Jester's Promenade: Citations to Wikipedia in Law Reviews, 2002–2008\|author=Daniel J. Baker\|journal=I/S\|year=2011\|volume=7\|number=2}} {{cite journal\|url=http://heinonline.org/HOL/LandingPage?collection=journals&handle=hein.journals/jled57&div=8&id=&page=\|title=Wikipedia and the Future of Legal Education\|journal=Journal of Legal Education\|volume=3\|year=2007\|author=Beth Simone Noveck}} {{cite journal\|url=http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=lee_peoples\|title=The Citation of Wikipedia in Judicial Opinions\|author=Lee F. Peoples\|journal=Yale Journal of Law and Technology\|year=2009\|volume=12}} {{cite journal\|url=https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&srctype=smi&srcid=3B15&doctype=cite&docid=26+J.+Marshall+J.+Computer+%26+Info.+L.+229&key=8e72b3973b98d44c7f325c33d8dd223e\|title=Wikipedia Made Law?: The Federal Judicial Citation of Wikipedia\|journal=The John Marshall Journal of Computer & Information Law\|date=Winter 2008\|author=Amber Lynn Wagner\|access-date=April 20, 2013\|archive-url=https://web.archive.org/web/20160204115047/https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&srctype=smi&srcid=3B15&doctype=cite&docid=26+J.+Marshall+J.+Computer+%26+Info.+L.+229&key=8e72b3973b98d44c7f325c33d8dd223e\|archive-date=February 4, 2016\|url-status=dead}} {{cite magazine\|url=https://www.wired.com/threatlevel/2008/09/asylum-seeker-r/\|magazine=[[Wired (magazine)\|Wired]]\|date=September 2, 2008\|title=Asylum-Seeker Rejected Based On Wikipedia, Appeals Court Reverts\|last=Singel\|first=Ryan\|access-date=April 26, 2013}} {{cite journal\|ssrn=1502759\|title=Wikipedia in Court: When and How Citing Wikipedia and Other Consensus Websites is Appropriate\|author1=Hannah B. Murray\|author2=Jason C. Miller\|date=November 10, 2009\|journal=St. John's Law Review\|volume=84\|number=2}} ===Wikipedia dan para juri=== {{cite journal\|journal=[[ABA Journal]]\|title=Jurors' Wikipedia Research, Friending at Issue in Two Md. Cases\|date=December 14, 2009\|author=Debra Cassens Weiss\|url=http://www.abajournal.com/news/article/jurors_wikipedia_research_friending_at_issue_in_two_maryland_cases}} {{cite news\|newspaper=Baltimore Sun\|title=Judges confounded by jury's access to cyberspace: Panelists can do own research on Web, confer outside courthouse\|date=December 13, 2009\|author=Andrea F. Siegel\|url=http://articles.baltimoresun.com/2009-12-13/news/bal-md.ar.tmi13dec13_1_deliberations-period-florida-drug-case-jurors\|access-date=April 21, 2013\|archive-date=May 13, 2013\|archive-url=https://web.archive.org/web/20130513060558/http://articles.baltimoresun.com/2009-12-13/news/bal-md.ar.tmi13dec13_1_deliberations-period-florida-drug-case-jurors\|url-status=dead}} {{cite news\|work=[[Reuters]]\|url=http://uk.reuters.com/article/us-internet-jurors-idUKTRE6B74Z820101208\|title=As jurors go online, U.S. trials go off track\|last=Grow\|first=Brian\|date=December 8, 2010}} {{cite news\|url=https://www.nytimes.com/2009/03/18/us/18juries.html\|newspaper=[[The New York Times]]\|title=As Jurors Turn to Web, Mistrials Are Popping Up\|last=Schwartz\|first=John\|date=March 17, 2009}} *{{cite news\|work=[[Reuters]]\|url=http://uk.reuters.com/article/tech-us-internet-juror-idUKTRE70I5KI20110119\|title=Juror could face charges for online research\|last=Grow\|first=Brian\|date=January 19, 2011}} [[Kategori:Kontroversi abad ke-21\|Wikipedia]] [[Kategori:Daftar terkait tahun 2010-an\|Kontroversi Wikipedia]] [[Kategori:Sejarah Wikipedia\|Kontroversi]] [[Kategori:Daftar kontroversi\|Wikipedia]] [[Kategori:Kontroversi Wikipedia]] [[Kategori:Daftar tentang kontroversi Wikipedia]]