Aquaman and the Lost Kingdom: Perbedaan antara revisi

 

=== Tanggapan kritis ===

 

Ulasan awal, yang digambarkan sebagian besar negatif, memuji chemistry antara Momoa dan Wilson meskipun secara keseluruhan kecewa dengan konten dan eksekusi film ini.<ref name="RTNegativeReviews" /><ref name="TheIndependentNegativeReviews" /> [[Peter Bradshaw]], yang menulis untuk ''[[The Guardian]]'', memberikan ulasan satu bintang untuk film ini, dengan mengatakan bahwa "ketika film ''Aquaman'' yang pertama sudah cukup bermasalah, ... sekarang kita memiliki sekuel yang mengerikan".<ref name="TheGuardianReview" /> ''[[The Independent]]'' {{'s}} Claire Loughrey, yang memberikan satu bintang untuk film ini, menyebutnya sebagai "entri terbaru dalam galeri film waralaba yang tidak memiliki otak" dan "dakwaan yang memberatkan warisan [[DCEU]]".<ref name="TheIndependentReview" /> Nicholas Barber, yang menulis untuk [[BBC]], memberikan ulasan dua bintang, mengatakan bahwa "satu-satunya aktor yang terlihat menikmati dirinya sendiri adalah Momoa" dan mengomentari "penyuntingan brutal" film tersebut yang "[buru-buru] melalui setiap peristiwa yang berpotensi besar dalam montase dan sulih suara yang kabur".<ref name="BBCReview" /> David Fear dari ''[[Rolling Stone]]''' menyebut film ini "berantakan secara tonal, dibebani oleh VFX yang berkisar dari 'adegan potongan video game' hingga 'pekerjaan yang terburu-buru di menit-menit terakhir', penceritaan yang rumit namun anehnya tipis, dan senggolan tulang rusuk yang agresif tanpa henti. Bahkan para penggemar berat DC mungkin akan menganggapnya terlalu berlebihan untuk selera mereka."<ref name="RollingStoneReview" /> [Brian Lowry dari [[CNN]] mengatakan bahwa film ini "tidak memiliki rasa penemuan dan pembangunan dunia yang mendukung film aslinya", menambahkan, "ketiadaan musuh air tawar menciptakan masalah yang berbeda, tidak memiliki elemen baru untuk membedakan film ini dari pendahulunya yang lebih unggul."<ref name="CNNReview" />