Peristiwa Toko Roti Esing: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
| (6 revisi perantara oleh pengguna yang sama tidak ditampilkan) | |||
Baris 38:
Pada 19 Januari, sepuluh orang<ref group="n">Murray menyebut sepuluh orang tersebut adalah Cheong A-lum, Cheong Achew, Cheong Aheep, Cheong Achok, Lum Asow, Tam Aleen, Fong Angee, Cheong Amun, Fong Achut, dan Cheong Wye Kong: {{harvnb|Murray|1858|p=13}}.</ref> diadili di [[Mahkamah Agung Hong Kong|Mahkamah Agung]] usai pemeriksaan dini. Pengadilan tersebut diadakan pada 21 Januari. Para tahanan lain diserahkan ke kantor polisi Cross Roads dan dijebloskan ke sebuah sel kecil, yang kemudian dikenal sebagai 'Lubang Hitam Hong Kong' merujuk kepada [[Lubang Hitam Kalkuta]].<ref name="Carroll26">{{harvnb|Carroll|2007|p=26}}.</ref> Beberapa orang dideportasi pada beberapa hari kemudian,<ref name="LM190" /> sementara sisanya ditahan di Lubang Hitam selama nyaris tiga pekan.<ref>{{harvnb|Pope-Hennessy|1969|p=58}}.</ref>
===Sidang Mahkamah Agung===
[[File:Thomas Chisolm Anstey.jpg|thumb|right|upright=0.75|Jaksa Agung Thomas Chisholm Anstey berpendapat bahwa Cheong harus digantung tanpa memandang ketidakbersalahannya.|alt=Thomas Chisholm Anstey]]
Sidang dibuka pada 2 Februari.<ref name="LM191" /> Pemerintah kesulitan memilih dakwaan yang layak karena tak ada landasan dalam [[hukum pidana Inggris]] berkaitan dengan upaya pembunuhan seluruh masyarakat.<ref name="LM198" /> Salah satu korban peracunannya dipilih, dan Cheong beserta enam terdakwa lainnya didakwa "memakai racun dengan niat untuk membunuh James Carroll Dempster, Dokter Bedah Kolonial".<ref name="LM191" /> Jaksa Agung Anstey memimpin pendakwaan tersebut, [[William Thomas Bridges]] dan John Day memberikan pembelaan.<ref>{{harvnb|Norton-Kyshe|1898|p=416}}</ref> Kepala Hakim [[John Walter Hulme]], yang ia sendiri terracuni, memimpin.<ref name="SCMP" />
Arhumen di pengadilan lebih terfokus pada sifat pribadi Cheong ketimbang peracunan itu sendiri. Pembela berpendapat bahwa Cheong merupakan anggota masyarakat orang yang disegani dan sangat dihargai dengan kecil alasan terlibat dalam rencana peracunan amatir, dan berpendapat bahwa Cheong dicurangi oleh para pesaing dagangnya. Di sisi lain, pendakwa menganggapnya sebagai agen pemerintah Qing, yang secara ideal berniat untuk mensabotase koloni. Mereka mengklaim bahwa tekanan keuangan dan niat penawaran dirinya terhadap para pegawai Tiongkok dilakukan demi uang.<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|pp=199–200}}.</ref>
Pembela menyatakan bahwa anak-anak Cheong sendiri menunjukkan gejala peracunan. Jaksa Agung Anstey berpendapat bahwa mereka sebetulnya mabuk laut,<ref>{{harvnb|Bowman|2016|p=307}}.</ref> dan menambahkan bahwa bahkan jika Cheong tak bersalah, "lebih baik menggantung orang yang sama ketimbang mengakukan bahwa keputusan dan penindakan Inggris gagal untuk menemukan para penjahat aslinya".<ref>{{harvnb|Ingham|2007|p=64}}.</ref> Hulme berujar bahwa "menggantung orang yang salah takkan makin mengakhiri keadilan".<ref name="Carroll26" /> Cheong sendiri menyerukan pemenggalan dirinya, bersama dengan para anggota keluarganya, jika ia dinyatakan bersalah, sesuai dengan praktek Tiongkok.<ref>{{harvnb|Bowman|2016|pp=307–8}}.</ref> Pada 6 Februari, juri menolak argumen dakwaan dan mengembalikan 5–1 keputusan 'tak bersalah'.<ref name="LM191">{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=191}}.</ref>
===Pencekalan Cheong===
Keputusan tersebut memicu sensasi, di samping wacana publik di kalangan penduduk Eropa di Hongkong masih sangat bergesekan dengan Cheong. Gubernur Bowring dan [[Dewan Eksekutif Hong Kong|Dewan Eksekutif]]-nya telah memutuskan kala sidang tengah berjalan bahwa Cheong harus ditahan tanpa memandang keputusannya,<ref name="Munn283">{{harvnb|Munn|2009|p=283}}.</ref> dan ia ditangkap tak lama setelahnya di bawah legislasi darurat pada pra-teks dari aap yang otoritas sebut "karakter dakwaan". [[William Tarrant]], penyunting ''[[The Friend of China|Friend of China]]'', menggugat Cheong atas [[kerusakan]]-kerusakan. Ia menganugerahi $1.010.<ref>{{harvnb|Cho|2017|p=282}}.</ref><ref group=n name="currencies">Berbagai mata uang beredar pada masa awal Hong Kong Britania, yang meliputi [[dolar Spanyol]] dan Meksiko serta [[pound sterling]]: {{harvnb|Munn|2009|p=xiv}}.</ref> Sebelum pernyataan dapat dilaksanakan, Bridges, Pelaksana Jabatan [[Sekretaris Kolonial Hong Kong|Sekretaris Kolonial]] saat ini, menerima petisi dari golongan Tiongkok untuk Cheong agar diperkenankan pergi secara damai dari Hong Kong usai memutuskan perintah perkaranya. Sehingga, Cheong dibebaskan dan meninggalkan koloni tersebut pada 1 Agustus, meninggalkan usahanya.<ref name="Munn283" />
Tarrant menyalahkan Bridges secara terbuka karena mempersilahkan Cheong untuk melarikan diri, namun ia sendiri akibatnya digugat atas dakwaan [[fitnah]] oleh Bridges dan memaksanya untuk membayar denda £100.<ref>{{harvnb|Cameron|1991|p=83}}.</ref><ref group=n name="currencies" />
==Analisis==
===Pertanggungjawaban===
[[File:Commissioner Yeh.jpg|thumb|right|Gubernur Qing [[Ye Mingchen]], yang dituduh mendalangi peristiwa tersebut oleh surat-surat kabar di London|alt=Ye Mingchen]]
Para cendekiawan modern terbagi dalam mengaitkan pertanggungjawaban terhadap peristiwa tersebut. Sejarawan [[George Beer Endacott]] berpendapat bahwa peracunan tersebut dilakukan atas perintah para pegawai Qing, sementara [[Jan Morris]] menyebut Cheong sebagai [[Serigala penyendiri (terorisme)|serigala penyendiri]] yang bertindak atas patriotisme pribadi. Keluarga Cheong sendiri mencatat, ditulis di Tiongkok pada 1904 atas perintah istana kekaisaran, menyatakan bahwa peristiwa tersebut sepenuhnya kecelakaan, hasil dari penghirauan dalam persiapan roti alih-alih peracunan yang disengaja. Sehingga, catatan lain berujar bahwa peracunan tersebut dilakukan oleh dua karyawan di toko roti yang kabur dari Hongkong tak lama setelahnya, dan Cheong tak terlibat.<ref name="SCMP">{{harvnb|Schoonakker|2007}}.</ref> Lowe dan McLaughlin, dalam penyelidikan mereka pada tahun 2015 terhadap peristiwa tersebut, mengklasifikasi hipotesis tersebut dalam tiga kategori: bahwa peracunan dilakukan oleh Cheong atau seorang karyawan atas perintah dari para pegawai Tiongkok, bahwa peracunan tersebut adalah upaya dari saingan untuk menjelek-jelekkan Cheong, dan bahwa peracunan tersebut adalah kecelakaan.<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=194}}.</ref>
Lowe dan McLaughlin menyatakan bahwa [[kimia analisis|analisis kimia]] yang dilakukan pada masa itu tak mendukung teori bahwa peristiwa tersebut adalah kecelakaan. Keluarga Cheong menyatakan bahwa "suatu hari, tanpa disadari, seorang keryawan mencampur suatu 'bahan aneh' ke dalam tepung", sehingga arsenik yang ditemukan dalam roti itu sendiri, dan dalam kadar yang masif—bukan dalam tepung, ragi, pastri atau dalam goresan yang dikumpulkan dari meja, semuanya diuji. Jika hasilnya benar, racun tersebut harusnya dipakai tak lama sebelum pembuatan roti.<ref name="LM197">{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=197}}.</ref> Meskipun demikian, di samping kegagalan mutlaknya, Lowe dan McLaughlin berpendapat bahwa peristiwa tersebut memiliki karakteristik tertentu dari perencanaan strategis yang berhati-hati: keputusan untuk meracuni roti khas Eropa, sebuah makanan yang umumnya tak disantap oleh warga Tiongkok pada masa itu, akan disajikan untuk memisahkan target yang ditujukan dari rencana tersebut, sementara arsenik putih (arsenik trioksida) menjadi racun yang berdampak cepat yang biasanya tersedia Tiongkok dan juga sesuai dengan tugas tersebut.<ref name="LM196" />
Pada Juni 1857, ''[[Hong Kong Government Gazette]]'' menerbitkan surat tersita yang ditulis untuk Chan Kwei-tsih, kepala komite pemberontakan di Kabupaten Xin'an, dari saudaranya Tsz-tin, memberitahukan peristiwa tersebut kepadanya. Laporan tangan kedua dalam peristiwa tersebut menganggap bahwa komite tak nampak menyelidiki peristiwa tersebut secara langsung.<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|pp=197–8}}.</ref>
===Toksikologi===
Aurelius Harland, Dokter Bedah Umum, melakukan pengujian awal terhadap roti dan bahan-bahan lain yang didapati dari toko roti tersebut. Ia menyatakan:
{{quote|Tak lama usai peringatan pertama, aku terdorong untuk memutuskan cara tercepat terhadap roti tersebut, dan Dr Bradford datang, ia dan akumenyatakan pada diri kami sendiri bahwa itu adalah arsenik. Keesokan harinya. atas permintaan Jurutulis Kolonial, membuat analisis yang sangat berhati-hati terhadap setiap potong roti terpisah, dan mendapat bahwa itu semua mengandung bahan arsenik. ... kami mendapati bahwa {{convert|1|lb|kg|spell=in|disp=sqbr}} potong roti mengandung setidaknya satu [[drachm]] arsenik, enam puluh [[Grain (unit)|grain]] dari satu drachm, arsenik putih umum. ... Aku juga, pada siang tanggal 16, mendapati dua guci yang dibawakan kepadaku oleh seorang polisi, yang satu berisi ragi yang dipakai pada malam tanggal 14, yang lainnya bahan untuk membuat ragi, bersama dengan sejumlah teping dan sejumlah pastri dari toko roti tersebut, pasta yang diambil dari meja, dan beberapa kue dalam cetakan tima. Aku tak menemukan jejak arsenik atau racun logam lain dalam bahan manapun.<ref>{{harvnb|Murray|1858|p=14}}.</ref><ref group=n>''[[Dram (unit)|Drachm]]'' merupakan satuan kecil, setara satu per delapan {{convert|1|ozt|g|spell=in}}, atau sekitar 3.9 gram. ''[[Grain (unit)|Grain]]'' adalah unit bobot terkecil, dengan 7000 grain setara {{convert|1|lb|kg|spell=in}}. Sehingga, drachm arsenik dalam potongan roti ukuran tersebut setara dengan 2 bagian per seribu.</ref>}}
Bagian-bagian roti berracun tersebut kemudian disegel dan dikirim ke Eropa. Disana, roti-roti tersebut diuji oleh kimiawan [[Frederick Abel]]<ref name="LM197" /> dan [[Justus von Liebig]], dan dokter bedah Skotlandia [[John Ivor Murray]].<ref name="Murray16" /> Murray mendapati bahwa peristiwa tersebut menghimpun kepentingan ilmiah karena jumlah kematian rendah yang disebabkan dari pencampuran sejumlah besar arsenik. Uji kimia memperkenankannya untuk mendapati 62.3 grain [[asam arsenik]] per pound roti (9 bagian per seribu), sementara Liebig mendapati 64 grain/lb (10 bagian per seribu).<ref name="Murray16">{{harvnb|Murray|1858|p=16}}.</ref> Liebig berteori bahwa racun tersebut gagal untuk berdampak karena dimuntahkan sebelum [[pencernaan]] dapat terjadi.<ref name="Murray16" />
==Dampak dan akibat==
===Tanggapan di Inggris===
[[File:Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston.jpg|thumb|upright=0.75|right|Lord Palmerston pada 1857 ([[National Portrait Gallery, London]])|alt=Lord Palmerston]]
Kabar peristiwa tersebut mencapai Inggris pada [[pemilihan umum Britania Raya 1857|pemilu tahun 1857]],<ref name="Wong226" /> yang diserukan menyusul pemungutan suara parlementer sukses terhadap dukungan Lord Palmerston untuk Perang Candu Kedua.<ref>{{harvnb|Fenton|2012|p=140}}.</ref> Berkenaan dukungan untuk Palmerston dan kebijakan perangnya, ''[[The Morning Post|Morning Post]]'' dari Inggris menyebutkan peracunan tersebut dalam istilah hiperbolis, menyebutnya sebagai "permusuhan tersembunyi, pengkhianatan tak tertandingi, dari monster-monster Tiongkok", "dikalahkan ... oleh keputusan penyidikannya"; para pelakunya adalah "hewan-hewan berbahaya ... makhluk-makhluk liar dalam wujud manusia, tanpa suatu nilai penebusan tunggal" dan "iblis dalam wujud manusia".<ref name="Wong226">{{harvnb|Wong|1998|pp=226–7}}.</ref> Surat kabar lain yang mendukung Palmerston, ''[[The Globe (surat kabar London)|Globe]]'', menerbitkan surat palsu Cheong yang menyatakan bahwa ia "bertindak sepakat terhadap perintah Waliraja [Ye Mingchen]".<ref>{{harvnb|Wong|1998|p=227}}.</ref> Pada waktu itu, kabar pengakuan Cheong diterbitkan di London pada 11 April, pemilu diadakan menyeluruh bahkan lebih, dan Palmerston meraih kemenangan.<ref>{{harvnb|Wong|1998|pp=227–8}}.</ref>
Di London, peristiwa tersebut meraih perhatian dari penulis Jerman [[Friedrich Engels]], yang menulis kepada ''[[New York Herald Tribune]]'' pada 22 Mei 1857, berujar bahwa Tiongkok kini "meracuni roti komunitas Eropa di Hong Kong secara keseluruhan, dan dengan pramediasi terdingin". "Singkatnya, alih-alih dimoralisasikan pada kejahatan mengerikan Tiongkok", ia berpendapat, "seperti yang dituturkan pers Inggris, kami lebih mengakui bahwa ini adalah sebuah perang secara ''[[pro aris et focis]]'', sebuah perang populer untuk menghimpunan kebangsaa Tiongkok, dengan segalan prasangka, kebodohan, penghirauan yang diketahui dan barbarisme pedantik yang dilebih-lebihkan jika kau suka, namun pada sebuah perang populer popular."<ref>{{harvnb|Engels|1857}}.</ref>
Pihak lain di Inggris menyangkal bahwa peracunan tersebut bahkan telah terjadi. Dalam [[Dewan Rakyat]], [[Thomas Perronet Thompson]] menuduh bahwa peristiwa tersebut telah dipalsukan sebagai bagian dari kampanye disinformasi yang membenarkan Perang Candu Kedua.<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|pp=202–3}}.</ref> Kebanyakan ketidakpercayaan terpusat pada nama Cheong, yang menjadi bahan sarkasme dan lawakan—para tukang roti di Inggris pada abad ke-19 seringkali mencampur adonan mereka dengan [[potasium alum]], atau disingkat 'alum', sebagai pemutih<ref>{{harvnb|Dunnigan|2003|p=341}}.</ref> —dan Lowe dan McLaughlin menyatakan bahwa "seorang tukang roti bernama Cheong Alum akan dianggap menghibur dengan sendirinya, namun seorang tukang roti bernama Cheong Alum dituduh menambahkan racun pada adonannya sendiri yang nampaknya terlalu baik untuk benar-benar terjadi". Seorang pegawai dari [[Colonial Office]] menganggap laporan tentang Cheong dari Hong Kong dengan berujar, "Sepenuhnya nama mistis".<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=201}}.</ref>
===Hong Kong===
[[Berkas:Sir John Bowring.jpg|thumb|right|upright=0.75|Gubernur Hong Kong John Bowring|alt=John Bowring]]
Baik skala peracunan dan dampak potensialnya membuat peristiwa toko roti Esing tak berdasar dalam sejarah [[Kekaisaran Britania]],<ref>{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=189}}.</ref> dengan para kolonis meyakini pada waktu itu bahwa kesuksesannya dapat menghancurkan komunitas mereka.<ref name="Carroll26" />
Morris menyebut peristiwa tersebut sebagai "sebuah perwujudan dramatis dari kelakar kesukaan Victorian, [[Bahaya Kuning]]",<ref name="Morris52">{{harvnb|Morris|2007|p=52}}.</ref> dan perkara tersebut berkontribusi pada ketegangan antara komunitas Eropa dan Tiongkok di Hong Kong. Dalam keadaan panik,<ref name="Cho280">{{harvnb|Cho|2017|p=280}}.</ref> pemerintah kolonial melakukan penangkapan massal dan deportasi penduduk Tiongkok usai peracunan tersebut.<ref>{{harvnb|Cho|2017|p=279}}.</ref> 100 perwira polisi baru ditugaskan dan sebuah [[kapal niaga]] dikerahkan untuk menjaga perairan di sekitaran Hong Kong. Gubernur Bowring menulis kepada London yang meminta pengerahan 5.000 prajurit ke Hong Kong.<ref name="Cho280" /> Sebuah proklamasi yang dikeluarkan memberlakukan kembali jam malam terhadap pemukim Tiongkok, dan kapal-kapal Tiongkok diperintahkan untuk tetap berada di jarak {{convert|300|yd|m}} dari Hong Kong, secara paksa jika dibutuhkan.<ref>{{harvnb|Munn|2009|p=284}}.</ref> Chan Tsz-tin menyebut dampaknya dalam suratnya {{See above|[[#Pertanggungjawaban|di atas]]}}:
{{quotation|... orang-orang barbar Inggris berada dalam kebingungan yang sangat besar; agar proklamasi dikeluarkan setiap hari, dan tiga set regiulasi diberlakukan dalam dua hari. Orang-orang yang keluar pada malam hari ditangkap dengan segera, dan membiarkannya dalam keadaan terburu-buru; tak ada orang yang diperkenankan keluar setelah jam 8; toko-toko dipaksa mengambil tiket keluar sejumlah enam belas dolar.<ref>{{harvnb|Munn|2009|p=257}}.</ref>}}
Toko Roti Esing ditutup, dan suplai roti ke komunitas kolonial diambil alih oleh [[wirausaha]]wan Inggris George Duddell,<ref name="Munn276" /> yang disebut oleh sejarawan Nigel Cameron sebagai "salah satu penjahat paling licik di koloni tersebut".<ref>{{harvnb|Cameron|1991|p=83}}</ref> Gudang Duddell diserang dalam sebuah peristiwa [[pembakaran disengaja]] pada 6 Maret 1857, menandakan permasalahan berkelnajutan di koloni tersebut.<ref name="Munn276">{{harvnb|Munn|2009|p=276}}.</ref> Pada bulan yang sama, salah satu karyawan Duddell dilaporkan membahas penawaran $2.000 untuk pencampuran adonan biskuit dengan [[soporifik]]—kebenaran dari dugaan tersebut tak diketahui.<ref name="LM198">{{harvnb|Lowe|McLaughlin|2015|p=198}}.</ref> Tak lama usai peracunan tersebut, Hong Kong tertimpa oleh [[perkara Caldwell]], serangkaian skandal dan kontroversi yang melibatkan Bridges, Tarrant, Anstey, dan anggota pemerintah lainnya, sama-sama berfokus pada hubungan ras di koloni tersebut.<ref>{{harvnb|Ingham|2007|p=65}}.</ref>
Cheong sendiri hidup makmur di Makau dan [[Vietnam]] usai kepergiannya dari Hongkong, dan kemudian menjadi [[konsul]] untuk Kekaisaran Qing di Vietnam. Ia meninggal dunia pada 1900.<ref name="SCMP" /> Sebuah potongan roti berracun, yang disimpan dengan baik akibat kandungan arseniknya yang tinggi, disimpan dalam sebuah tempat penyimpanan kantor Ketua Hakim Mahkamah Agung Hong Kong sampai 1930an.<ref name="Morris52" />
== Catatan ==
| |||