Kritik terhadap Wikipedia: Perbedaan antara revisi

:"''Wikipedia seeks not truth but consensus, and like an interminable political meeting the end result will be dominated by the loudest and most persistent voices''."<ref>{{cite web|url=http://web.archive.org/web/20110814104256/http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2267665.ece|title=Wisdom? More like dumbness of the crowds|author=Kamm, Oliver|work=The Times|access-date=2016-01-20|archive-date=2011-08-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20110814104256/http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2267665.ece|dead-url=nounfit}}</ref>

Berbagai kebijakan dan pembatasan dalam penyuntingan di Wikipedia mendapat reaksi negatif dari beberapa pihak yang merasa semakin banyak aturan, semakin menutup keterbukaan dalam artikel. [[Kat Walsh]] selaku petinggi [[Yayasan Wikimedia]] terdahulu pernah mengeluhkan penambahan kebijkankebijakan yang rumit di Wikipedia. baginyaBaginya aturan jauh lebih sederhana pada tahun [[2004]] ketika ia bergabung di Wikipedia.<ref>{{cite web|url=http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html|title=Volunteers Log Off as Wikipedia Ages}}</ref>

''Steward'' Wikipedia, [[Dariusz Jemielniak]], menyebut kerumitan peraturan dan ketentuan mengenai isi dan tindak-tanduk kontributor menjadi terlalu banyak dan menjadi beban belajar bagi kontributor pemula. Jemielniak juga yang telah menyarankan penyuntingan dan penulisan ulang tentang ukuran dan kerumitan peraturan di Wikipedia agar lebih efisien.<ref>{{cite book|title=Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia|url=https://archive.org/details/commonknowledgee0000jemi|first=Dariusz|last=Jemielniak|publisher=Stanford University Press|year=2014}}</ref><ref name=slate.com>{{cite web|last1=Jemielniak|first1=Dariusz|title=The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia|url=http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2014/06/wikipedia_s_bureaucracy_problem_and_how_to_fix_it.html|date=2014-06-22}}</ref>