Kritik terhadap Wikipedia: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Bulandari27 (bicara | kontrib) Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan |
Add 1 book for Wikipedia:Pemastian (20240409)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot |
||
(2 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 27:
Berbagai kebijakan dan pembatasan dalam penyuntingan di Wikipedia mendapat reaksi negatif dari beberapa pihak yang merasa semakin banyak aturan, semakin menutup keterbukaan dalam artikel. [[Kat Walsh]] selaku petinggi [[Yayasan Wikimedia]] terdahulu pernah mengeluhkan penambahan kebijakan yang rumit di Wikipedia. Baginya aturan jauh lebih sederhana pada tahun [[2004]] ketika ia bergabung di Wikipedia.<ref>{{cite web|url=http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html|title=Volunteers Log Off as Wikipedia Ages}}</ref>
''Steward'' Wikipedia, [[Dariusz Jemielniak]], menyebut kerumitan peraturan dan ketentuan mengenai isi dan tindak-tanduk kontributor menjadi terlalu banyak dan menjadi beban belajar bagi kontributor pemula. Jemielniak juga yang telah menyarankan penyuntingan dan penulisan ulang tentang ukuran dan kerumitan peraturan di Wikipedia agar lebih efisien.<ref>{{cite book|title=Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia|url=https://archive.org/details/commonknowledgee0000jemi|first=Dariusz|last=Jemielniak|publisher=Stanford University Press|year=2014}}</ref><ref name=slate.com>{{cite web|last1=Jemielniak|first1=Dariusz|title=The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia|url=http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2014/06/wikipedia_s_bureaucracy_problem_and_how_to_fix_it.html|date=2014-06-22}}</ref>
Peneliti [[Aaron Halfaker]] dari ''University of Minnesota'' menyatakan dalam studi pada tahun 2013 mengenai penurunan drastis jumlah kontributor di Wikipedia bahwa kerumitan peraturan memiliki dampak tanpa sadar yang mengusir kontributor-kontributor baru.<ref>[http://www.usatoday.com/story/tech/2013/01/03/wikipedia-rules-new-editors/1801229/ USA Today]</ref>
|