DMOZ: Perbedaan antara revisi

| screenshot = [[Berkas:Dmoz Screenshot.png|250px]]

| url = [http://www.dmoz.org/ www.dmoz.org] {{Pranala mati}}

| alexa = {{IncreaseNegative}} 64,731 ({{as of|2017|07|26|alt=July 2017}})<ref name="alexa">{{cite web |url= http://www.alexa.com/siteinfo/dmoz.org |title= dmoz.org Traffic Statistics| |publisher= [[Alexa Internet]] |accessdate= July 17, 2017 |archive-date= 2019-01-07 |archive-url= https://web.archive.org/web/20190107004930/https://www.alexa.com/siteinfo/dmoz.org |dead-url= yes }}</ref>

| current_status = Ditutup (2017); peluncuran ulang sebagai "Curlie" sedang berjalan

Pada bulan September 2017, cerminan yang tidak dapat diedit tetap tersedia di dmoztools.net,<ref>{{cite web |url=https://dmoztools.net/ |title=The Directory of the Web - This site includes information formerly made available via DMOZ|website=dmoztools.net|date= |author= |accessdate= August 21, 2017}}</ref> dan dinyatakan bahwa sementara URL DMOZ tidak akan kembali, akan ada versi penerus dari direktori tersebut, di Curlie.org.<ref>{{cite web |url=https://www.resource-zone.com/forum/t/new-dmoz.53614/ |title=New dmoz |website=Resource-Zone.com |accessdate=August 21, 2017}}</ref><ref>{{cite web |url=https://curlie.org/top/present.html |title=Curlie: Present |website=curlie.org |date=2017-03-29 |access-date=2017-09-17 |archive-date=2017-09-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170918065934/http://curlie.org/top/present.html |dead-url=yes }}</ref> Meskipun sebuah situs web sekarang ''live'' di domain itu, [http://abditrass.blogspot.com halaman] kategori direktori tingkat atas saat ini hanyalah sebuah berkas HTML statis yang pranala kategorinya menghubungkan pengguna ke arsip statis dmoztools.net.<ref>{{cite web |url=https://curlie.org/top/index.html |title=Curlie - The Collector of URLs |website=curlie.org |date=2017-03-29 |access-date=2017-09-17 }}{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>

Direktori Gnuhoo mulai berjalan pada tanggal 5 Juni, tahun 1998. Sesudah sebuah artikel ''[[Slashdot]]'' memberi saran pada Gnuhoo agar selalu menggunakan perangkat-perangkat yang berhubungan erat dengan [[Perangkat gratis]],<ref name="SlashdotGnuhoo">{{cite web|url=http://slashdot.org/article.pl?sid=98/06/23/0849239| accessdate = April 27, 2007|work=Slashdot| title=The GnuHoo BooBoo}}</ref> sebagaimana proyek [[GNU]] lain yang lebih dulu telah ada, [[Richard Stallman]] dan [[Free Software Foundation]] keberatan dengan penggunaan sistem GNU pada Gnuhoo. Jadi Gnuhoo mengganti nama menjadi '''NewHoo'''. Namun [[Yahoo!]] ikut merasa keberatan dengan penggantian nama tersebut, karena menggunakan kata ''Hoo'', sehingga memaksa mereka untuk mengganti nama kembali menjadi '''ZURL''', karena nama ZURL merupakan pilihan yang paling memungkinkan dari nama-nama lain.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20071223080027/http://blog.topix.com/archives/2004_05.html Zurl Directory], berorientasi pada Topix.com versi judul [[blog]] tanggal 29 Mei 2004 oleh Rich Skrenta, pendiri dari ODP.</ref> Namun, ketika belum sempat beralih ke ZURL, [[Netscape|Netscape Communications Corporation]] lebih dahulu mengakusisi pada Oktober 1998 dan namanya berubah menjadi ''Open Directory Project''. Netscape merilis data ODP dibawah lisensi Proyek Direktori Terbuka. Tak lama kemudian Netscape diakusisi oleh [[AOL]], dan ODP menjadi salah satu [[aset]] yang ikut diakusisi oleh AOL. Kemudian AOL bergabung dengan [[Time Warner]].

Sejak Januari 2006, Proyek Direktori Terbuka menerbitkan laporan online untuk menginformasikan publik tentang perkembangan proyek ini. Laporan pertama membahas perkembangan proyek pada tahun 2005. Laporan bulanan yang diterbitkan, dilanjutkan sampai September 2006.<ref name="odpreports">[http://freenet-homepage.de/miscellanea/odp_reports/ ODP reports] oleh administrator editor relawan bernama chris2001</ref> Laporan ini memberikan wawasan yang lebih luas pada fungsi direktori daripada statistik yang telah disederhanakan yang diberikan di halaman depan direktori. Jumlah pendaftaran dan kategori dikutip di halaman depan termasuk "''Test''" dan "''Bookmarks''" dari kategori, tetapi ini tidak termasuk dalam RDF dump ditawarkan kepada pengguna. Jumlah editor yang telah memberikan kontribusi ke direktori pada tanggal 31 Maret 2007 adalah 75.151.<ref>[http://www.dmoz.org/ ODP Front Page] {{Webarchive|url=http://arquivo.pt/wayback/20160514165336/http://blog.dmoz.org/ |date=2016-05-14 }}, diambil pada 15 Agustus 2006</ref> Ada sekitar 7.330 editor aktif pada bulan Agustus 2006.<ref name="odpreports"/>

Pada tanggal 20 Oktober 2006, server utama ODP mengalami kegagalan sistem,<ref>[http://dmozgrunt.blogspot.com/2006/10/dmozs-catastrophic-serverhardware.html "Dmoz's Catastrophic Server/Hardware Failure"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170730153521/http://dmozgrunt.blogspot.com/2006/10/dmozs-catastrophic-serverhardware.html |date=2017-07-30 }} 27 Oktober 2006, diambil pada 15 November 2006</ref> hal itu mengakibatkan para editor tidak bekerja di direktori sampai dengan tanggal 18 Desember 2006. Selama periode itu, pengurus ODP menampilkan isi direktori dari versi terdahulu, sebagai tampilan sementara dari direktori. Pada tanggal 13 Januari 2007, situs dan isi daftar direktori berhasil diperbaiki, sehingga direktori kembali tersedia .<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=45325 dmoz.org technical problems] {{Webarchive|url=https://archive.today/20070108033810/http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=45325 |date=2007-01-08 }} di resource-zone.com (diambil pada 13 Januari 2007)</ref> Pada tanggal 26 Januari 2007, ODP mulai membuat data cadangan mingguan, yang disebut RDF dumps, dan terus dilanjutkan hingga sekarang. Untuk menghindari gangguan pada masa mendatang, sistem ini sekarang berada pada konfigurasi, dengan lebih dari dua server berbasis Intel.<ref>[http://www.miscellanea.de/newsletter/2006Winter/new_servers.html ''The Hamsters' New Home''], pada: laporan berkala masalah ODP musim dingin 2006, diambil pada 26 Desember 2006</ref>

=== Persaingan dan proyek ''spin-off''sempalan ===

Sejalan dengan berjalannya waktu ODP menjadi lebih dikenal luas, dan dua direktori pesaing yang setingkat dengan ODP [[Direktori web]], ikut menerapkan sistem pengolahan kontennya oleh editor sukarela, direktori pesaing ODP ini bernama [[Go.com]] dan [[Zeal]], keduanya kini telah ditutup. karena direktori ini tidak memberi lisensi kepada konten mereka untuk didistribusikan sebagai [[konten terbuka]] yang dimiliki oleh mereka.<ref>[httphttps://web.archive.org/web/20020202210117/http://www.zeal.com/about/terms_of_use.jhtml Zeal Terms of use] diambil dari Archive.org</ref><ref>[httphttps://web.archive.org/web/20000510161046/http://info.go.com/doc/policy/terms.html GO Network Terms of Service and Conditions of use] diambil dari Archive.org</ref>

* [[ChefMoz]], yaitu sebuah direktori konten terbuka mengenai restoran.<ref>[http://www.dmoz.org/newsletter/2003Autumn/chefmoz-column.html ''ChefMoz Fine Dining Menu''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080513120425/http://www.dmoz.org/newsletter/2003Autumn/chefmoz-column.html |date=2008-05-13 }}, pada: laporan berkala direktori terbuka mengenai masalah pada musim gugur</ref>

''Robozilla'' adalah situs pengeruk atau ''web crawler'' tertulis untuk memeriksa status dari semua situs yang terdaftar di ODP. Secara berkala, situs Robozilla akan memberikan tanda atau ciri dengan bentuk bendera, yang akan muncul telah pindah ataupun menghilang, dengan begitu editor akan menindak lanjut untuk memeriksa situs dan mengambil tindakan selanjutnya. Proses ini sangat penting untuk direktori dia berjuang untuk mencapai salah satu tujuan didirikan: untuk mengurangi [[link]] tak berguna dalam direktori web. Tak lama setelah itu, situs yang ditandai dengan kesalahan, secara otomatis dipindahkan ke antrian pengulangan di mana editor sukarela lain dapat melakukan penyelidikan atas situs yang ditolak oleh editor sebelumnya, namuntetapi itu dapat dilakukan bila waktu memungkinkan.

Pada tanggal 8 September 2006, tercatat 313 situs web Bahasa Inggris yang menggunakan data ODP serta ada 238 situs dalam bahasa lain. Namun, angka-angka tersebut tidak mencerminkan gambaran penuh mengenai jumlah situs yang menggunakan data dari ODP, karena banyak juga situs-situs yang menggunakan data ODP, namuntetapi tidak mengikuti syarat-syarat lisensi Open Project sehingga tidak dimasukan dalam daftar situs yang menggunakan data ODP.

Kebijakan ODP adalah untuk memasukkan situs yang memiliki isi yang unik, di mana hal ini berarti banyak situs tidak terkualifikasi untuk dimasukkan. Di antara situs yang hampir pasti ditolak adalah situs yang punya isi dari hasil [[plagiarisme]] atau yang sering dikenal dengan ''Copy-Paste'' dari situs lain. Beberapa isinya dapat diterima tetapi ketika editor sukarela mendapatkan ada isi dari banyak yang mengduplikasi dari situs lain, maka situs tersebut akan ditolak, sehingga dalam menyaring situs seperti itu, ODP membutuhkan editor sukarela, namuntetapi tidak semua orang dapat menjadi editor sukarela ODP, Ada pembatasan yang dikenakan kepada para calon editor sukarela ODP. Mekanisme Gatekeeping atau gerbang penyaringan utama adalah sebuah [[aplikasi]] editor proses di mana calon editor menunjukkan kemampuan mengedit mereka, bukannya mengungkapkan aplikasi yang mungkin menimbulkan konflik kepentingan, sedangkan justru sebaliknya memberikan rasa bagaimana para calon editor mungkin akan merasa setuju dan menyatu dengan budaya dan misi ODP.<ref>[{{Cite web |url=http://www.dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi |title=Become an Editor at the Open Directory Project] |access-date=2010-06-21 |archive-date=2014-08-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140827045332/http://www.dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi |dead-url=yes }}</ref> sebagian besar aplikasi yang ditolak, namuntetapi mungkin diwaktu lain aplikasi dari para calon editor diperkenankan untuk mendaftar lagi. Standar yang sama berlaku untuk editor dari semua kategori dan subkategori ODP lainnya.

Pada bulan Agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang disebut ''admin'' diperkenalkan. Administrator memiliki kemampuan untuk memberikan hak istimewa + editall untuk editor sukarela lain dan untuk menyetujui kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang sebelumnya hanya tersedia bagi staf editor penting,<ref name="adminguide">[{{Cite web |url=http://www.dmoz.org/guidelines/admin/ |title=Open Directory Project Administrator Guidelines] |access-date=2010-06-21 |archive-date=2014-07-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140722205313/http://www.dmoz.org/guidelines/admin/ |dead-url=yes }}</ref> kini sebuah daftar lengkap itu dipublikasi secara bebas untuk para editor lain,<ref>[http://www.dmoz.org/edoc/editall.html Open Directory Meta-editor report]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> seperti daftar dari semua editor saat ini.<ref>[http://www.dmoz.org/edoc/editorlist.txt Open Directory Editor list]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>

Salah satu motivasi awal dari pembentukan Gnuhoo / Newhoo / ODP adalah banyaknya orang yang ahli frustasi dengan situs web mereka yang telah memenuhi syarat untuk terdaftar di Direktori Yahoo!, namuntetapi mendapatkan informasi bahwa situs web mereka ditolak di Direktori Yahoo!. Karena Yahoo! menerapkan layanan berbayar tanpa pertimbangan yang lebih mendalam. Sistem pengiriman situs seperti ini telah diikuti oleh banyak direktori lain. beberapa penerimaan tidak gratis seluruhnya. Dengan begitu, banyak orang-orang [[frustasi]] karena masalah itu, dengan banyaknya direktori kompetitor yang menggunakan sistem berbayar tersebut membuat ODP semakin mempertahankan kebijakannya mengenai penerimaan situs secara gratis untuk semua jenis situs&nbsp;— ODP adalah satu-satunya direktori umum besar yang mempunyai kebijakan seperti itu, saat itu.

Dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dilakukan ODP adalah ODP mempunyai jumlah situs yang luar biasa banyak dalam menunggu untuk diseleksi. Dalam jumlah yang banyak tersebut juga banyak yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya.<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?p=211667#post211670 RZ-Posting by Meta-Editor hutcheson]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> sehingga rata-rata waktu yang diperlukan untuk memproses pengiriman situsnya semakin lama ke setiap tahunya. Namun bagaimanapun lamanya tidak bisa diprediksi, sejak variasi pemprosesan semakin diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam hitungan jam atau bahkan bisa hingga hitungan tahun.<ref name="RZFAQhowlong">[http://www.resource-zone.com/forum/faq.php?faq=faq_site_questions#faq_how_long FAQ: How long until my site will be reviewed?]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} pada situs Resource-Zone.com</ref> Bagaimanapun, pengiriman situs adalah satu-satunya jalan dalam menambah daftar baru pada ODP. Para editor tidak diperintah untuk memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya adalah terdorong untuk menggunakan sumber lain.<ref name="RZFAQhowlong" /><ref>[http://blog.dmoz.org/2009/01/21/odp-help-resources/ ODP Help Resources] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100528020602/http://blog.dmoz.org/2009/01/21/odp-help-resources |date=2010-05-28 }} pada blog resmi Dmoz, pada tanggal 21 Januari 2009</ref>

Telah ada dugaan yang mengatakan bahwa editor sukarela ODP membuat keringanan bagi diri mereka sendiri yaitu mengirim dan menerima situs mereka sendiri, sedangkan orang lain harus bersaing dengan sulit untuk mendaftarkan situs mereka di ODP.<ref>[http://www.webmasterworld.com/forum17/94.htm How To: ODP Editor Is Competitor] dikirimkan pada Webmasterworld.com, pada tahun 2000</ref> Dugaan seperti itu diluruskan oleh staf editor ODP dan editor meta, yang mempunyai kekuasaan untuk mendisiplinkan editor sukarela kembali yang dicurigai melakukakan hal itu.<ref>[http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html ODP Meta Guidelines: Editor Abuse and Removal] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090123062946/http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html |date=2009-01-23 }}, diakses pada tanggal 9 Oktober 2008.</ref> Pada 2003, ODP mengenalkan fitur baru ''Public Abuse Report System'' yang memperbolehkan masyarakat umum untuk melaporkan dugaan-dugaan dari perbuatan yang dilarang bagi editor lewat sebuah formulir online.<ref>[{{Cite web |url=http://report-abuse.dmoz.org/ |title=Open Directory Project: Public Abuse Report System] |access-date=2010-06-22 |archive-date=2010-08-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100807152404/http://report-abuse.dmoz.org/ |dead-url=yes }}</ref>

Sebuah perdebatan kembali muncul ketika ada dugaan yang terlihat pada situs web forum diskusi [[internet]] bernama ''Webmaster mainstream'', mengenai [[bug]] pengiriman situs web pada kategori-kategori di ODP yang bisa dikirimkan secara tak terbatas, Meskipun ODP telah menjelaskan secara jelas mengenai kebijakan situs ODP yang hanya memperbolehkan satu situs individu hanya boleh dikirimkan pada hanya satu kategori,<ref>[{{Cite web |url=http://www.dmoz.org/add.html |title=How to suggest a site to the Open Directory] |access-date=2010-06-22 |archive-date=2014-06-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140616153445/http://www.dmoz.org/add.html |dead-url=yes }}</ref> Namun dugaan itu terbukti terjadi, setelah pada Oktober 2007, Topix.com, sebuah situs [[pembaca umpan]] berita yang dibuat oleh Rich Skrenta yang juga pembuat ODP, mempunyai 10.000 halaman yang terdaftar pada banyak kategori di ODP.<ref>[http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=topix Open Directory Project Search: "topix"]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} (diakses 18 Oktober 2007)</ref>

Pada saat kelahiran ODP, ada sedikit pemikiran yang diberikan untuk gagasan tentang bagaimana ODP harus dikelola, namuntetapi tidak ada [[Forum internet|forum]] resmi, pedoman, atau [[FAQ]]. Pada dasarnya, hal ini membuat ODP memulai untuk berperilaku bebas.<ref>Laisha, [http://www.laisha.com/zine/odphistory.html The History of the Open Directory Project] pada ''Search Engine Laisha's List'', Juni 1999.</ref>

Seiring berjalannya waktu, forum editor ODP berubah menjadi ''de facto'' atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP akan memuat pendapatnya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi.<ref name="commguide">[{{Cite web |url=http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html |title=ODP Communication Guidelines] |access-date=2010-06-22 |archive-date=2014-07-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140722214551/http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html |dead-url=yes }}</ref> Meskipun demikian, staf ODP mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya untuk memberi perubahan tambahan, termasuk kemampuan untuk menyetujui aplikasi editor baru, yang akhirnya menghasilkan hierarki bertingkat tugas dan hak-hak di antara editor ODP, dengan staf yang dibayar ODP yang memiliki kata akhir mengenai kebijakan dan prosedur ODP.<ref name="adminguide" /><ref name="metaguide" />

Prosedur pemecatan editor ODP diawasi oleh staff ODP dan editor meta. Mengikuti pada panduan resmi pengeditan ODP, editor yang dipecat adalah editor yang praktik mengeditnya masih buruk dan editor yang bersikap tidak sopan. Diskusi yang dapat mengakibatkan tindakan pendisiplinan terhadap editor sukarela yang terjadi dalam forum editor ODP hanya dapat diakses oleh staf ODP dan editor meta, dan editor sukarela yang sedang dibahas dalam forum editor ODP tidak diberi tahukan bahwa proses tersebut pendisiplinan terhadap dirinya sedang dilakukan oleh para staf ODP dan editor meta.<ref name="metaguide">[{{Cite web |url=http://www.dmoz.org/guidelines/meta/ |title=Open Directory Project Meta Guidelines] |access-date=2010-06-22 |archive-date=2017-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170304211520/http://www.dmoz.org/guidelines/meta/ |dead-url=yes }}</ref> Beberapa orang menyukai pengaturan ini, karena ingin diskusi lebih seperti model pengadilan yang diadakan dalam sistem peradilan Amerika Serikat.<ref name="yahooxodp">XODP Yahoo! Group [http://tech.groups.yahoo.com/group/xodp/messages/1 Message Archive]</ref>

Dalam artikel ''Editor Removal Explained'', editor meta ODP bernama Arlarson menyatakan bahwa "banyak kebingungan tentang pemecatan editor dari hasil ODP dari pernyataan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".<ref>Arlarson, [http://www.dmoz.org/newsletter/2000Sep/removal.html Editor Removal Explained] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081202125613/http://www.dmoz.org/newsletter/2000Sep/removal.html |date=2008-12-02 }}, Laporan Proyek Direktori Terbuka (September 2000).</ref>

Pedoman kerahasiaan ODP melarang setiap ODP editor saat itu dalam posisi apapun untuk mengetahui apapun dari hasil diskusi mengenai alasan pemecatan editor tertentu.<ref name="metaguide" /> Tapi bagaimanapun, daftar umum dari alasan pemecatan editor adalah untuk contoh yang diberikan dalam pedoman.<ref>[http://www.dmoz.org/guidelines/accounts.html#Guidelines: Account Removal]</ref> Pada masa lalu, ini telah menyebabkan editor ODP yang dihapus bertanya-tanya dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di ODP untuk melakukan pekerjaan pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=19936 Thread: Editor account expired]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} di Resource-Zone</ref><ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=3655 Thread: Can't Login] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081128044638/http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=3655 |date=2008-11-28 }} di Resource-Zone</ref>

David F. Prenatt, Jr. (mantan editor ODP ''netesq'') dan mantan editor yang dikenal dengan nama alias ''The Cunctator'' mengaku telah dihapus karena tidak setuju dengan staf tentang perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan [[hak cipta]] ODP. Menurut klaim mereka, staf menggunakan alasan bahwa perilaku mereka tidak sopan sebagai alasan untuk memecat mereka dari proyek ODP.<ref name="yahooxodp" /><ref>David F. Prenatt, Jr., [http://www.traffick.com/story/06-2000-xodp.asp Life After the Open Directory Project] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170525200320/http://www.traffick.com/story/06-2000-xodp.asp |date=2017-05-25 }}, Traffick.com (1 Juni 2000).</ref><ref>{{cite web |author=CmdrTaco |url=http://slashdot.org/articles/00/10/24/1252232.shtml |title=Dmoz (aka AOL) Changing Guidelines In Sketchy Way |work=Slashdot |date=October 24, 2000}}</ref>

Senior editor ODP memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "''warning''" atau "''do not list''" ke domain-domain individu, tetapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru bisa dihapus setelah melakukan beberapa diskusi dengan editor senior lain.<ref>[http://www.dmoz.org/urlnote.html Add Note to URL Feature] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080513105131/http://www.dmoz.org/urlnote.html |date=2008-05-13 }}, diambil dari Dokumentasi ODP</ref>

ODP mempunyai perangkat lunak khusus untuk melakukan pencarian situs-situs yang ada dalam direktori ODP dengan nama ODPsearch, perangkat lunak yang digunakan ODPsearch adalah perangkat lunak yang dibuat oleh Isearch yang bernotabene [[Open source]], dibawah lisensi dari [[Lisensi Umum Mozilla]].<ref>[http://www.dmoz.org/searchguide.html Open Directory Search Guide]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> ODPsearch mempunyai kemampuan lebih dibandingkan perangkat lunak situs lain, karena perangkat lunak ODPsearch mampu menangani beban besar, tanpa menambah beban kepada database dari ODP, dan ODPsearch dapat melakukan pencarian dengan ukuran yang lebih besar dibanding mesin pencari milik [[Yahoo!]].<ref>[http://www.dmoz.org/searchguide.html ODP search]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>

Database ODP/perangkat lunak penyunting merupakan sumber tertutup, meskipun [[Richard Skrenta]] dari ODP mengatakan pada bulan [[Juni]] [[1998]] bahwa ia sedang mempertimbangkan lisensi dibawah [[GNU General Public License]]. Hal ini menimbulkan kritik dari proyek GNU tersebut, banyak dari mereka juga mengkritik lisensi isi ODP.<ref>[http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#NonFreeDocumentationLicenses FSF: Non-Free Documentation Licenses] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081216005913/http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#NonFreeDocumentationLicenses |date=2008-12-16 }}: "Masalah utama adalah bahwa Anda berhak untuk mendistribusikan versi yang diberikan adalah tidak permanen dan ini mengharuskan pengguna untuk tetap memeriksa kembali di situs tersebut, yang terlalu membatasi kebebasan pengguna."</ref>

* [http://www.dmoz.org/ Proyek Direktori Terbuka Dmoz] {{Webarchive|url=http://arquivo.pt/wayback/20160514165336/http://blog.dmoz.org/ |date=2016-05-14 }}

* [http://blog.dmoz.org/ Blog Proyek Direktori Terbuka] {{Webarchive|url=http://arquivo.pt/wayback/20160514165336/http://blog.dmoz.org/ |date=2016-05-14 }}

* [http://rdf.dmoz.org/ RDF Dump Proyek Direktori Terbuka] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20040812090144/http://rdf.dmoz.org/rdf/archive/ |date=2004-08-12 }}

[[Kategori:SitusProperti web|Internet yang didirikan tahun 1998]]

[[Kategori:Kolaborasi|Properti Internet yang ditutup tahun 2017]]

[[Kategori:ArtikelSitus pilihan bertopik teknologi informasimultilingual]]