Ad hominem: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

← Revisi sebelumnya

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Revisi per 17 April 2013 17.35 sunting Addbot (bicara \| kontrib) Bot 45.743 suntingan k Bot: Migrasi 40 pranala interwiki, karena telah disediakan oleh Wikidata pada item d:q189183 ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 2 Mei 2024 05.48 sunting balikkan Dian (WMID) (bicara \| kontrib) 1.046 suntingan menghapus templat rintisan Tag: VisualEditor
(48 revisi perantara oleh 34 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: {{judul miring}} '''''Ad hominem''''' (yang berarti "tertuju pada pribadi atau karakter seseorang"), yang merupakan singkatan dari '''''argumentum ad hominem''''', adalah upaya untuk menyerang kebenaran suatu klaim dengan menunjuk sifat negatif orang yang mendukung klaim tersebut.<ref>{{cite web \|url=http://www.answers.com/topic/ad-hominem \|title=ad hominem: West's Encyclopedia of American Law \|publisher=Answers.com \|date=2007-09-10 \|accessdate=2009-11-08}}</ref> Penalaran ''ad hominem'' biasanya dipandang sebagai [[kesesatan\|kesesatan logika]].<ref name="one">{{cite book \|author=[[Doug Walton\|Walton, Douglas]] \|title=Informal Logic: A Pragmatic Approach \|year=2008 \|publisher=Cambridge University Press \|page=190}}</ref><ref>{{cite book\|last1=Bowell\|first1=Tracy\|last2=Kemp\|first2=Gary\|title=Critical Thinking: A Concise Guide\|year=2010\|publisher=Routledge\|location=Abingdon, Oxon\|isbn=0415471834\|pages=210–213}}</ref><ref>{{cite book\|first=Irving M.\|last=Copi\|title=Informal Logic\|isbn=0023249404\|publisher=Macmillan\|year=1986\|pages=112–113}}</ref> '''''Ad hominem''''' ([[bahasa Latin]] dari "tertuju pada orangnya"), merupakan singkatan dari '''''argumentum ad hominem''''', adalah sebuah strategi retorikal ketika seseorang menyerang kesalahan tulis, kesalahan istilah, kesalahan pemilihan kata, karakter, motif, atau beberapa atribut dari orang yang membuat [[argumen]] ketimbang menyerang substansi dari argumen itu sendiri. Penalaran ''ad hominem'' biasanya dipandang sebagai [[kesesatan logika]].<ref name="one">{{cite book\|author=Walton, Douglas\|title=Informal Logic: A Pragmatic Approach\|url=https://archive.org/details/informallogicpra0000walt\|year=2008\|publisher=Cambridge University Press\|page=[https://archive.org/details/informallogicpra0000walt/page/190 190]}}</ref><ref>{{cite book\|last1=Bowell\|first1=Tracy\|last2=Kemp\|first2=Gary\|title=Critical Thinking: A Concise Guide\|url=https://archive.org/details/criticalthinking0000bowe_f4i2\|year=2010\|publisher=Routledge\|location=Abingdon, Oxon\|isbn=0415471834\|pages=[https://archive.org/details/criticalthinking0000bowe_f4i2/page/210 210]–213}}</ref><ref>{{cite book\|first=Irving M.\|last=Copi\|title=Informal Logic\|url=https://archive.org/details/informallogic0000copi_y1j2\|isbn=0023249404\|publisher=Macmillan\|year=1986\|pages=[https://archive.org/details/informallogic0000copi_y1j2/page/112 112]–113}}</ref> atau bisa juga sebagai suatu bentuk cacat logika ketika lawan debat kita atau lawan bicara kita menyerang hal-hal di luar substansi dari tujuan utama sebuah debat maupun pembicaraan itu sendiri ataupun justru menyerang kepribadian kita. Hal itu bisa meliputi gender, jenis kelamin, orientasi seksual, suku, ras, agama, warna kulit, bentuk mata, dan lain semacamnya sehingga debat menjadi tak substansial serta cenderung menjadi perundungan, penghinaan, caci maki dan penghujatan. Contoh dari ''ad hominem'' adalah: * [[Carl Sagan]] adalah seorang pemakai [[ganja]], maka karya-karyanya ''ngawur''. * [[Jimi Hendrix]] meninggal karena overdosis, jadi musiknya jelek. * Karena dia hanya murid, maka semua pernyataannya pasti salah. * Otak kamu pas-pasan, tidak mungkin bisa memahami perkataan saya. * Komentar sendiri, ''like'' sendiri, apa Anda gila. == ~~Catatan kaki~~Sejarah == [[File:Aristotle Altemps Inv8575.jpg\|thumb\|Aristoteles (384-322 SM) adalah filsuf pertama yang membedakan antara argumen yang menyerang tesis atau menyerang orang lain.{{sfnm\|1a1=Walton\|1y=2001\|1p=208\|2a1=Tindale\|2y=2007\|2p=82}}]] ~~{{reflist}}~~ Berbagai jenis argumen ad hominem telah dikenal di Barat setidaknya sejak zaman [[Yunani kuno]]. [[Aristoteles]], dalam karyanya ''Sophistic Refutations'', merinci tentang kekeliruan saat seseorang menyerang si penanya, bukan argumennya.{{sfn\|Tindale\|2007\|p=82}} Banyak contoh argumen ad hominem kuno yang tidak salah (''non-fallacious'') dalam karya seorang filsuf beraliran [[Pyrrhonisme\|Pyrrhonist]], [[Sextus Empiricus]]. Dalam argumen ini, konsep dan asumsi lawan digunakan sebagai bagian dari strategi dialektis melawan lawan untuk menunjukkan ketidakseimbangan argumen dan asumsi mereka sendiri. Dalam ''ad hominem non-fallacious'', argumen ditujukan kepada orang (ad hominem), tetapi tanpa menyerang sifat individu yang membuat argumen.{{sfnm\|1a1=Walton\|1y=2001\|1p=207–209\|2a1=Wong\|2y=2017\|2p=49}} == Jenis lain dari penalaran ad hominem == == Bacaan lanjut ==▼ Ketika argumen ''ad hominem'' dilakukan terhadap sebuah pernyataan, penting untuk menarik perbedaan apakah pernyataan tersebut merupakan ''argumen'' atau ''pernyataan fakta (kesaksian)''. Dalam kasus terakhir isu kredibilitas orang yang membuat pernyataan tersebut mungkin penting.<ref name="Fallacy Files">{{cite web \|url=http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html \|title=Argumentum ad Hominem \|accessdate=2007-09-10 \|work=Fallacy Files \|last=Curtis \|first=Gary N. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070920193815/http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html \|archivedate=2007-09-20 \|deadurl=no }}</ref> * {{Cite book \| last = Hurley \| first = Patrick \| title = A Concise Introduction to Logic \|edition=7th \| publisher = Wadsworth \| date = 2000 \| pages = 125–128, 182 \| isbn = 0-534-52006-5 }}▼ * {{Cite book \|last=Copi \|first=Irving M. \|last2=Cohen \|first2=Carl \|title=Introduction to Logic \|edition=8th \|pages=97–100}}▼ [[Doug Walton]], akademisi dan penulis Kanada, menyatakan bahwa penalaran ad hominem tidak selalu keliru, dan bahwa dalam beberapa kasus, pertanyaan mengenai perilaku pribadi, karakter, motif, dll, adalah sah dan relevan dengan masalah ini,<ref>{{cite book\|author=Walton, Douglas\|title=Informal Logic: A Pragmatic Approach\|url=https://archive.org/details/informallogicpra0000walt\|year=2008\|publisher=Cambridge University Press\|page=[https://archive.org/details/informallogicpra0000walt/page/170 170]}}</ref> seperti ketika secara langsung membicarakan kemunafikan, atau tindakan bertentangan dengan kata-kata subjek. * {{Cite book \|author=[[Doug Walton\|Walton, Douglas]] \|title=Ad Hominem Arguments \|year=1998 \|location=Tuscaloosa \|publisher=University Alabama Press}}▼ Filsuf Charles Taylor berpendapat bahwa penalaran ''ad hominem'' adalah penting untuk memahami isu-isu moral tertentu, dan menganggapnya sebagai lawan dari penalaran apodiktis naturalisme filosofis.<ref>{{cite book\|authorlink=Charles Taylor (philosopher)\|last=Taylor\|first=Charles\|chapter=Explanation and Practical Reason\|title=Philosophical Arguments\|url=https://archive.org/details/philosophicalarg00tayl\|publisher=Harvard University Press\|year=1997\|pages=[https://archive.org/details/philosophicalarg00tayl/page/34 34]–60}}</ref>{{clarify\|date=October 2013}}<!-- relevance to this article, which is about logical fallacy --> == Referensi == {{Reflist\|2}} ▲== Bacaan ~~lanjut~~terkait == ▲* {{Cite book \| last = Hurley \| first = Patrick \| title = A Concise Introduction to Logic\|url = https://archive.org/details/conciseintroduct0007hurl\|edition=7th \| publisher = Wadsworth \| ~~date~~year = 2000 \| pages = ~~125–128~~[https://archive.org/details/conciseintroduct0007hurl/page/125 125]–128, 182 \| isbn = 0-534-52006-5 }} ▲* {{Cite book \|last=Copi \|first=Irving M. \|last2=Cohen \|first2=Carl \|title=Introduction to Logic \|edition=8th \|pages=97–100}} ▲* {{Cite book \|author=[[Doug Walton\|Walton, Douglas]] \|title=Ad Hominem Arguments \|year=1998 \|location=Tuscaloosa \|publisher=University Alabama Press}} == Pranala luar == {{Wiktionary\|ad hominem}} * [http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html Nizkor.org: Fallacy: Ad Hominem] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20150612053520/http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html \|date=2015-06-12 }}. * [http://www.nizkor.org/features/fallacies/circumstantial-ad-hominem.html Nizkor.org: Fallacy: Circumstantial Ad Hominem] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20150713071518/http://www.nizkor.org/features/fallacies/circumstantial-ad-hominem.html \|date=2015-07-13 }}. * [http://philosophy.lander.edu/logic/person.html Argumentum Ad Hominem] * [http://plover.net/~bonds/adhominem.html the ad hominem fallacy fallacy] * {{PDFlink\|[http://www.dougwalton.ca/papers%20in%20pdf/01roots.pdf University of Winnipeg: Argumentation Schemes and Historical Origins of the Circumstantial Ad Hominen Argument]\|70.2 KB<!-- application/pdf, 71948 bytes -->}} * [http://www.logicalfallacies.info/relevance/ad-hominem/ Logical Fallacies: Ad Hominem] https://warstek.com/logical-fallacy-part-3/ [http://www.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/adhom.html Mission Critical: Introduction to Ad Hominem Fallacies] ~~{{bahasa-stub}}~~ [[Kategori:Kesesatan logika]]▼ [[Kategori:Frase Latin]]▼ ▲[[Kategori:~~Kesesatan~~Kesalahan logika]] ~~[[ar:قدح شخصي]]~~ ▲[[Kategori:~~Frase~~Kata dan frasa Latin]] ~~[[eo:Logika trompo#Atako kontraŭ homo (argumentum ad hominem)]]~~ [[Kategori:Metode propaganda]] [[Kategori:Retorika]]