Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Manajemen risiko banjir (Hec-Ras): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Swarabakti (bicara | kontrib) Tag: Suntingan visualeditor-wikitext |
|||
| (2 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 27:
::::::Semua kata yang saya gunakan ada di dalam kamus. Itu semua kata yang baku dan dibenarkan dalam KBBI sesuai rujukan yang mengkritik. [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 8 Mei 2024 05.28 (UTC)
:::::::Semua kata ada di kbbi, tapi pernyataan ini jelas merupakan sebuah pernyataan yang ditujukan dengan intensi kasar. Kritik saya hanya singkat saja, artikel tidak komprehensif dan tidak pantas jadi AP. Kualitasnya cukup rendah dan akan menghabiskan banyak waktu untuk menjadikan AP. Bila anda tidak meminta maaf kepada [[Pengguna:Symphonium264|'''S264''']] <sup>[<nowiki/>[[Pembicaraan Pengguna:Symphonium264#top|''badhé ngobrol''?]]]</sup> , saya akan mempertimbangkan untuk memblokir anda. Terima kasih [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 13 Mei 2024 17.06 (UTC)
:{{menolak}}, maaf menurutku belum layak. Perlu dikembangin lagi supaya jadi lebih panjang/komprehensif dengan didukung tambahan referensi/sumber mau itu dari buku, internet, atau jurnal ilmiah. [[Pengguna:Iwagloves|Bang IWA]] ([[Pembicaraan Pengguna:Iwagloves|bicara]]) 14 Mei 2024 17.14 (UTC)
::{{cquote|Hec-Ras dibuat dan dikembangkan oleh Hydrologic Engineering Center, salah satu divisi dari the Institute for Water Resources (IWR), U.S Army Corp of Engineer. Software ini merupakan salah satu bagian dari pengembangan Next Generation (NextGen) dari software Hydrologic Emgineering, dimana NextGen meliputi beberapa aspek rekayasa hidrologi diantaranya analisa curah hujan – limpasan, hidraulik sungai, simulasi system waduk, analisa bahaya banjir dan perkiraan real-time sungai untuk operasi waduk}} dan {{cquote|Hec-Ras version 1.0 pertama kali dirilis pada Bulan Juli 1995. sejak itu terus dikembangkan menjadi versi 1.1; 1.2; 2.0; 2.1; 2.2; 2.21; 3.0; 3.1, 3.1.3 dan terakhir adalah versi 4.0 beta}}
Apakah hanya segitu sejarahnya? Kalau perlu ditambahkan dan diletakkan di subjudul sejarah bukan di subjudul Pemodelan Hec-Ras agar lebih fokus menceritakan sejarahnya lebih detail [[Pengguna:Badak Jawa|Badak Jawa]] ([[Pembicaraan Pengguna:Badak Jawa|bicara]]) 6 Mei 2024 12.48 (UTC)
Baris 46 ⟶ 47:
:@[[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] Tambahan: untuk istilah asing berbahasa Inggris sebaiknya dimiringkan saja atau menggunakan templat Lang-en [[Pengguna:Badak Jawa|Badak Jawa]] ([[Pembicaraan Pengguna:Badak Jawa|bicara]]) 6 Mei 2024 13.14 (UTC)
::Oke jelas. [[Pengguna:Pidopram|Pidopram]] ([[Pembicaraan Pengguna:Pidopram|bicara]]) 6 Mei 2024 13.30 (UTC)
====Komentar Swarabakti====
Berdasarkan [[WP:KAP]], artikel pilihan mestilah:
*ditulis dengan baik: prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
** {{sangat tidak setuju}}. Masih ada:
*** kalimat fragmentaris, seperti "{{green|Imbas dari meluapnya sungai.}}" dan "{{green|sejak itu terus dikembangkan [...]}}"
*** kalimat tidak efektif, seperti "{{green|Dalam istilah terminology Hec-Ras terdapat suatu kata Project yang merupakan suatu kumpulan data file yang berasosiasi dengan sistem Sungai.}}"
*** penggunaan ejaan dan kapitalisasi yang tidak konsisten apalagi sesuai EYD V, seperti {{green|'''hidraulik'''~'''hidrolik'''}} ({{panah}} '''hidraulis''' kalau ingin mengacu pada KBBI), '''{{green|sungaisungai}}''' ({{panah}} '''{{green|sungai-sungai}}'''), '''{{green|dimana}}''' ({{panah}} '''di mana'''), "{{green|Persamaan '''M'''omentum}}" ({{panah}} Persamaan '''m'''omentum), dlsb.
*** kata asing yang tidak diperlukan ("{{green|istilah '''terminology'''}}") serta yang masih bisa dipadankan atau setidaknya dimiringkan ("{{green|simulasi '''system''' waduk}}", "{{green|pergerakan '''sediment'''}}", "{{green|perkiraan '''real-time'''}}" dlsb.)
*** struktur kalimat yang tidak disarankan, seperti penggunaan klausa relatif dengan "{{green|dimana}}" sebagai penghubung ("{{green|[...] situasi dimana profil muka air [...]}}", "{{green|[...] dimana NextGen meliputi beberapa aspek [...]}}")
* komprehensif: membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
** {{tidak setuju}}. Berkaitan dengan komentar dari {{u|Symphonium264}}, mesti diperjelas dulu mana yang merupakan topik utama: manajemen risiko banjir-nya sebagai bagian dari [[pengendalian banjir]], atau HEC-RAS-nya sebagai peranti lunak (termasuk penggunaannya). Jika sudah jelas mana yang dimaksud, barulah dapat dinilai artikelnya cukup komprehensif dalam topik tersebut atau tidak. Sejauh ini, artikel belum memenuhi kriteria komprehensif dalam salah satu dari keduanya.
* diteliti dengan baik: pernyataan-pernyataannya dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi; pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat [[WP:V|pemastian]] dan [[WP:ST|sumber tepercaya]]); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
** {{tidak setuju}}. Sebagai sumber tersier yang bersifat umum, setiap pernyataan yang bukan pengetahuan umum dalam bagian isi artikel Wikipedia idealnya mesti memiliki rujukan. Artikel juga idealnya merujuk berbagai sumber yang relevan dengan topik dan tidak bergantung pada satu-dua sumber saja.
* netral: mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat [[WP:POV|sudut pandang netral]]); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
** {{netral}} jika ditujukan sebagai artikel untuk HEC-RAS sebagai program.
* stabil: bukan merupakan medan [[WP:WAR|perang suntingan]] dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
** {{setuju}}. Artikel membahas topik yang tidak rentan dipertentangkan dan tidak sedang mengalami perang suntingan.
AP juga mesti sesuai dengan standar yang diatur dalam [[WP:GAYA|pedoman gaya]] dan [[WP:PROYEK|ProyekWiki]] yang sesuai, termasuk menyediakan:
* pembukaan: sebuah [[WP:UNSURPEMBUKA|bagian pembuka]] yang menyimpulkan seluruh topik dan mempersiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya;
** {{tidak setuju}}. Bagian pembukanya belum menyimpulkan seluruh topik yang dirangkum dalam artikel.
* struktur yang tepat: sistem hierarki judul yang substansial tetapi tidak membingungkan (lihat [[Bantuan:Bagian|bantuan bagian]]); serta
** {{tidak setuju}}. Hierarki judul di sini amat bergantung pada topik utama artikel; jika yang dimaksud manajemen risiko banjir secara umum, maka pembagiannya bisa dilakukan berdasarkan jenis-jenisnya; jika yang dimaksud HEC-RAS secara khusus, maka pembagiannya bisa dilakukan berdasarkan sejarah pengembangan, atribut dan fitur, serta penggunaannya.
* catatan kaki yang konsisten: sesuai yang disyaratkan oleh kriteria 1c, kutipan dalam baris yang terformat secara konsisten dengan metode catatan kaki (<nowiki><ref>Badu 2010, hlm. 2</ref></nowiki>) atau pereferensian Harvard (Badu 2010, hlm. 2)—lihat [[WP:REF|kutip sumber tulisan]] untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan. Tidak harus menggunakan templat pengutipan.
** {{setuju}} Sudah konsisten, walaupun hanya ada beberapa butir.
* Berkas media. Artikel memiliki [[WP:G|gambar]] yang tepat untuk subjek, dengan [[Wikipedia:Keterangan gambar|keterangan gambar]] yang mencukupi dan status [[Wikipedia:Hak cipta|hak cipta]] yang dapat diterima. Gambar harus taat dengan [[Wikipedia:Kebijakan penggunaan gambar|kebijakan penggunaan gambar]]. Gambar atau media [[Wikipedia:Isi nonbebas|nonbebas]] harus memenuhi [[Wikipedia:Kriteria isi nonbebas|kriteria pemuatan isi nonbebas]] dan [[Wikipedia:Tag hak cipta berkas/Nonbebas|diberi label yang sesuai]].
** {{setuju}}. Tampaknya tidak ada masalah terkait berkas yang digunakan.
* Panjang artikel. Artikel memiliki panjang yang pantas; tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu.
** {{netral}}. Belum dapat disimpulkan apakah artikel memiliki panjang yang pantas, selama pembahasannya belum komprehensif.
Menimbang bahwa sebagian besar kriteria AP belum terpenuhi, saya memutuskan {{menolak}} pengusulan artikel ini dan mengembalikan kepada pengusulnya untuk dikembangkan lebih lanjut. — [[Pembicaraan pengguna:Swarabakti|<span title="ngobrol">'''<span style="color:#008080">swarabakti<sup>💬</sup></span>'''</span>]] 16 Mei 2024 12.02 (UTC)
| |||