Rumpun bahasa Altai: Perbedaan antara revisi

Keluarga Bahasa Altai, menurut nama "Tatar", ialah dalil pertama oleh Schott pada [[1849]], sebagai persatuan keluarga bahasa Turki, Mongolia, anddan Tungus; ia menggunakan nama "Altai" merujuk pada apa yang kini disebut Ural-Altai (hipotesis yang secara umum ditolak). Castrén ([[1862]]) mengemukakan pandangan serupa, namuntetapi mengelompokkan bahasa Turki dengan apa yang kini kita sebut Ural. Anton Boller mengusulkan menambah bahasa Korea dan Jepang pada [[1857]]; buatuntuk bahasa Korea, G. J. Ramstedt dan E. D. Polivanov mengemukakan lagi etimologi pada [[1920-an]]. Umumnya Bahasa Japonik telah dihubungkan pada bahasa Korea (misalnya Samuel Martin 1966), dan pada 1971 Roy Miller mengusulkan hubungannya pada bahasa Korea dan Altai. Usulannya telah dibahas dan dikembangkan banyak bahasawan sejarah seperti Sergei Starostin.

Kurang lebih umumnya [[Bahasa Ainu]] telah dihubungkan dengan bahasa Altai, contohnya oleh Street ([[1962]]) dan Patrie ([[1982]]). DiPada tahun-tahun terkini telah banyak dihubungkan pada [[bahasa Austronesia|bahasa-bahasa Austronesia]].

Teori ini diklaim lawannya buat secara umum didasarkan pada kesamaan tipologi, seperti keserasian vokal, kekurangan tata bahasa gender dan tipologi aglutinatif, dan masukan kata. Nyatanya, pendukungnya telah meletakkan bersama varietas besar etimologi (misalnya Ramstedt, Martin, Starostin). Bagaimanapun, pendukungnya menjelaskan ini sebagai masukan kata atau pengaruh yang saling menguntungkan, membuktikan jika, meski keluarga bahasa Turki, Mongolia, dan Tungus memiliki sejumlah kemiripan, semua itu merupakan akibat dari pinjaman intensif dan kontak panjang di antara penuturnya.

Teori bahasa Altai didukung banyak pakar bahasan, namuntetapi banyak bahasawan lainnya (misal Doerfer [[1963]], Bernard Comrie [[1981]]) tak menganggap bahasa Altai sebagai kelompok yang benar, dan melihatnya sebagai tiga (atau lebih) keluarga bahasa terpisah.

* [[Kategori:Bahasa Altai|*Turki]]