United States v. Microsoft Corp.: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Kiretachan (bicara | kontrib) k Mengubah posisi pranala dalam |
Fitur saranan suntingan: 2 pranala ditambahkan. Tag: VisualEditor Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Tugas pengguna baru Disarankan: tambahkan pranala |
||
| (6 revisi perantara oleh 3 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{italic title}}
'''
Kasus ini berawal saat pihak penggugat mempertanyakan izin penggabungan [[perangkat lunak]] peramban Internet Explorer dengan sistem operasi
Microsoft berpendapat bahwa penggabungan Windows dengan Internet Explorer adalah sebuah inovasi.<ref>{{Cite news|last=Nocera|first=Joseph|date=2005-05-21|title=Google This: Is Microsoft Still a Bully?|url=https://www.nytimes.com/2005/05/21/technology/google-this-is-microsoft-still-a-bully.html|newspaper=The New York Times|language=en-US|issn=0362-4331|access-date=2022-04-16}}</ref> Mereka juga menyebut bahwa Windows dan Internet Explorer adalah produk yang sama, dan konsumen Windows bisa menggunakan Internet Explorer secara gratis. Namun penggugat menyanggah hal ini dengan menyebut bahwa [[Internet Explorer]] adalah produk yang tidak perlu terikat dengan Windows karena memiliki versi terpisah untuk [[Mac OS Klasik|Mac OS]].
== Pengadilan ==
Baris 10 ⟶ 11:
Pihak Microsoft mengajukan sejumlah rekaman video sebagai barang bukti pengadilan. Salah satunya adalah video yang menunjukkan bahwa tindakan menghapus Internet Explorer dari Windows bisa menyebabkan perlambatan pada sistem operasi tersebut. Namun pihak penggugat melihat ada beberapa ikon yang hilang-muncul secara misterius dari video tersebut dan menduga bahwa bukti tersebut telah direkayasa. Wakil Presiden Microsoft, [[James Allchin|Jim Allchin]], lalu mengakui bahwa ada kesalahan dalam rekaman tersebut sekaligus membatalkan klaim bahwa sistem operasi Windows melambat jika Internet Explorer dihapus.<ref>{{Cite web|date=2015-08-14|title=U.S. V. Microsoft: Court's Findings Of Fact|url=https://www.justice.gov/atr/us-v-microsoft-courts-findings-fact|website=www.justice.gov|language=en|access-date=2022-04-16}}</ref>
Microsoft juga mengajukan video lain yang menunjukkan bahwa proses pengunduhan dan pemasangan perangkat lunak peramban [[Netscape]] di Windows sangat mudah serta cepat, dan pengguna bisa langsung menemukan ikon Netscape di dekstop. Namun saat pihak pemerintah Amerika Serikat mencoba mereka ulang rekaman video tersebut, terungkap bahwa Microsoft telah menghapus rekaman prosedur yang kompleks dan panjang. Ikon Netscape juga tidak muncul di desktop, sehingga pengguna harus mencarinya secara [[Transmisi manual|manual]] jika ingin menggunakannya. Pihak Microsoft lalu mengakui bahwa rekaman bukti yang mereka ajukan telah dipalsukan.<ref>{{Cite web|date=2020-10-31|title=Compaq: It Was All a Big Mix-Up {{!}} WIRED|url=
Pada 5 November 1999, Hakim Thomas Penfield Jackson menyatakan bahwa Microsoft telah melakukan monopoli pasar atas sistem operasi komputer pribadi berbasis x86. Pada 3 April 2000, muncul keputusan hukum yang menyatakan bahwa Microsoft telah melakukan monopoli, percobaan monopoli, dan melanggar bagian 1 dan 2 dari perjanjian [[Sherman Antitrust Act]].<ref>{{Cite web|title=United States v. Microsoft Corp., 87 F. Supp. 2d 30 (D.D.C. 2000)|url=https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/87/30/2307082/|website=Justia Law|language=en|access-date=2022-04-16}}</ref> Pada 7 Juni 2000, pengadilan memerintahkan Microsoft untuk memecah unitnya menjadi dua: satu untuk memproduksi sistem operasi; dan satu lagi untuk memproduksi komponen perangkat lunak lainnya.<ref>{{Cite web|title=US Judge orders break-up of Microsoft|url=https://www.wsws.org/en/articles/2000/06/micr-j09.html|website=World Socialist Web Site|language=en|access-date=2022-04-16}}</ref><ref>{{Cite news|last=Report|first=Wired News|title=U.S. v. Microsoft: Timeline|url=https://www.wired.com/2002/11/u-s-v-microsoft-timeline/|newspaper=Wired|language=en-US|issn=1059-1028|access-date=2022-04-16}}</ref>
| |||