Berbagi berkas: Perbedaan antara revisi

Sinkronisasi Data secara umum dapat menggunakan layanan sejenis yang lainnya untuk berbagi file, seperti [[Pengontrol versi|version control]], atau [[Situs web|mirrors]].▼

Dari tahun 2002 sampai tahun 2003, banyak layanan aplikasi [[BitTorrent]] yang didirikan, termasuk Suprnova.org, isoHunt, TorrentSpy, dan [[The Pirate Bay]]. Pada tahun 2002, RIAA telah mengajukan tuntutan hukum terhadap pengguna Kazaa. Sebagai hasil dari tuntutan hukum tersebut, banyak universitas menambahkan peraturan larangan penggunaan file sharing di peraturan sekolah mereka (meskipun beberapa siswa berhasil menghindari peraturan tersebut dengan melakukannya setelah jam sekolah). Pada tahun 2006, polisi melakukan razia menurunkan Razorback2 eDonkey server dan untuk sementara mengambil [[The Pirate Bay]].▼

Pada tahun 2009, the tuntutan Pirate Bay berakhir dengan hasil vonis bersalah untuk pendiri website. Keputusan itu kemudian diajukan untuk naik banding, yang menyebabkan vonis bersalah yang kedua pada November 2010. Pada bulan oktober 2010, Limewire terpaksa ditutup menyusul perintah pengadilan di Arista Records LLC v. Kapur Group LLC tapi jaringan gnutella tetap aktif melalui open source klien seperti Frostwire dan gtk-gnutella. Selain itu, multi-protokol file sharing software seperti MLDonkey dan Shareaza diadaptasi dalam rangka mendukung semua file sharing protokol, sehingga pengguna tidak lagi harus menginstal dan mengkonfigurasi beberapa program file sharing.▼

Pada januari 19, 2012, [[Departemen Kehakiman Amerika Serikat]] menutup website populer dari [[Megaupload]] (yang didirikan tahun 2005). Situs file sharing tersebut mengaku memiliki lebih dari 50.000.000 orang per hari.<ref name="megaupload_wp"><cite class="citation news">Mufson, Steven (January 20, 2012). </cite></ref> Kim Dotcom (sebelumnya Kim Schmitz) ditangkap di Selandia Baru dan sedang menunggu untuk ekstradisi.<ref><cite class="citation news">Schneider, Joe (2012-01-24). </cite></ref> Kasus yang melibatkan website file sharing terbesar di dunia dan paling populer itu menimbulkan banyak reaksi dan sekelompok hacker [[Anonymous]] kemudian membajak beberapa situs terkait yang ikut terlibat dengan kasus tersebut .<ref name="megaupload_wp"><cite class="citation news">Mufson, Steven (January 20, 2012). </cite></ref> Di hari-hari berikutnya, beberapa situs file sharing lainnya mulai menghentikan layanannya; Filesonic diblokir publik popularitas pada 22 januari, dengan Minus yang mengikuti pada 23 januari.▼

Pada tahun 2004 diperkirakan ada sekitar 70 juta orang yang berpartisipasi dalam layanan file sharing online.<ref><cite class="citation web">[http://news-service.stanford.edu/news/2004/march17/fileshare-317.html "Law professors examine ethical controversies of peer-to-peer file sharing"]. </cite></ref> Menurut jajak pendapat yang dilakukan oleh [[CBS News]] pada tahun 2009, 58% dari [[Amerika Serikat|orang Amerika]] yang mengikuti pemberitaan kasus file sharing ini, menganggap bahwa dapat diterima "jika seseorang memiliki CD musik dan membagikannya dengan sejumlah teman-teman dan kenalan"; dengan responden berumur 18 - 29 tahun mencapai sebanyak 70%.<ref><cite class="citation news">[http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/18/opinion/polls/main573990.shtml "Poll: Young Say File Sharing OK"]. </cite></ref>▼

Dalam survei budaya file-sharing ini, tercatat bahwa 74.4% responden meyakini musisi harus menerima file sharing sebagai cara untuk mendistribusikan dan mempromosikan lagu mereka.▼

David Glenn, penulis di ''The Chronicle of Higher Education'', menyatakan bahwa "mayoritas dari penelitian ekonomi telah menyimpulkan bahwa file sharing membuat penjualan menjadi menurun".<ref name="HigherEdu">Glenn, David. </ref> Tinjauan literatur yang dilakukan oleh Profesor Peter Tschmuck, menggunakan 22 penelitian independen tentang efek musik file sharing, ditemukan bahwa "Dari 22 studi, 14 – kira-kira dua-pertiga – menyimpulkan bahwa layanan file sharing memiliki dampak 'negatif atau bahkan sangat berdampak buruk pada penjualan musik. Tiga studi menemukan tidak ada dampak yang signifikan sedangkan lima sisanya ditemukan dampak positif."<ref>Hart, Terry. </ref><ref>AJ Sokolov, Daniel . </ref><ref>Tschmuck, Peter. </ref>▼

Sebuah studi yang dilakukan oleh para ekonom, Felix Oberholzer-Gee dan Koleman Strumpf pada tahun 2004 menyimpulkan bahwa musik file sharing ini tidak berpengaruh pada penjualan di industri musik.<ref name="levine">Levine, Robert. </ref><ref><cite class="citation web">Oberholzer, Felix; Koleman Strumpf. </cite></ref> penelitian Ini dibantah oleh ekonom lain, terutama Stan Liebowitz, yang mengatakan Oberholzer-Gee dan Strumpf telah membuat beberapa asumsi tentang industri musik yang tidak benar.<ref name="levine">Levine, Robert. </ref><ref><cite class="citation journal">Liebowitz, Stan J. "How Reliable is the Oberholzer-Gee and Strumpf Paper on File-Sharing?"</cite></ref><ref><cite class="citation web">Liebowitz, Stan J. [http://musicbusinessresearch.files.wordpress.com/2010/06/paper-stan-j-liebowitz1.pdf "The Key Instrument in the Oberholzer-Gee/Strumpf File-Sharing Paper is Defective"] (PDF)<span class="reference-accessdate">. </span></cite></ref> Pada bulan juni 2010, ''Billboard'' melaporkan bahwa Oberholzer-Gee dan Strumpf telah "berubah pikiran", dan mengatakan bahwa "kerugian penjualan tidak lebih dari 20% akibat dari layanan file sharing".<ref>Peoples, Glenn. </ref> Namun, mengutip Nielsen SoundScan sebagai sumbernya, penulis menyatakan bahwa download ilegal tidak menghalangi seseorang untuk menghasilkan karya yang orisinil. "Di banyak industri kreatif, insentif moneter memainkan peranan besar dalam memotivasi penulis untuk tetap kreatif. Dilihat dari jumlah pasokan karya-karya baru selaras dengan argumen bahwa file sharing tidak menyurutkan para penulis dan penerbit. Sejak munculnya file sharing, produksi musik, buku, dan film telah meningkat tajam."<ref>Oberholzer & Strumpf. </ref> Glenn Peoples dari ''Billboard'', mengambil kesimpulan dari data yang dimiliki, mengatakan "Setiap rilis lagu baru yang keluar di SoundScan setiap tahunnya mewakili judul baru sebuah lagu, namun belum tentu mendorong karya kreatif yang baru."<ref>Peoples, Glenn. </ref> RIAA juga menanggapi bahwa "rilis baru" dan "karya kreatif baru" adalah dua hal yang terpisah. "Hal ini termasuk release terbaru, kompilasi terbaru dari lagu-lagu yang ada, dan versi terbaru dari katalog album digital. SoundScan juga terus meningkatkan jumlah pengecer (terutama pengecer non-traditional) dalam sampel mereka selama bertahun-tahun, agar bisa lebih baik dalam menangkap jumlah dari rilis karya terbaru untuk dipasarkan. Hasil penelitian dari Oberholzer dan Strumpf adalah kemampuan yang lebih baik untuk melacak karya terbaru yang sudah rilis, bukan pendapatan yang lebih besar untuk menciptakan karya."<ref>Friedlander, Joshua P. & Lamy, Jonathan. </ref>▼