Pembicaraan:Atom: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k bot kosmetik perubahan |
Notification of altered sources needing review) #IABot (v2.0.9.5 |
||
(10 revisi perantara oleh 9 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 177:
=== Rujukan atomisme India ===
Masalahnya apa sih? Masalah atomisme dari India tidak ada rujukan? Berikut rujukan
* ''Dictionary of world philosophy'' by A. Pablo Iannone Hal. 62[http://books.google.com/books?id=7wBmBO3vpE4C&printsec=frontcover&dq=Dictionary+of+world+philosophy&hl=id&cd=1#v=onepage&q&f=false]:
{{cquote|The earliest version of atomism can be found in Jainism, a school of Indian philosophy that arose around 800 BCE...}}
Baris 207:
{{cquote|Pada 1802, [[John Dalton]], seorang profesor di [[Manchester]], mengadakan serangkaian percobaan fluida elastis dengan menggunakan [[nitrogen peroksida]] dengan [[air]] guna mengamati reaksi [[udara]]. Dari percobaan tersebut disimpulkan bahwa reaksi terjadi dengan perbandingan yang bulat, sesuai dengan prinsip ''equal division'',<ref>{{en}}{{cite book
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}}</ref> dan kemudian diumumkan sebagai suatu teori mengenai atom, setelah Dalton mendiskusikan hipotesisnya dengan Thomson pada bulan Agustus 1804.{{en}}{{cite book
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}}</ref>}}
Baris 268:
{{cquote|In the autumn of 1801, I hit upon an idea which seemed to be exactly calculated to explain the phenomena of vapour; it gave rise to a great variety of experiments upon which a series of essays were founded.. The distinguishing feature of the new theory was, that the '''particles of one gas are not elastic or repulsive in regard to the particles of another gas, but only to the particles of their own kind.'''}}
:Yang saya tebalkanlah itu konsep atom Dalton. Jika dia tidak menggunakan konsep atom untuk menjelaskan reaksi kimia, mengapa pula dalam bukunya ada diberikan gambar seperti ini?
[[Berkas:Daltons symbols.gif|center|
:Dan saya kira anda telah salah mengerti dan salah kaprah ttg konsep hipotesis, eksperimen, teori, dan metodologi ilmiah secara keseluruhan. Teori merupakan '''suatu kesimpulan logis yang ditarik dari sekumpulan pengamatan dan eksperimen yang selanjutnya dapat digunakan untuk menjelaskan suatu fenomena alam'''. [[Pengguna:Hand15|Hand15]] ([[Pembicaraan Pengguna:Hand15|bicara]]) 07:47, 11 Juni 2010 (UTC)
Baris 325:
:suntingan ref. Ponomarev sudah ku''unhide''. {{wek}} Selanjutnya terserah Hand15 dan tim AP lain. Kalo dianggap sudah akurat, tag dapat dihapus. Aku tidak akan menghalangi. [[Pengguna:ESCa|<font color="SteelBlue" face="Loki Cola">''ESC''</font><font color="2B7A2B">a</font>]] <sup>[[Pembicaraan Pengguna:ESCa|:-)]]</sup>/<big>[[Istimewa:Contributions/ESCa|<span class="Unicode">✍</span>]]</big> 15:42, 17 Juni 2010 (UTC)
== bertanya ==
<!-- Mulailah mengetik di bawah tanda ini. Silakan hapus baris komentar ini sebelum Anda menekan tombol "Simpan halaman". -->
unsur hidrogen tersusun dari atom-atom?
<!-- Jangan hapus 4 tanda tilda di bawah, itu adalah tanda tangan Anda. Tidak usah membubuhkan apa pun lagi di bawah. Silakan hapus baris komentar ini sebelum Anda menekan tombol "Simpan halaman". -->
[[Istimewa:Kontribusi pengguna/114.141.51.35|114.141.51.35]] 25 Oktober 2011 11.52 (UTC)
:Atom dan unsur itu sebenarnya merupakan hal yang sama. Mengatakan unsur hidrogen sama saja dengan dengan mengatakan atom hidrogen, mengatakan unsur oksigen sama dengan mengatakan atom oksigen, dan sebagainya. Namun kadang juga unsur sering disebut sebagai sebagai [[zat]]. Zat dan atom merupakan dua hal yang berbeda. Ringkasnya unsur merupakan kata lain dari atom dan juga kata lain dari zat. Ini memang kadang menyebabkan kebingungan. Penyebab hal ini sendiri mempunyai sejarah yang panjang. Namun untuk lebih memahami perbedaan unsur sebagai atom dan unsur sebagai zat lihat [[unsur]] [[Pengguna:Sin Tahari|Sin Tahari]] ([[Pembicaraan Pengguna:Sin Tahari|bicara]]) 27 Maret 2024 10.20 (UTC)
== External links found that need fixing (Agustus 2024) ==
Hello fellow editors,
I have found one or more external links on [[Atom]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:
*http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Q5.htm is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
*http://www.don-lindsay-archive.org/creation/isotope_list.html is found to be dead. No archive was found.
*http://www.science.uwaterloo.ca/~cchieh/cact/nuctek/nuclideunstable.html is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
*http://oregonstate.edu/terra/2007winter/features/nanotech.php is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
When you have finished making the appropriate changes, please visit [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|this simple FaQ]] for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.
This notice will only be made once for these URLs.
Cheers.—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:Courier New">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Melaporkan kesalahan]])</span> 7 Agustus 2024 11.05 (UTC)
|