Sthavira nikāya: Perbedaan antara revisi

▲''Śāriputraparipṛcchā'' Mahāsāṃghika, sebuah naskah yang ditulis untuk memberikan alasan penyimpangan mazhab ini dari aturan kedisiplinan dari para biksu senior, menegaskan bahwa konsili tersebut bersidang di Pāṭaliputra mengenai persoalan vinaya, dan ia menjelaskan bahwa perpecahan terjadi karena mayoritas (Mahāsaṃgha) menolak untuk menerima penambahan peraturan Vinaya oleh minoritas (Sthavira).{{sfn|Skilton|2004|p=48}} Mahāsāṃghika, oleh karena itu melihat Sthavira sebagai sebuah kelompok yang memisahkan diri yang mencoba untuk mengubah Vinaya asli.{{sfn|Skilton|2004|p=64}}

▲Para akademisi umumnya setuju bahwa masalah perselisihan itu memang masalah vinaya, dan telah mencatat bahwa laporan Mahāsāṃghika ini didukung oleh naskah-naskah vinaya itu sendiri, karena vinaya-vinaya yang terkait dengan Sthavira berisi aturan-aturan yang lebih banyak daripada aturan dalam Vinaya Mahāsāṃghika.{{sfn|Skilton|2004|p=48}} Oleh karena itu, pengetahuan modern umumnya setuju bahwa Vinaya Mahāsāṃghika merupakan yang tertua.{{sfn|Skilton|2004|p=48}} Menurut Skilton, para akademisi masa depan mungkin menentukan bahwa sebuah studi mengenai mazhab Mahāsāṃghika akan memberikan kontribusi untuk pemahaman yang lebih baik mengenai Dhamma-Vinaya awal daripada mazhab [[Theravāda|Theravada]].{{sfn|Skilton|2004|p=64}}