Wikipedia:Biografi tokoh yang masih hidup: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
RXerself (bicara | kontrib)
Auliu Da Costa (bicara | kontrib)
 
(20 revisi perantara oleh 9 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1:
{{pp-vandalism|small=yes}}
{{kebijakan|WP:BIO|WP:HIDUP}}
{{nutshell|Setiap materi tentang biografi tokoh haruslah ditulis dengan hati-hati dan dan mempertimbangkan [[WP:Pemastian|pemastian]], [[WP:SPN|sudut pandang netral]], dan tidak menggunakan [[WP:RISET|riset asli]]}}
 
Para penyunting harus berhati-hati sewaktu menulis '''biografi tokoh yang masih hidup''', yang membutuhkan suatu sensitivitas, dan harus berpegang teguh pada tiga kebijakan isi Wikipedia: [[Wikipedia:pemastian|pemastian]], [[Wikipedia:sudut pandang netral|sudut pandang netral]], dan [[Wikipedia:bukan riset asli|bukan riset asli]]. Selain itu, hanya tokoh yang memenuhi [[WP:LAYAK|kebijakan kelayakan]] yang dapat dibuat artikelnya.
 
Anda harus membuat artikel dengan cara yang benar. Usahakan selalu mengambil [[Wikipedia:Mengutip sumber|rujukan]] berkualitas tinggi, terutama mengenai detail tokoh yang masih hidup. Bahan-bahan tanpa sumber atau kontroversi yang memiliki rujukan lemah (negatif, positif, atau sangat dipertanyakan) mengenai tokoh yang masih hidup dapat dihapus langsung dari artikel, halaman pembicaraan, dan halaman pengguna di Wikipedia. Prinsip-prinsip ini juga berlaku untuk materi biografis mengenai tokoh yang masih hidup pada artikel-artikel lain. Tanggung jawab untuk menjustifikasi klaim kontroversial di Wikipedia, dalam bentuk apa pun, tapi khususnya untuk biografi tokoh yang masih hidup, berada di tangan orang yang melakukan klaim tersebut.
 
Untuk subjek kelayakan tokoh, lihat pula kebijakan [[Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh]].
 
== Alasan ==
 
Artikel Wikipedia mengenai tokoh yang masih hidup dapat mempengaruhimemengaruhi hidup orang tersebut. Yayasan Wikimedia dan Jimmy Wales telah sering menerima keluhan mengenai artikel tokoh yang masih hidup — ada orang yang tidak senang secara wajar karena artikel yang tak akurat dan diputarbalikkan. Pemecahan terhadap keluhan-keluhan tersebut adalah hal yang sensitif.
 
Masalah ini dapat bertambah rumit jika subjek tersebut mencoba untuk menyunting artikel mengenai diri mereka sendiri untuk menghilangkan isi yang bermasalah. Karena mereka sering kali bukanlah Wikiwan berpengalaman, mereka sering tidak paham mengenai kebijakan yang berlaku, dan sering dituduh melakukan vandalisme atau perang suntingan walaupun sebenarnya mereka mencoba melakukan suntingan dengan niat baik.
Baris 32 ⟶ 34:
[[Jimmy Wales]] berkata:
 
:"''I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.''"<ref>{{Cite web|last=Wales|first=Jimmy|date=16 Mei 2006|title=Zero information is preferred to misleading or false information|url=https://archive.is/20180622205129/https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html|website=WikiEN-l (milis)|access-date=}}</ref>
 
Ia menganggap bahwa lebih baik "tidak ada" informasi daripada memuat informasi yang "spekulatif", dan menekankan perlunya sensitivitas dalam menangani hal ini.
Baris 40 ⟶ 42:
== Sumber tepercaya ==
 
PenulianPenulisan biografi tokoh yang masih hidup yang mungkin bersifat fitnah jika tidak benar, harus disertakan dengan sumber. Tanpa sumber pihak ketiga yang tepercaya, suatu biografi akan melanggar prinsip bukan riset asli dan pemastian, dan dapat mengakibatkan pada fitnah.
 
Informasi yang hanya ditemukan pada situs partisan atau surat kabar tidak terkenal harus ditangani dengan hati-hati, atau jika diragukan, sama sekali tidak digunakan. Informasi yang ditemukan pada buku, surat kabar, atau situs/blog yang diterbitkan sendiri tidak boleh digunakan, kecuali jika ditulis oleh subjek yang bersangkutan (lihat di bawah).
Baris 48 ⟶ 50:
== Menggunakan subjek sebagai sumber ==
 
Pada beberapa kasus, subjek dapat terlibat dalam suatu artikel. Mereka mungkin menyunting sendiri artikel tersebut atau mengutus perwakilannya untuk melakukannya. Mereka dapat mengontak Wikiwan baik melalui halaman pembicaraan atau melalui surat-esurel. Atau, mereka dapat memberikan informasi melalui rilis pers, situs atau blog pribadi, atau suatu otobiografi. Jika informasi yang diberikan subjek bertentangan dengan pernyataan tanpa sumber di dalam artikel, pernyataan tanpa sumber tersebut harus dibuang.
 
Informasi yang diberikan oleh sumber dapat ditambahkan ke dalam artikel jika:
Baris 89 ⟶ 91:
 
=== Privasi hari ulang tahun ===
{{pintas|WP:ULTAH}}
 
Wikipedia mencantumkan tanggal lahir untuk beberapa sosok terkenal, tapi pencantuman informasi ini pada kebanyakan tokoh yang masih hidup harus ditangani dengan hati-hati. Walaupun tanggal lahir tokoh-tokoh terkenal umumnya diketahui umum dan tersedia untuk umum, kasusnya tidak selalu sama untuk tokoh yang kurang layak atau figur non-publik. Dengan adanya pencurian identitas, telah menjadi kebiasaan umum untuk menganggap tanggal lahir orang tersebut sebagai informasi pribadi. Jika ragu mengenai kelayakan seseorang yang dalam pembahasan, atau jika subjek biografi mengajukan keberatan terhadap publikasi tanggal lahir tepat mereka, pilihlah untuk berhati-hati dan cantumkan hanya tahun kelahiran.
 
Baris 146 ⟶ 148:
* [[Wikipedia:Kebijakan kerahasiaan]]
* [[Wikipedia:Semua tokoh Indonesia yang masih hidup|Halaman pantauan untuk semua biografi tokoh Indonesia yang masih hidup]]
* {{kt|SeluruhSemua artikel biografi tanpayang tidak memiliki referensi}}
* [[Templat:Kebijakan biografi aktual]]
 
== Referensi ==
{{reflist}}
 
== Bacaan lanjutan ==
Baris 153 ⟶ 159:
 
{{Kebijakan dan pedoman Wikipedia}}
 
[[Kategori:Kebijakan konten Wikipedia]]
[[Kategori:Kebijakan biografi tokoh yang masih hidup Wikipedia]]