Teori argumentasi: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k Illchy memindahkan halaman Teori Argumentasi ke Teori argumentasi Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan |
Add 1 book for Wikipedia:Pemastian (20241009)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot |
||
| (2 revisi perantara oleh 2 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{Kembangkan}}
'''Teori argumentasi''' atau '''teori hujah'''<ref name="KBBIDkisahan">{{cite web|url=https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/{{urlencode:hujah|WIKI}}|title=Arti kata hujah|website=KBBI Daring|department=Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kemendikbud|access-date=09 Januari 2024}}</ref> ([[bahasa Inggris]]: ''
Argumentasi mencakup musyawarah dan negosiasi yang berkaitan dengan prosedur pengambilan keputusan kolaboratif.<ref>{{Cite journal|last=Jory|first=Constanza Ihnen|date=May 2016|title=Negotiation and deliberation: grasping the difference|journal=Argumentation|volume=30|issue=2|pages=145–165 [146]|doi=10.1007/s10503-014-9343-1}}</ref> Ini juga mencakup dialog eristik, cabang debat sosial di mana kemenangan atas lawan adalah tujuan utama, dan dialog didaktik yang digunakan untuk mengajar.<ref>{{Cite book|last=van Eemeren|first=Frans H.|last2=Garssen|first2=Bart|last3=Krabbe|first3=Erik C. W.|last4=Snoeck Henkemans|first4=A. Francisca|last5=Verheij|first5=Bart|last6=Wagemans|first6=Jean H. M.|date=2014|title=Handbook of argumentation theory|location=New York|publisher=[[Springer Verlag]]|isbn=9789048194728|pages=65–66|doi=10.1007/978-90-481-9473-5|oclc=871004444|quote=|author-link=Frans H. van Eemeren|url-status=live}}</ref> Seni dan sains ini sering kali menjadi sarana yang digunakan orang untuk melindungi keyakinan atau kepentingan pribadi mereka—atau memilih untuk mengubahnya—dalam dialog rasional, dalam bahasa umum, dan selama proses berdebat.
Baris 74:
=== Argumentasi ilmiah ===
Mungkin pernyataan paling radikal tentang dasar sosial dari pengetahuan ilmiah muncul dalam ''The Retoric of Science'' karya Alan G.Gross (Cambridge: Harvard University Press, 1990). Gross berpendapat bahwa sains adalah retoris "tanpa sisa",<ref>{{Cite book|last=Gross|first=Alan|year=1990|title=The Rhetoric of Science|url=https://archive.org/details/rhetoricofscienc0000gros|publisher=Harvard University Press|isbn=978-0674768734|pages=[https://archive.org/details/rhetoricofscienc0000gros/page/33 33]}}</ref> berarti bahwa pengetahuan ilmiah itu sendiri tidak dapat dilihat sebagai landasan pengetahuan yang diidealkan. Pengetahuan ilmiah diproduksi secara retoris, artinya ia memiliki otoritas epistemik khusus hanya sejauh metode verifikasi komunalnya dapat dipercaya. Pemikiran ini merupakan penolakan yang hampir lengkap terhadap [[Fondasionalisme|fondasionalisme yang]] menjadi dasar argumentasi pertama kali.
=== Argumentasi interpretatif ===
Baris 150:
* Tahap penutup: Menentukan apakah sudut pandang telah menahan kritik yang masuk akal, dan menerimanya dibenarkan. Ini terjadi ketika kondisi penghentian terpenuhi (Di antaranya dapat berupa, misalnya, batasan waktu atau penentuan arbiter. )
Van Eemeren dan Grootendorst memberikan daftar rinci aturan yang harus diterapkan pada setiap tahap protokol.
=== Metode argumentasi logis Walton ===
| |||