Mitra bestari akademik: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

← Revisi sebelumnya

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Revisi per 20 Maret 2020 14.26 sunting Philosophical Zombie Bot (bicara \| kontrib) Bot 261.299 suntingan k →top: bentuk baku ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 19 Desember 2024 00.48 sunting balikkan 180.244.167.220 (bicara) Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler
(13 revisi perantara oleh 3 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: {{Bedakan\|Mitra bestari}}'''~~Penelaahan~~Mitra ~~sejawat~~bestari ~~ilmiah~~akademik''' ~~(juga dikenal sebagai~~atau '''~~ulasan~~telaah sejawat ~~ilmiah~~cendekia''' ~~atau~~({{lang-en\|scholarly ~~'''perwasitan'''~~peer review}}) adalah proses penilaian karya ilmiah, penelitian, atau ~~ide-ide~~gagasan seorang penulis di bawah pengawasan orang lain yang ahli di bidang yang sama, sebelum makalah yang menjelaskan karya ini diterbitkan dalam jurnal, ~~prosiding~~tata cara konferensi atau sebagai sebuah buku. Penelaahan sejawat akademik membantu penerbit (yaitu, kepala redaksi, dewan editorial atau ~~komite~~panitia program) memutuskan apakah sebuah karya harus diterima, dianggap dapat diterima dengan [[penandaan revisi\|pendaan]], atau ditolak. Penelaahan sejawat akademik membutuhkan komunitas para ahli di bidang tertentu (dan sering kali didefinisikan secara sempit), yang memenuhi syarat dan mampu melakukan ~~ulasan~~tinjauan yang tidak memihak. ~~Ulasan~~tinjauan yang tidak memihak, terutama terhadap karya di bidang yang kurang umum atau ~~antar~~antara disiplin ilmu, mungkin sulit untuk dicapai, dan signifikansi (baik atau buruk) dari suatu ~~ide~~gagasan tidak pernah dapat dihargai secara luas di antara orang-orang sezamannya. Penelaahan sejawat akademik umumnya dianggap perlu untuk menentukan ~~kualitas~~mutu akademik dan digunakan di sebagian besar jurnal ilmiah utama dan tepercaya, tetapi dengan adanya sistem ini bukan berarti mencegah ~~publikasi~~penerbitan penelitian yang tidak ~~valid~~absah. Secara ~~tradisional~~adati, mitra bestari atau ~~pengulas~~peninjau sejawat ~~adalah~~akademik ~~anonim atau~~biasanya [[awanama\|tanpa nama]], tetapi saat ini terdapat sejumlah besar ~~ulasan~~tinjauan terbuka, di mana ~~ulasan~~tinjauan tersebut dapat dilihat oleh pembaca, umumnya identitas sang ~~pengulas~~peninjau juga diungkapkan. == Bacaan lanjutan == {{refbegin\|32em}} * {{cite book \|editor1-first=Fiona \|editor1-last=Godlee \|editor1-link=Fiona Godlee \|editor2-first=Tom \|editor2-last=Jefferson \|editor2-link=Tom Jefferson (epidemiologist) \|title=Peer Review in Health Sciences \|url=https://archive.org/details/peerreviewinheal0000unse \|edition=2nd \|year=2003 \|publisher=[[BMJ\|BMJ Books]] \|place=London \|isbn=0-7279-1685-8 }} * {{cite book \|first=Irene \|last=Hames \|title=Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals: guidelines for good practice \|url=https://archive.org/details/peerreviewmanusc0000hame \|publisher=Blackwell \|place=Malden, MA \|year=2007 \|isbn=978-1-4051-3159-9 }} * {{cite book \|editor-last=Shatz \|editor-first=David \|year=2004 \|title=Peer Review: A Critical Inquiry \|publisher=Rowman & Littlefield \|place=Lanham, Md. \|isbn=9780742514348 \|url=http://www.rowmanlittlefield.com/Catalog/TOC.shtml?command=Search&db=^DB/CATALOG.db&eqSKUdata=074251434X }}{{Pranala mati\|date=Mei 2021 \|bot=InternetArchiveBot \|fix-attempted=yes }} * {{cite book \|first=Jaap \|last=de Vries \|year=2001 \|contribution=Peer Review: The Holy Cow of Science \|title=A Century of Science Publishing \|editor=E.H. Frederiksson \|publisher=[[IOS Press]] \|isbn=1-58603-148-1}} * {{cite book \|first=Ann C. \|last=Weller \|year=2001 \|title=Editorial Peer Review: its Strengths and Weaknesses \|url=https://archive.org/details/editorialpeerrev0000well \|location=Medford, New Jersey \|publisher=[[American Society for Information Science and Technology]] \|isbn=1-57387-100-1}} (extensive bibliography). * {{cite web \|url=http://www.senseaboutscience.org.uk/pdf/ShortPeerReviewGuide.pdf \|title=I don't know what to believe… – Making Sense of Science Stories \|publisher=Sense About Science \|date=October 31, 2005\|pages=8}} * {{cite web \|url=http://www.nature.com/nature/peerreview/debate/ \|title=Peer review debate \|publisher=Nature \|date=June 2006}} Baris 20: * {{cite web \|url=http://peerreview.academy \|title=Peer Review in Science and Medicine: Investigating Peer Review as Scientific Object of study\|format=blog\|author=Joanne Gaudet \|publisher=self\|date=n.d. }} * {{cite web \|url=http://berlin4.aei.mpg.de/presentations/Poeschl_OA06.pdf \|title=Quality Assurance & Peer Review in Open Access \|author=Ulrich Pöschl\|publisher=Max Planck Institute for Chemistry, Mainz, Germany\|date=31 March 2006\|format=powerpoint presentation}} * (January 23, 2012) [https://~~webcache~~web.~~googleusercontent~~archive.~~com~~org/~~search?q=cache:zO7LZdjv6IYJ~~web/20171202052518/http://www.sciencemag.org/news/2012/01/online-social-network-seeks-overhaul-peer-review-scientific-publishing~~+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uk&client=firefox-b~~ Online Social Network Seeks to Overhaul Peer Review in Scientific Publishing] Science Magazine. Archived from [http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/01/online-social-network-seeks-to.htm original] {{Webarchive\|url=https://web.archive.org/web/20171202052518/http://www.sciencemag.org/news/2012/01/online-social-network-seeks-overhaul-peer-review-scientific-publishing \|date=2017-12-02 }} 4 Feb 2017. {{refend}}