Piringan Drake: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan
Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler Suntingan seluler lanjutan
(8 revisi perantara oleh pengguna yang sama tidak ditampilkan)
Baris 18:
Bolton bersikeras dengan pendapatnya sekalipun yang lain sudah mengingatkan bahwa barang seperti itu hampir mustahil ditemukan. Dia menyarankan mahasiswanya mencari di sekitar Marin County. <ref name=lbl>[https://www2.lbl.gov/Science-Articles/Archive/NSD-Drakes-plate.html ''Drake's Plate'']. dari situs lbl.Gov</ref>
 
Karena hampir mustahil mewujudkan mimpi Bolton, menemukan piringanbegitu aslinyakonyol, maka para hobiis sejarah sepakat membuat piringan baru yang seolah memang piringan asli, dengan kesepakatan hal tersebut hanya merupakan sebuah lelucon. Dan mereka bersedia menanggung bersama-sama andai suatu saat pemalsuan tersebut ketahuan. Kemungkinan piringan ini dibuat George Clark pada tahun 1917 dengan mengikuti desain dari Bolton.
 
Beberapa saat kemudian, Beryle Shinn, seorang klerk toko, memperlihatkan piringan dengan ciri yang mirip, yang dia temukan di tempat yang sama. Ini membangkitkan harapan Bolton karena cirinya mirip dengan yang selama ini dia bayangkan, memiliki lubang kasar yang kira-kira sama ukurannya dengan uang logam pada masa Drake. Dia memutuskan membeli piringan itu <ref name=sat/>
 
Lelucon ini kemudian menjadi bencana sejarah, karena Bolton buru-buru mengumumkan "temuan" itu ke California Historical Society, sebelum kelompok ini memberitahuberhasil meyakinkannya bahwa piringan itu hanya lelucon mereka saja. <ref name=lbl/>
 
===Pihak yang mungkin terlibat===
Beberapa orang di sekitar Bolton, yang terkait dengan group Clamper bisa jadi adalah pelaku atau setidaknya terlibat dalam pemalsuan ini, di antaranya G. Ezra Dane, George Haviland Barron, George C. Clark, dan Lorenz Noll. <ref name=barke>[https://newsarchive.berkeley.edu/news/media/releases/2003/02/18_drake.shtml ''Historical journal reports secrets behind infamous "Drake's Plate" hoax''. ] dari situs arsip berita barkeley.edu</ref>
 
===Proses pembuatan===
Baris 31 ⟶ 28:
 
Teknik mengoleskan kotoran dan mengubur di tanah ini mirip dengan yang dilakukan Michaelangelo saat memalsukan patung kuno "Sleeping Cupid."
 
===Pihak yang mungkin terlibat===
Beberapa orang di sekitar Bolton, yang terkait dengan group Clamper bisa jadi adalah pelaku atau setidaknya terlibat dalam pemalsuan ini, di antaranya G. Ezra Dane, George Haviland Barron, George C. Clark, dan Lorenz Noll. <ref name=barke>[https://newsarchive.berkeley.edu/news/media/releases/2003/02/18_drake.shtml ''Historical journal reports secrets behind infamous "Drake's Plate" hoax''. ] dari situs arsip berita barkeley.edu</ref>
 
Bolton, yang sebenarnya korban dari lelucon ini, mungkin sempat tersadar bahwa piringan itu bisa jadi palsu. Namun karena sebelumnya sudah mengabaikan peringatan banyak ahli untuk menguji dulu piringan tersebut dengan teliti sebelum mengumumkannya, maka dia tidak punya pilihan lain selain terus menggumakan segala cara untuk meyakinkan publik bahwa piringan tersebut memang benar-benar peninggalan Drake dari abad Ke-16.
===Pengujian===
Karena banyak yang menyangsikan temuan Bolton, maka dia mengirim ke ahli metalurgi di Columbia College untuk diperiksa, dan hasilnya malah dikonfirmasi bahwa barang tersebut bisa jadi memang dari Abad ke 16, terutama mengingat piringan tersebut kesannya dipipihkan dengan palu, bukannya diberi perlakuan rolling, dan hurufnya dipahat, bukan dicetak atau dibentuk dengan cairan kimia. Selain itu warna patinanya juga memperkuat kesan bahwa piringan itu memang sudah berumur ratusan tahun. <ref name=sat/>
 
Sekalipun keraguan tetap ada, contohnya sebagaimana dibahas di koran The Post tanggal 3 April 1943 di artikel berjudul "True or False?", UC Barkeley Bancroft Library bersikeras piringan itu asli dan memajangnya sampai puluhan tahun ke depan dengan penuh kebanggan.<ref name=sat/>
 
==Pengujian laboratorium==
Pada awal 1970-an, para ahli fisika akhirnya membuktikan keraguan yang ada. Profesor James D. Hart, direkturDirektur Bancroft Library saat itu, menyusun rencana pengujian ulang sebagai persiapan untuk peringatan 400 tahun pendaratan Drake. Dia meminta Laboratorium Penelitian untuk Arkeologi, Sejarah Seni di [[Oxford University]], dan [[Lawrence Berkeley Laboratory]] untuk analisis rinci. Pengujian tersebut mencakup [[difraksi sinar-X]], [[mikroskop|mikroskop stereo]], dan analisis metalurgi tambahan. Pengujian difraksi sinar-X dan pengujian penyerapan sinar gamma mengungkap bahwa prasasti tersebut terlalu halus, dibuat oleh peralatan modern, bukan dipipihkan dengan palu abad ke-16.<ref name=lbl/>
 
===Pengujian ulang===