Wikipedia:Usulan penghapusan/Budi Sulistiyo 3: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
→Budi Sulistiyo: Balas |
→Budi Sulistiyo: Balas |
||
| (11 revisi perantara oleh 5 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 26:
::::Silakan [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 11.28 (UTC)
:::::Baik Pak Terima kasih saya segera tambahkan, semoga bisa sebagai bahan pertimbangan. [[Pengguna:Vayalov|Vayalov]] ([[Pembicaraan Pengguna:Vayalov|bicara]]) 6 Januari 2025 12.02 (UTC)
:::Pak jika kemarin Pak Budi memenangkan award Satria Leader Award 2024 atas nama Budi Sulistiyo apakah bisa masuk juga Pak?
:::https://www.suaramerdeka.com/nasional/amp/0414111096/raih-satria-brand-award-2024-ini-latar-belakang-kampanye-merdeka-protein-100-gram-dari-kkp [[Pengguna:Vayalov|Vayalov]] ([[Pembicaraan Pengguna:Vayalov|bicara]]) 6 Januari 2025 12.24 (UTC)
::::menurut saya, ini lebih kepada program KKP, bukan program Budi sendiri, menyatakan karena Budi, KKP memenangkan Satria Leader Award terlalu melompat-lompat. Beda halnya bila budi mendapatkan penghargaan yang memang dia sendiri dapatkan secara individu [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 15.05 (UTC)
:::::Izin Pak meluruskan. Dalam award itu Pak Budi menang atas namanya Budi Sulistiyo piagamnya penghargaan juga tercetak atas nama Budi Sulistiyo, dengan gelar satria leader award dalam satria brand award. Dari Suara Merdeka akan mengeluarkan ulasan pribadi Bapak Budi lagi, yang artikel itu yang dibahas programnya, itu hal yang berbeda. Jadi dalam waktu dekat akan ada artikel suara merdeka yang membahas sosok Budi Sulistiyo secara khusus sama seperti indopos, hanya saja yang Suara Merdeka akan fokus untuk mengulas sosok Budi Sulistiyo sebagai pemenang satria leader. [[Pengguna:Vayalov|Vayalov]] ([[Pembicaraan Pengguna:Vayalov|bicara]]) 8 Januari 2025 22.03 (UTC)
::::::Silakan ya, soalnya di situs beritanya berfokus bawa itu dari KKP [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 9 Januari 2025 10.29 (UTC)
:Karena artikel dikembalikan lagi, biarkan diskusi ini kembali lagi dan sampai konsensus. [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 09.28 (UTC)
::@[[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] sudah di mulai nih konsensusnya? Kapan? Saya boleh memberikan suara tidak? [[Pengguna:Badak Jawa|Badak Jawa]] ([[Pembicaraan Pengguna:Badak Jawa|bicara]]) 6 Januari 2025 11.36 (UTC)
:::Silakan, saya rasa selama konsensus arahnya jelas, kita tidak perlu pemungutan suara [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 12.19 (UTC)
::{{re|Agus Damanik}} Diskusi ini sudah ''null and void'' karena usulan penghapusan awal dibuat karena masalah notabilitas dan kedekatan penulis dengan subyek. Artikel yang baru ditulis oleh saya, selaku penulis yang '''tidak memiliki kedekatan apapun dengan sumber maupun interaksi dengan penulis sebelumnya'''. Saya telah '''menambahkan sumber-sumber''' yang dapat '''membuktikan notabilitas sumber berdasarkan kriteria GNG''' maupun kriteria tokoh publik. Dengan ini saya mengusulkan agar diskusi '''ditutup''' karena dasar diskusi sudah tidak ada lagi. [[Pengguna:Jeromi Mikhael|Jeromi Mikhael]] ([[Pembicaraan Pengguna:Jeromi Mikhael|bicara]]) 6 Januari 2025 14.04 (UTC)
:::Kan notabilitas sumbernya masih dipertanyakan. Mayoritas sumber hanya membahas sekilas terkait beliau dan fokus kepada program. Masalahnya adalah sumbernya yang dipertanyakan trivial atau tidak. Saya ikut usulang penghapusan seperti yang disarankan. [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 14.31 (UTC)
::::Kacau. Di Inggris yang lebih ketat dan lebih galak tidak ada permasalahan notabilitas sama sekali, di sini malah dipertanyakan. Coba anda ajukan usulan penghapusan di sana dengan dalih yang sama, saya pengin lihat apa yang terjadi. [[Pengguna:Jeromi Mikhael|Jeromi Mikhael]] ([[Pembicaraan Pengguna:Jeromi Mikhael|bicara]]) 6 Januari 2025 15.22 (UTC)
:::::Tunggu konsensus saja. Kalau emang, di sini layak ya sudah, kalo tidak ya dihapus saja [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 15.42 (UTC)
:::Sebelum memberikan pendapat (karena keterbatasan waktu), saya ingin tahu pendapat bung @[[Pengguna:Jeromi Mikhael|Jeromi Mikhael]] maupun pengurus lain soal sumber non-trivial satu satunya yang dikatakan memenuhi GNG untuk subjek ini. Saya katakan satu satunya karena sumber KKP jelas adalah sumber terafiliasi.
:::*Bagaimana objektivitas (sesuai GNG) dari pemberitaan Indopos?
:::*Secara umum, bagaimana penilaian bung terhadap media tersebut? Sebab yang saya tahu Indopos yg dulu koran situsnya adalah koranindopos. Memang dia mencantumkan diri terverivikasi dewan pers, tapi apakah menjadikan dia satu-satunya sumber tepercaya cukup?
:::*Ini sedikit di luar konteks, tapi terkait karena akan banyak kasus serupa kedepan: Ada ribuan media terverifikasi DP. Sebagian di antaranya partisan. Native advertising juga praktik umum. Apakah anda membenarkan sumber tersebut untuk dijadikan argumen kelayakan?
:::[[Pengguna:Rahmatdenas|Rahmatdenas]] ([[Pembicaraan Pengguna:Rahmatdenas|bicara]]) 6 Januari 2025 15.53 (UTC)
::::Di enwiki pun tidak menjamin dinyatakan layak. Saya lihat salah satu contohnya [[:en:Putra Adhiguna|halaman ini di enwiki]]. Kasusnya menurut saya serupa dengan Budi Sulistiyo ini. Saat ini masih dalam usulan penghapusan. Entah seperti apa hasil akhirnya. [[Pengguna:Ariandi Lie|Ariandi Lie]] <sup>[[Pembicaraan pengguna:Ariandi Lie|Diskusi disini saja]]</sup> 8 Januari 2025 03.25 (UTC)
<!--
| |||