Wikipedia:Permohonan Pendapat/Penilaian Putaran Tiga Bebaskan Pengetahuan 2014: Perbedaan antara revisi

= <center>Pendahuluan<center> =

;<big> Halaman permohonan pendapat ini khusus untuk [https://wiki-indonesia.club/wiki/[Kategori:Pengguna_peserta_kompetisi_Bebaskan_Pengetahuan_2014 |peserta kompetisi Bebaskan Pengetahuan 2014]]. </big>

Pada pelatihan putaran ketiga di Yogyakarta tanggal 26 Mei 2014 yang lalu, salah seorang peserta, [[Pengguna:BP80Regenovia|Regenovia]], bertanya perihal [[Pengguna:BP21Danang|Danang Kurniawan]], yang saat ini menempati <font color=orange>''' [http://wikimedia.or.id/wiki/Penilaian_Putaran_Kedua_Kompetisi_Bebaskan_Pengetahuan_2014 posisi kedua dalam peringkat lima peserta terbaik putaran dua]'''</font> , karena ia sudah <font color=green> '''pernah mengikuti kompetisi menulis [http://wikimedia.or.id/wiki/Pijar_Teologi_2011 Pijar Teologi 2011 (PT2011)]''' </font> dan merupakan <font color=orange> '''[http://wikimedia.or.id/wiki/Tabel_Penilaian_Peserta_Pijar_Teologi_2011 pemenang pertama]'''</font> di kompetisi tersebut.

Saya takut Regenovia tidak puas dan peserta lainnya juga ikut bertanya-tanya sehingga saya buka forum permohonan pendapat ini. Sebagai informasi, ada empat peserta dari total sembilan orang wakil Sekolah Tinggi Teologi Jakarta yang merupakan mantan peserta Pijar Teologi 2011, yaitu <font color=orange>'''[[Pengguna:BP20Benny|BP20Benny]], [[Pengguna:BP21Danang|BP21Danang]], [[Pengguna:BP25Vanya|BP25Vanya]], dan [[Pengguna:BP26Yoel|BP26Yoel]]''' </font>(sudah gugur pada tanggal 25 April 2014). Untuk kalian ketahui, forum seperti ini merupakan mekanisme dari komunitas Wikipedia.

# '''Penilaian putaran ketiga hanya berdasarkan nilai putaran tiga''', dan diubah persentase dari nilai panitia dan nilai juri 70:30 menjadi 50:50. Nilai putaran satu dan dua ditiadakan. Tentu saja pilihan ini akan merugikan para peserta yang sudah bekerja keras selama putaran satu dan dua. (Pilih '''Setuju 2''' untuk pemilihan suara)

:Rujukan: Cara pengambilan keputusan di Wikipedia (lihat kebijakan [https://wiki-indonesia.club/wiki/[Wikipedia:Konsensus |di sini]] dan [https://wiki-indonesia.club/wiki/[Wikipedia:Penyelesaian_perselisihan |di sini]])

* Sesi komentar dibuka selama 5 hari hingga 6 Juni 2014.

== Komentar ==

* Sesi komentar dibuka selama 5 hari hingga 6 Juni 2014.

:: Dalam putaran pertama saya berada dalam urutan ke 10 dari 90 peserta dan pada putaran kedua tetap berada dalam urutan ke 10 dari 30 peserta, saya mengiktui lomba ini sebenarnya tidak memiliki intensi khusus, cukup karena diutus oleh universitas saya. Saya tahu pasti dalam setiap perlombaan ada yang menang dan ada yang kalah, itu hal yang wajar. Di sini, saya tidak akan berkomentar mengenai ketimpangan kemampuan antar peserta. Menurut saya, forum ini memang baik diadakan sebagai tanggapan panitia atas adanaya ketimpangan kemampuan antar peserta. Namun, forum ini saya rasa kurang efektif, memang saya akui peserta seperti Danang dkk memiliki keunggulan karena telah mengikuti perlombaan serupa, tetapi ada pula peserta-peserta yang bagi saya cukup unggul paling tidak dibandingkan dengan saya dan mungkin belum pernah mengikuti perlombaan yang serupa seperti Siti dan Tommy. Maka, bukankah lebih baik panitia memberikan tips-tips yang lebih efektif supaya peserta lain yang belum pernah mengikuti lomba serupa bisa memiliki kompetensi yang bisa menyaingi mereka yang lebih berpengalaman. Bukankah tujuan diadakan lomba ini seperti yang dikatakan oleh mas Hans dalam pelatihan adalah supaya Wikipedia Indonesia memiliki penulis-penulis handal dari kalangan mahasiswa? Saya rasa jika "aura" persaingan ini lebih dikurangi dan digantikan dengan suasana bahwa ini merupakan proyek yang baik dan akan mengembangakan kompetensi peserta, memperkaya masayarakat luas dengan artikel-artikel yang baik ala Wikipedia dan bahwa para mahasiswa yang mengikuti perlombaan ini dan rela membagi-bagi waktu di tengah kesibukan kuliah bahkan pekerjaan mereka. Saya merasa, persaingan itu hal yang "dangkal" jika dibandingkan dengan semangat "Bebaskan Pengetahuan". Maaf jika saya belum dapat memberi solusi yang "sufficient", ini hanyalah pendapat 'gila' saya. Terima-Kasih.

:::* Terima kasih rekan-rekan yang sudah sumbang pendapat. Menjawab Vincentius, saya harus akui bahwa waktu itu saya berpikir bahwa setiap peserta pada akhirnya akan mencapai level rata-rata dalam menulis sehingga peraturan yang berbeda di putaran satu dan dua buat saya cukup. Saya perlu akui saya memakai standar saya ketika mengikuti kompetisi dulu, yang tidak perlu waktu lama sebelum menguasai cara menulis. Di sini saya luput melihat bahwa itu keliru. Ketika dengar komentar Regenovia, saya jadi menyadari bahwa betul para mantan peserta PT2011 punya keuntungan lebih. Nah, karena semua sudah terjadi dan saya tak bisa memutar waktu makanya dibuat halaman pembicaraan ini.

:::* Kemudian perihal diadakannya lima peserta terbaik, sebenarnya itu mengikuti BP2010 saja tanpa maksud menjatuhkan semangat para peserta lain yang tidak masuk. Di pelatihan Yogya saya bilang bahwa semua peserta yang lolos ke putaran tiga sebenarnya sudah menang, dalam arti memiliki kemampuan menulis dan ketahanan bekerja. Semua yang bisa ikut kompetisi sampai akhir juga akan mendapat sertifikat dan surat rujukan. Pada BP2010 salah seorang dari lima besar malah tidak ikut sampai selesai dan gugur di putaran tiga. Jadi, diharapkan teman-teman jangan patah semangat.

:::* Format penilaian diusulkan untuk diubah supaya di putaran tiga penilaian kualitas artikel oleh juri benar-benar menjadi signifikan.

:::* Kita masih membuka forum diskusi, jadi teman-teman sila terus berdiskusi, terutama yang belum.[[Pengguna:55hans|55hans]] ([[Pembicaraan Pengguna:55hans|bicara]]) 2 Juni 2014 07.02 (UTC)

Salam panitia dan para peserta BP2014. Sebenarnya saya juga mengalami apa yang dirasakan oleh [[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] sekarang ini, '''kaget''' ketika tahu bahwa ada peserta lain yang sudah pernah ikut kompetisi yang sama-sama diadakan oleh Wikipedia dengan format tidak jauh berbeda. Namun saat itu ketika saya membicarakan hal ini kepada orang-orang sekitar saya, hal ini dianggap sah karena memang tidak ada peraturan yang menyebutkan bahwa setiap orang yang pernah ikut lomba Wikipedia, maka tidak diperkenankan lagi untuk ikut lomba-lomba lain Wikipedia di waktu berikutnya. Oleh karena itulah, teman-teman yang pernah ikut kompetisi pijar teologi tetap dapat mengikuti kompetisi BP2014. Di sisi yang lain, saya yakin meskipun hampir keseluruhan peserta adalah '''orang yang benar-benar baru di dunia Wikipedia''', namun mereka adalah '''orang-orang yang punya daya juang tinggi''' terbukti dengan bertahannya mereka sampai diputaran tiga. Tentu di awal menulis, kita masih harus membuka ulang catatan atau bahkan menghafal rumus-rumus wiki yang mana hal ini tidak dialami oleh para peserta pijar teologi yang ikut di kompetisi BP2014. Agak berat juga kalau mengingat hal itu memang, tetapi saya berpikir bahwa '''mental seorang juara haruslah kuat dan tidak goyah''', meskipun dia tahu ternyata ada peserta lain yang memiliki pengalaman lebih darinya (tetapi saya menganggap apa yang dirasakan oleh [[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] adalah hal yang lumrah sebagai hasil dari sebuah '''kekecewaan''' yang pernah saya alami bahkan mungkin peserta lain). Hal inilah yang dapat saya pelajari dari kompetisi Wikipedia ini, bahwa Wikipedia mencari dan membutuhkan orang-orang yang bermental juara untuk meneruskan program Bebaskan Pengetahuan yang '''bukan hanya sekedar lomba'''. Poin diadakannya lomba ini tentu bukan London-nya melainkan '''apa yang akan kita perbuat untuk Wikipedia''' setelah kompetisi ini selesai. '''Apakah kita akan berhenti menyunting setelah lomba selesai''' atau tetap mau jadi '''kontributor aktif'''? Kasus-kasus seperti inilah yang saya pikir dapat melatih mental juara kita yang mana hal ini dibutuhkan oleh Wikipedia dan kitalah nantinya yang akan menjadi penerus di sini. Jadi, meskipun ada kekecewaan yang sempat juga saya alami, saya berharap kasus ini tidak merobohkan semangat kita atau menghapus mental juara yang sudah kita miliki karena dapat bertahan sejauh ini :) Semoga kasus ini dapat segera terselesaikan. Sesuai dengan apa yang saya tulis di atas, saya setuju opsi pertama untuk mengakumulasikan nilai putaran satu, dua, dan tiga sebab saya merasa bahwa tentu teman-teman sudah bekerja keras pada dua putaran sebelumnya. Saya harap ini dapat menjadi pelajaran bagi kita sebagai peserta juga panitia yang mugkin di tahun-tahun berikutnya dapat memperinci lagi syarat-syarat keikut sertaan lomba :) Terima kasih, regards [[Pengguna:BP47Dhorifah|BP47Dhorifah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP47Dhorifah|bicara]]) 3 Juni 2014 20.29 (UTC)

Halo mas [[Pengguna:BP50Asep|Asep]] salam kenal juga, begini mas kalau ditanyakan apa yang saya takutkan? kemampuan teman-teman semua lah yang saya takutkan, kalau saya tidak takut kemampuan teman-teman sama saja saya meremehkan kalian dong? kalau mas belum paham soal kalimat ''nge-pur'' yang saya tulis diatas, cara terbaik mungkin mas bisa ''googling'' istilah ''voor'' dalam dunia pertaruhan sepak bola. Pihak kuat lah yang memberikan voor, misal inggris vs. swedia, Inggris sebagai tim kuat ''ngasih voor'' selisih satu angka untuk swedia, jadi misal hasil pertandingan 1-1 maka yang menang taruhan adalah swedia karena nilai Inggris sudah dikurangi 1 gol. ''Duh saya ntar dikira ngajarin yang ga bener lagi, maap yak buat contoh aja, btw sekarang udah mau piala dunia soalnya'' :D. Well, bagaimanapun juga tentu kompetisi ini ga mau disamain dengan taruhan/judi bola kan?

Saya mengingatkan kepada teman-teman bahwa '''voting adalah jalan terakhir kalau tidak tercapai kesepakatan'''. Diskusi ini belum selesai, dan kalau ada voting saya rasa pilihannya diajukan didalam diskusi ini bukan ditentukan panitia dari awal. Kalau pola pikir kita dari awal berdiskusi adalah voting, saya rasa ini sudah menjadi diskusi yang tidak sehat. ''Diskusi aja belum dimulai kok udah bikin pilihan solusi?''.

Tess... Tesss ... HALOO HALOO Salam Hangat Kawan-Kawan tercinta peserta kompetisi '''BEBASKAN PENGETAHUAN 2014''',, sepertinya diskusi ini seru sekali yahhh..... untuk saudara saya yang dari JOGJA niiihh [[Pengguna:BP69Tommy|Tommy]] santai saja mas Tommy, kalau tulisan mas Tommy bagus pastilah mas Tommy yang akan menjadi RAJA kompetisi ini... kalaupun yang disepakati adalah pilihan no.2---- TIDAK USAH GENTAR para JUARA, jelas tentu ada yang di rugikan dalam pembicaraan ini, mengapa demikian peserta yang sudah berada di 5 besar pasti lebih akan memilih ke no.1 jelas itu menguntungkan mereka.. bukan saya menjust dan lain sebagainya tapi mungkin ada beberapa 5 besar itu yang berpikir akan lebih seru lagi kalau kita bertanding sama-sama dari NOL lagi seperti saudara saya dari JOGJA mba Siti dan juga yang sama dari UIN nya Reza... heheheheheeee Jujur saat di JAKARTA kemarin, saya '''PUTUS ASA''' eee ketika mas HANS bicara, pada waktu itu saya lagi MAKAN Bersama mba [[Pengguna:BP89Siti|Siti]] dan juga [[Pengguna:BP90Vincentius|Vincen]] begini kata MAs Hans "siapkan Visanya dulu lo, kemungkinan besar yang ke London itu yang 5 besar soalnya susah ngurus Visa untuk ke inggris" begitu ujar Beliau... dan secara luluh lantah (bahasa lebaynya) wahhhhh seketika saya benar-benar Down.. hahahahahaa putus asa... hahaha lalu aku sms mas HANS lagi.. mas Hans kalau misal peserta yang tetap lolos putara ke3 dapat apah nii mas... kata mas hans dapat sertifikat apa gitu... yahh kataku Alhamdullilah masih ada kenang-kenangan menulis di wikipedia... tapii ya gimana ya yang kita tuju pertama lomba ini sebenarnya selain memberi kontribusi kepada wikipedia bahasa INdonesia dan menyebarkan pengetahuan secara bebas juga HADIAH UTAMA yahh itu lahh Terbang Ke London.. siapa Tau kan dari kompetisi ini bisa menikmati '''INDAHNYA SENJA DI EROPA''' ... ini sekedar saya CURHAT kawan-kawan.. dan saya senang sekali bisa kenal sama orang-orang hebat seperti kalian di kompetisi ini yang memiliki daya saing yang kuat... wahh dengan kerajinan yang luar biasa... kalian semua '''KEREN'''... kembali ke persoalan.. begitulah ketika NO.1 diterima, maka mungkin dari 29 peserta kompetisi ini akan memiliki kembang kempis semangatnya... hahahahaa sudahlah.. hahaha jujur itu yang saya rasakan kawan-kawan semuanya... Salam Kenal yooo dari AKU '''NOPHI''' dan maaf beribu kata maaf sudah mengacau dan membuat forum ini diadakan.... yahh yang penting tetap nulis lah... 50 artikel saja udh lolos putaran 3 ... semangat kawan-kawan... KITA SEMUA LUAR BIASA KOK... [[Pengguna:BP80Regenovia|BP80Regenovia]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP80Regenovia|bicara]]) 4 Juni 2014 07.37 (UTC)

Jadi sebenarnya apa solusi yang anda tawarkan saudara [[Pengguna:BP69Tommy|BP69Tommy]] ? Kalo bagi saya, justru panitia perlu diapresiasi dengan keterbukaan dan mau mendengarkan. Hal ini sungguh mencerminkan pribadi yang baik, BERANI untuk MENGAKUI KESALAHAN dan MAU MENCARI SOLUSI untuk memperbaikinya, walau kredibilitasnya jadi terlihat tidak baik. Menurut saya, laporan formal atau tidak, semua yang tidak beres, harus dibereskan. Saya mengutip saudara [[Pengguna:BP68Rizqi|BP68Rizqi]] : "Fiat justitia ruat caelum" Hendaklah keadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh.

Seperti yang sebelumnya sudah saya sampaikan, bahwa diskusi ini sebenar tidak perlu diadakan, coba lihat beberapa komentar dari mba [[Pengguna:BP36Vanessa|BP36Vanessa]] tentang peraturan yang sudah ada, komentar mas [[Pengguna:BP68Rizqi]] tentang martabat kompetisi ini yang menurun. Kalau mau mengadakan diskusi seperti ini saran saya diadakan setelah kompetisi berakhir.

Saya mencoba merangkum diskusi diatas:

* Bagi teman-teman yang masih merasa keberatan tentang keikutsertaan mantan peserta Pijar Teologi saya rasa bukan dalam diskusi ini untuk mengambil keputusannya, disini keempat peserta tersebut dikeroyok oleh peserta lain yang tidak setuju. Jika masih ada yang keberatan silakan ajukan laporan resmi keberatan kepada panitia, '''panitia lah yang menentukan resmi tidaknya mereka mengikuti kompetisi ini, jika dirasa perlu silakan panitia mengajukan ke juri yang netral, bukan hasil voting dari peserta'''.

* Diskusi ini dengan tema '''Penilaian Putaran Tiga''' tidak layak dilanjutkan, melobi peraturan supaya menguntungkan salah satu pihak bukan lah tindakan yang baik, beberapa peserta sudah memaparkan tidak etisnya peraturan diubah di tengah-tengah kompetisi, namun hal ini berguna untuk evaluasi dan kompetisi berikutnya.

* '''Tutup dan simpulkan diskusi ini''', Lanjutkan kompetisi, semua masukan ditampung, jika mau menegakan keadilan silakan berdasarkan peraturan yang sudah berlaku.

* '''FYI''': Komentar di halaman diskusi ini telah mencapai '''5.263 kata''' yang bila dikonversi dapat menjadi '''37,6 artikel rintisan''' (tidak termasuk kalimat pada poin ini). [[Pengguna:BP69Tommy|BP69Tommy]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP69Tommy|bicara]]) 4 Juni 2014 11.41 (UTC)

Salam teman-teman. Saya pertama kali nimbrung dalam diskusi ini didasari atas keterbukaan dan ramah-tamah, dan memang sudah saya kira akan muncul pihak lainnya yang akan ikut berkomentar sehingga menjadi diskusi "sungguhan". Diskusi ini bisa juga menjadi strategi untuk menguatkan kembali semangat para peserta. Dan bagi yang merasa ini sebagai ajang adu domba atau sejenisnya, mungkin iya tergantung siapa yang memulai dan meniai :) . Tapi perlu diingat ini adalah ajang diskusi, artinya mencari jalan keluar dengan musyawarah dan suara, tinggal bagaimana profesionalitas kita ditunjukan dalam forum diskusi, karena kata bung [[BP69Tommy]].... kita mewakilii almamater kampus. Oh ya, ada beberapa poin yang ingin saya sampaikan (mudah-mudahan ini yang terakhir).

Intinya, mari berdiskusi dan jadikan diskusi arena silaturahmi dan komunikasi, gunakan bahasa yang baik karena kita berada di diskusi formal ibarat pertemuan antar mahasiswa universitas. Saya jujur saja merasa malu ikut berkomentar seperti ini, tetapi saya juga ingin berdiskusi dengan kawan semua. Mohon maaf bagi semua yang merasa terpojok atau tersinggung, apapun yang diputuskan oleh panitia saya tetap menghargai. Salam, [[Pengguna:BP53Reza]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP53Reza|bicara]]) 4 Juni 2014 20.05 (UTC)

Adapun solusi yang ingin saya berikan adalah, saya '''menyetujui pilihan nomor 2'''. Yaitu, menyetujui bahwa penilaian putaran tiga bersifat mandiri, artinya tidak diakumulasi dengan penilaian sebelumnya. Alasannya hampir sama dengan [[Pengguna: BP53Reza]], singkatnya bisa dibilang "anggap saja pemenang putaran 1 dan 2 itu sudah diumumkan, sehingga putaran 3 ini adalah sebuah babak baru" dimana '''peserta yang berhasil mendapat peringkat 5 besar dan dibawah lima besar bisa bertanding secara "sama rata"'''. Karena jika penilaian bersifat kumulatif, akan sangat berat untuk peserta dibawah lima besar untuk bisa mencapai peringkat pertama (mengingat selisih nilai antar peserta sangatlah sedikit). Saya yakin bahwa setiap peserta pasti ingin menjadi peringkat pertama sebagai bayaran atas kerja keras selama tiga bulan yang saya akui sangat berat untuk membagi waktu ditengah-tengah padatnya aktifitasaktivitas perkuliahan, organisasi, dan sebagainya.<br>

Ayo kita lebih semangat menulis agar tulisan kita bisa bermanfaat bagi sesama. Semangat untuk Bebaskan Pengetahuan 2014! :D <br>

Salam :) :) :) --[[Pengguna:BP48Fadhillah|BP48Fadhillah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP48Fadhillah|bicara]]) 5 Juni 2014 01.03 (UTC)

# Untuk rekan-rekan yang mempertanyakan keabsahan halaman ini dan cara pengambilan keputusan, sebaiknya kalian pelajari lagi tata cara Wikipedia Bahasa Indonesia. Kalian di sini diskusi bukan hanya sebagai peserta kompetisi, tetapi juga sebagai pengguna Wikipedia. Walaupun pernah punya pengalaman jadi panitia puluhan kali dan menang puluhan kali juga, tapi beginilah Wikipedia. Ia punya tata aturan sendiri yang mungkin membuat sebagian orang tidak suka. Bagi yang tidak suka berada di komunitas, tinggal pergi saja. Makanya juga tidak perlu moderator karena kalian semua setara sebagai pengguna Wikipedia. Jadi Wikipedia tidak bisa dianalogikan dengan kejuaraan Motor GP atau Piala Dunia.

Salam, selamat sore teman-teman BP2014 :) Semoga dalam keadaan sehat selalu. Sebelumnya saya meminta maaf karena sudah melakukan pemungutan suara duluan yang harusnya tanggal 9 Juni baru dimulai :D (selanjutnya akan saya hapus dulu, mf kurang memperhatikan hihi). Ada yang ingin saya tanyakan untuk [[Pengguna:BP80Regenovia|Mbak Novia]]:) mengenai pernyataan ini '''''"peserta yang sudah berada di 5 besar pasti lebih akan memilih ke no.1 jelas itu menguntungkan mereka"'''''. Mhn mf sebelumnya Mbak, saya meminta tolong untuk tidak melakukan jastifikasi secara sepihak terhadap saya (ataupun teman-teman lima besar yang '''mungkin''' nanti juga ada yang memilih nomor satu), hehe saya bukan pedagang Mbak yang mencari '''untung''', tapi saya peserta lomba yang mencari '''pengalaman''', hal itu yg saya katakan ketika mengajukan diri pada dosen koordinator UIN untuk menjadi peserta lomba ini :) Pernyataan di atas menunjukkan seakan-akan saya dan jenengan adalah tidak setara dalam hal perwikian (padahal saya juga Mbak sama-sama tahu Wiki mulai dari nol, bukan seperti para peserta pijar) :) Tentu hal ini akan menjadi bumerang bagi diri Mbak sendiri, bisa saja secara sepihak saya mengatakan bahwa saya dirugikan ketika orang-orang memilih nmr 2 karena saya dg yang lain sama-sama nol dalam wikipedia di awal (kecuali pijar) :), tapi tentunya saya tdk bisa seenak itu karena forum diskusi ini milik bersama dan masing-masing memiliki hak yang sama untuk menyampaikan pendapat dan pengambilan voting :) Saya bisa pula mengatakan '''saya dan beberapa teman yang lain baru semester 4 sedang yang lain semester 6, 10, atau bahkan skripsi''', dari segi pengalaman tentu mereka lebih matang, namun saya tidak mau menyampaikan hal itu karena kita sama-sama memulai dari nol. Lalu, apakah saya dan 3 teman lain yang berada di peringkat 5 besar patut dijastifikasi '''seandainya''' kami memilih nmr satu? Sekali lagi, saya, 3 teratas juga jenengan sama-sama berjuang dan memulai dari nol dalam hal perwikian :), jd bagian mana yag diuntungkan kalo kita dari awal memiliki '''start''' yg sama? :) Dan alasan kenapa saya memilih nmr satu, sudah saya sampaikan pada komentar sebelumnya :) Trm ksh Mbak Novi :) Saya akan menerima segala keputusan yang nanti akan dihasilkan dalam forum diskusi ini baik hasilnya poin satu, dua, ataupun tiga. Salam hangat :) [[Pengguna:BP47Dhorifah|BP47Dhorifah]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP47Dhorifah|bicara]]) 6 Juni 2014 11.32 (UTC)

# Kalo konsultasi dengan ketua Wikimedia sih saya yakin, tapi kalo Dengan Dewan Pengawas Wikimedia saya ragu. Ketika mengetahui ada halaman ini dan diminta oleh mas Biyan untuk berkomentar saya dan rekan saya [[Pengguna:BP69Tommy|Tommy]] langsung berkonsultasi, menanyakan, dan menunjukkan halaman ini ke salah satu anggota Dewan Pengawas Wikimedia. Beliau kaget dan berkomentar ''kok (kompetisi BP2014) liar banget sih'', beliau sama sekali tidak tahu-menahu mengenai apa yang panitia lakukan. Sesuai dengan halaman mengenasi Dewan Pengawas Wikimedia pada situs [http://wikimedia.or.id/wiki/Dewan_Pengawas wikimedia.or.id] yang berbubunyi ''Dewan Pengawas merupakan suara kolektif dari seluruh anggotanya dan bukan suara individu'' kalo mas Hans benar-benar berkonsultasi dengan dewan pengawas seharusnya anggota dewan pengawas yang saya tanya tahu mengenai hal ini, tapi kok ini tidak tahu? Tolong konfirmasinya.

# Di sini saya rasa panitia salah berfikir/bertindak. Pertama panitia tidak salah memperbolehkan peserta Pijar Teologi, aturan tidak melarang, jadi salahnya dimana? tidak ada. Kalau kurang etis atau adil mungkin iya. Yang salah justru mengubah atau akan mengubah aturan ditengah kompetisi berlangsung.

Saya tidak mau lagi berkomentar banyak, dan semoga ini pernyataan terakhir saya di diskusi ini. Saya hanya akan mengikuti saran dari salah satu Dewan Pengawas Wikimedia, bapak Panjisakti, kepada saya terkait diskusi ini. Kira-kira beliau berkata seperti ini: ''"tekankan saja bahwa dengan mekanisme voting jelas ini akan memberatkan kamu."'' Dengan voting sudah jelas hasil terprediksi, {{cquote|'''lebih banyak yang kalah dibandingkan yang menang, jelas yang kalah lah yang menang suara.'''}}

Halo teman-teman, bagi yang mempersoalkan perihal aturan komunitas wikipedia dan aturan kompetisi wikipedia, saya masih ingat bahwa ada pernyataan dari Ketua Umum Wikimedia Indonesia, Siska Doviana bahwa jika terjadi pertentangan antara peraturan kompetisi dsb. dsb., maka akan kembali mengacu ke aturan komunitas wikipedia. Oleh karena itu dalam kasus [https://wiki-indonesia.club/wiki/[Pembicaraan_Pengguna:55hans/Diskusi_laporan_kecurangan]] yang terjadi sebelumnya, pada berkas peraturan kompetisi saat pelatihan, tidak disampaikan bahwa tidak boleh melakukan serangan personal, namun karena tetap harus mengikuti aturan komunitas, maka perilaku menyerang personal juga tidak diperbolehkan. Saya rasa ini hal yang logis, seperti prinsip UU di NKRI tidak boleh bertentangan dengan UUD, begitu juga UUD tidak boleh bertentangan dengan Pancasila. Jika ada hal yang bermasalah, kembali lah ke yang lebih tinggi posisinya. Salam [[Pengguna:BP61Marco|BP61Marco]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP61Marco|bicara]]) 6 Juni 2014 15.17 (UTC)

=== Penutupan diskusi - pemungutan suara akan dimulai ===

=== Contoh cara pemungutan suara ===

== Pemungutan suara ==

=== Setuju 1 ===

=== Setuju 2 ===

=== Abstain ===

# [[Pengguna:BP86Johanes|BP86Johanes]] ([[Pembicaraan Pengguna:BP86Johanes|bicara]]) 8 Juni 2014 04.05 (UTC)