Pembicaraan:Suku Aceh: Perbedaan antara revisi

::: Terima kasih atas masukannya, Bung Anonim 36.68.36.176. Apakah bisa dibantu dengan data pendukungnya? Salam, [[Pengguna:Naval Scene|Naval Scene]] ([[Pembicaraan Pengguna:Naval Scene|bicara]]) 16 Desember 2014 06.25 (UTC)

 

 

== Sumber ==

::Untuk EB memang penulisnya pakar yang ahli di bidangnya. Kalau JP saya tidak tahu. Tetapi bukankah data yang lebih akurat itu berdasarkan sensus Pak? Sensus didasarkan hitungan satu per satu. Sedangkan sumber EB atau JP kemungkinan hanya berdasarkan perkiraan saja. Tambahan lagi sensus 2010 adalah data yang paling baru dibandingkan data-data sebelumnya. -- [[Pengguna:Si Gam|Si Gam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Si Gam|bicara]]) 7 Januari 2015 12.09 (UTC)

 

 

:::Sumber data Joshua Project: BPS tiap negara, berbagai kementrian Amerika Serikat, Harvard University (universitas terbaik di dunia). Di Indonesia melibatkan Universitas Indonesia, ITB dan UGM serta pemerintah provinsi dan kabupaten kota. Tujuannya untuk keakuratan data. Jadi data yang dipakai banyak bukan hanya 1 data tunggal seperti yang Anda pakai. Sekarang saya balik nanya dari mana data iussp.org? Saya telusuri itu data dari badan inteligence Amerika Serikat tapi jumlah gag penting sama mereka karena dalam badan intelligence hanya melihat 2 suku paling besar untuk kepentingan politik.

 

== IUSSP bukan BPS ==

 

:Selamat malam Bung Gatot Sukoco, data BPS hlm. 37 itu kalau anda lihat dengan teliti, ditulis '''Suku asal Aceh''', bukan hanya '''Aceh''' saja. Berarti termasuk Gayo, Alas, Tamiang, Simeleu, Kluet, Ulu Singkil, dan Aneuk Jamee, kan? Bandingkan dgn penulisan di bawahnya. Silakan teliti lagi data IUSSP pada hlm. 28, tertulis BPS sebagai sumbernya. Namun saya setuju dengan anda bahwa itu adalah hasil olahan para peneliti tersebut dari data sensus populasi asalnya. Akan saya perbaiki rujukan para peneliti tersebut, namun tidak dihapus. Kemudian data dari pranala Joshuaproject jelas-jelas tertulis 4.477.000, dari mana anda dapat 4.558.000? Jadi jangan diganti lagi. Salam, [[Pengguna:Naval Scene|Naval Scene]] ([[Pembicaraan Pengguna:Naval Scene|bicara]]) 7 September 2015 13.49 (UTC)

:::Bung Gatot, coba papernya dibaca yang teliti kata per kata. IUSSP itu organisasi, tempat paper itu dipresentasikan, bukan sumber data. Ini komentar terakhir saya, biar yang lain yang melanjutkan. Salam, [[Pengguna:Naval Scene|Naval Scene]] ([[Pembicaraan Pengguna:Naval Scene|bicara]]) 9 September 2015 09.27 (UTC)

::::Ini om naval cara mengidentifikasi sebuah website: anda lihat di ujung website tersebut. (.com/ .net/ .info/ .org/ .ac.id/ .edu/ .co/ .co.id/ .gov/ .go.id). Saya jelas kan om naval: com=commercial, net=networking, info=info, org=organization, edu=education, co=company, co.id=company berkedudukan di indonesia, gov=goverment, go.id=goverment berkedudukan di indonesia. Domain milik pemerintah cuma .gov (pemerintah di amerika malaysia dan lain2) dan .go.id (pemerintah negara indonesia). Badan Pusat Statistik di singkat BPS dengan website resmi www.bps.go.id itu memang milik pemerintah tapi iussp.org itu jelas milik perorangan atau organisasi non pemerintah. Seandai nya pun data di iussp mengambil data dari BPS pemerintah indonesia lalu kenapa data nya jauh kali berbeda? Lalu pertanyaan berikut nya kenapa pula data mereka tidak di presentasi kan di situs resmi milik pemerintah www.bps.go.id ? Kenapa malah mempresentasi nya di situs non pemerintah yg berpusat di luar negeri? Tapi yg menjadi pokok gugatan saya adalah data di iussp jauh berbeda dengan bps milik pemerintah tetapi kenapa di tulis bersumber dari data bps pemerintah. Salam om naval scene [[Pengguna:Gatot Sukoco|Gatot Sukoco]] ([[Pembicaraan Pengguna:Gatot Sukoco|bicara]]) 9 September 2015 12.13 (UTC)