Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/JohnThorne untuk pengurus 7 Januari 2015/STJ: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

← Revisi sebelumnya

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Revisi per 10 Februari 2017 00.56 sunting HsfBot (bicara \| kontrib) Bot 1.172.010 suntingan k Bot: Perubahan kosmetika ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 6 Maret 2019 14.01 sunting balikkan AABot (bicara \| kontrib) Bot, Pengecualian blokir IP 893.513 suntingan k Bot: Penggantian teks otomatis (-terpercaya +tepercaya) Tag: PAWS [1.2]
(2 revisi perantara oleh pengguna yang sama tidak ditampilkan)
Baris 73: :* [[Wikipedia:Sudut pandang netral]] : Jikalau suatu revisi tunda tidak dapat memenuhi ketiga kriteria tersebut, misalnya tidak disertai rujukan atau referensi yang dapat diakses atau dipercaya, maka revisi tersebut seharusnya "ditolak" dengan catatan "mohon menyertakan referensi". : Pada praktiknya, revisi yang dilakukan dengan rujukan yang meragukan masih dapat diperiksa keakuratannya melalui pencarian di internet, misalnya melalui Google. Jikalau ternyata ada referensi ~~terpercaya~~tepercaya yang tidak disertakan, maka seorang penyunting dapat melakukan penyalinan data suntingan (pranala atau sumber pustaka) untuk ditambahkan sebagai referensi pada bagian yang direvisi, sehingga revisi itu menjadi akurat. Demikianlah yang selama ini telah saya lakukan. : Salam. [[Pembicaraan Pengguna:JohnThorne\|<font style="color:#006666;background:#FFFFCD;">''' JohnThorne (Bicara) '''</font>]] 24 Desember 2014 19.45 (UTC) Baris 138: :1. Vandalisme merupakan tindakan yang menghambat upaya peningkatan mutu Wikipedia dan mengecilkan jerih payah pengguna dalam membuat informasi dalam Wikipedia menjadi dapat dipercaya. Vandalisme harus diatasi segera dan dicegah sedini mungkin. Sekiranya pengguna pelaku dapat dihubungi, maka sebaiknya dilakukan pendekatan, mengingat kemampuan melakukan "vandalisme" dapat diubah ke arah positif menjadi kemampuan "penyuntingan yang benar". Sekiranya muncul gangguan berulang yang jelas mengganggu, maka perlu dilakukan pencekalan sementara sampai permanen pada sumbernya. :2. Sebagai komunitas, kita berpegang pada aturan yang telah disepakati bersama ketika berniat menjadi pengguna, yaitu apa yang dalam Wikipedia Bahasa Indonesia disebut "[[Wikipedia:Pancapilar\|Pancapilar]]". Pemahaman apakah suatu suntingan merupakan "vandalisme atau bukan" dapat mengacu pada azas "[[Wikipedia:Pemastian\|Pemastian]]". Misalnya, jika tidak didukung rujukan yang dapat dipercaya, maka suntingan itu ditolak, berdasarkan aturan yang telah ditetapkan. Ini menjadi pedoman yang saya jalani bilamana meninjau suntingan-suntingan, khususnya yang tidak dapat ditelusuri keakuratannya. Jikalau ternyata dari penelusuran di internet, ada informasi yang benar dan ada rujukannya, maka sebagai sesama pengguna, saya merasa berkewajiban untuk langsung melengkapi informasi itu dengan data penelusuran tersebut sehingga suntingan itu bukan lagi merupakan "vandalisme", melainkan hanya "kurang lengkap" dan sekarang telah dilengkapi, sesuai azas "[[Wikipedia:Kebijakan penyuntingan\|penyuntingan kolaboratif]]". :3. Setiap pengguna bermula sebagai "pengguna baru", yang mudah membuat kesalahan. "Pengguna baru" perlu ditemani dalam berbagi pengalaman menyunting supaya segera menjadi "pengguna aktif" yang dapat bekerja sama berdampingan, ~~terpercaya~~tepercaya, saling melengkapi satu sama lain. Yang sudah saya lakukan selama ini jika mendapati halaman dengan tatanan kurang sesuai menurut aturan Wikipedia adalah: :* Langsung memperbaiki sampai memenuhi persyaratan Wikipedia. :* Membuka dialog dengan penyunting terakhir, jika memungkinkan, untuk berbagi pengalaman mengenai [[Wikipedia:Aturan yang disederhanakan\|aturan penyuntingan yang memadai]]. Baris 148: ::# Bagaimana menurut Anda mengenai kualitas artikel di WBI saat ini? ::# Apakah rencana/proyek Anda ke depan untuk memperbaiki kualitas artikel WBI? Mengingat banyaknya artikel rintisan di WBI saat ini. ::# Saya teringat mengenai masalah jumlah artikel pada akhir tahun 2013 - awal tahun 2014. Pada saat itu laju pertumbuhan artikel sangat cepat, ditambah beberapa pengurus dengan botnya [[Berkas:PlotTotalArticlesID.png\|membuat banyak sekali artikel rintisan]] (yang menyebabkan jumlah artikel WBI yang semula 250.000 menjadi 300.000 lebih dalam waktu 2 hari!). Walaupun memang akibat positifnya adalah posisi WBI menjadi di urutan ke-20 dalam daftar Wikipedia dengan jumlah artikel terbanyak. Namun nilai depth menjadi turun drastis (awalnya lebih dari 100 menjadi kurang dari 50). Akhirnya seorang pengurus dan botnya [[Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Arsip/Mei 2014#Jumlah artikel\|menggabungkan ribuan artikel rintisan komune ~~Perancis~~Prancis]] ke sebuah artikel. Nilai depth pun terselamatkan. Namun efeknya sampai sekarang masih terasa, yaitu perkembangan artikel menjadi lamban. Nah, bagaimana solusi Anda untuk ke depannya supaya perkembangan artikel bisa berjalan cepat, namun nilai depth tetap aman? ::Sekian pertanyaan tambahan saya. Salam [[Pengguna:Irvan Ary Maulana\|Irvan Ary Maulana]] ([[Pembicaraan Pengguna:Irvan Ary Maulana\|bicara]]) 30 Desember 2014 05.06 (UTC) ::: Selamat Tahun Baru 2015. Sangat menghargai pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan erat dengan persoalan penting dalam WBI. Baris 161: # Bagaimana cara Anda memerangi vandalisme di Wikipedia? Apakah Anda juga akan memanfaatkan alat-alat teknis seperti [https://tools.wmflabs.org/raun/ Raun], misalnya? # Mana yang Anda pilih: mengizinkan berkas-berkas media fair use diunggah di Wikipedia Indonesia dengan ~~resiko~~risiko kebanjiran berkas "gak jelas", atau melarangnya dan hanya menggunakan berkas yang ada Wikimedia Commons saja? Mengapa? # Bagaimana pendapat Anda tentang [[Wikipedia:Validasi artikel\|Flagged Revisions]]? Masih diperlukan atau tidak? Mohon jelaskan alasannya.