Badan peninjau sipil: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Revisi per 30 Maret 2019 05.07 sunting Syifa rg (bicara \| kontrib) 5 suntingan ←Membuat halaman berisi 'Badan peninjau sipil (''civilian review board'' - CRB) selama tahun 70-an memiliki tugas untuk mengontrol pelanggaran yang dilakukan oleh polisi. Hal ini berlatar bela...' Tag: tanpa kategori [ * ] VisualEditor		Revisi terkini sejak 17 Desember 2022 17.49 sunting balikkan Arya-Bot (bicara \| kontrib) Bot, Pengecualian blokir IP 261.428 suntingan k →Referensi: clean up Tag: AWB
(9 revisi perantara oleh 6 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: '''Badan peninjau sipil''' (''civilian review board'' - CRB) adalah badan peninjauan sipil dari [[kepolisian]], ini telah berpatroli selama tahun 70-an memiliki tugas untuk mengontrol pelanggaran yang dilakukan oleh polisi. Hal ini berlatar belakang karena polisi tidak bisa dan tidak akan mengawasi diri sendiri. More and Wegener (1990) menyatakan CRB mulai berkembang pada akhir tahun 50-an, berkembang lebih dulu daripada polisi.<ref>{{Cite book\|edition=3rd ed\|title=The encyclopedia of police science\|url=https://www.worldcat.org/oclc/71241846\|publisher=Routledge\|date=2007\|location=New York\|isbn=0415970008\|oclc=71241846\|first=Greene, Jack\|last=R.}}</ref> Ada bagian provos yang sibuk akan keluhan yang sama dan ketidakefektifan pada hal yang telah dilakukan oleh polisi. Terbukti bahwa jumlah polisi yang menunggu giliran untuk diperiksa lebih banyak daripada jumlah polisi yang keluar untuk bertugas di lapangan untuk melindungi masyarakat dari polisi. ▼ ▲Ada bagian provos yang sibuk akan keluhan yang sama dan ~~ketidakefektifan~~ke-tidakefektifan pada hal yang telah dilakukan oleh polisi. Terbukti bahwa jumlah polisi yang menunggu giliran untuk diperiksa lebih banyak daripada jumlah polisi yang keluar untuk bertugas di lapangan untuk melindungi [[masyarakat]] dari polisi. Polisi yang merupakan pelaku pelanggaran disebut juga "polisi bandit", mereka lah yang menjadi konsentrasi CRB untuk lebih bertanggung jawab. [[National Opinion Research Center]] melakukan [[survei]] untuk respon terhadap CRB pada ~~pertengahan~~sekitaran tahun ~~70'an~~[[1970]]. Hasilnya adalah 45% mendukung CRB, 35% menentang, dan sisanya 20% tidak memutuskan. Hasil 45% yang kurang dari setengah dukungan membuat kebingungan. Hasilnya pada akhir tahun ~~60-an~~[[1960]] ke 701970-an tindakan polisi justru semakin beringas. ~~Contohnya~~Ini dicontohkan kerusuhan yang terjadi di [[Chicago~~\|Chigago~~]] pada tahun 1968 yang disiarkan oleh televisi pada saat [[~~Democratic~~Konvensi ~~Convention~~Partai Demokrat]] dan juga kasus pembunuhan [[Kent State]] yang membuat penegakan [[hukum]] justru melemah. ''[[New York Police Commissionner]], [[Vincent Brodrick]], menambahkan, bahwa: "Sangatlah [[vital]] untuk meninjau tindakan seorang polisi, yang dilakukan oleh seseorang yang memiliki kemampuan menilai lingkup tindakan, sekaligus implementasi, yang berasal dari lingkup situasi yang sama dengan polisi yang berasal dari lingkup situasi yang sama dengan polisi yang telah gagal melakukan tugasnya."''▼ [[J. Edgar Hoover]] yang merupakan Direktur [[FBI]] pun menyerukan pendapatnya, yang intinya adalah CRB membuat efisiensi polisi lemah, dan dengan hal ini dapat juga menyurutkan kinerja polisi karena mereka akan diancam melalui tuntutan hukum. ▼ Tidak mendapatkan dukungan dari ~~warga~~masyarakat wilayah justru akan mengupayakan perubahan sistem ~~keluhan~~demonstrasi warga yang berisiko lebih mengganggu. ~~Risiko~~Resiko yang akan terjadi adalah menyelidiki keluhan berdasarkan jawaban atas kebutuhan "pelanggan" karena wilayah keluhan warga akan diperluas. Tetapi hal ini akan membuat sistem keluhan warga menjadi sebuah komponen penting dalam mempromosikan orde baru kepolisian. Terdapat bahaya yang terjadi jika sistem baru ini dilakukan, yaitu ~~reformasi~~[[Reformasi]] akan tampak ditujukan serius pada keluhan warga dengan memusatkan perhatian pada hal-hal yang serupa dengan definisi penyedia jasa kepolisian.▼ Sistem yang mungkin mengembangkan pelanggan "utama" yang menerima perlakuan utama berdasarkan kemampuan mereka untuk mempengaruhi tipe, kualitas dan ~~distribusi~~[[Distribusi]] pelayanan polisi yang berbeda. Apa pun kemungkinan dan bahayanya, jelas sistem keluhan ~~warga~~masyarakat akan berperan secara dominan dan strategis dalam ~~orde~~[[Orde baru]] kepolisian.▼ == Referensi == ▲''[[New York Police Commissionner]], [[Vincent Brodrick]], menambahkan, "Sangatlah vital untuk meninjau tindakan seorang polisi, yang dilakukan oleh seseorang yang memiliki kemampuan menilai lingkup tindakan, sekaligus implementasi, yang berasal dari lingkup situasi yang sama dengan polisi yang berasal dari lingkup situasi yang sama dengan polisi yang telah gagal melakukan tugasnya."'' <references /> [[Kategori:Kepolisian]] ▲J. Edgar Hoover yang merupakan Direktur [[FBI]] pun menyerukan pendapatnya, yang intinya adalah CRB membuat efisiensi polisi lemah, dan dengan hal ini dapat juga menyurutkan kinerja polisi karena mereka akan diancam tuntutan hukum. ▲Tidak mendapatkan dukungan dari warga justru akan mengupayakan perubahan sistem keluhan warga yang berisiko. Risiko yang akan terjadi adalah menyelidiki keluhan berdasarkan jawaban atas kebutuhan "pelanggan" karena wilayah keluhan warga akan diperluas. Tetapi hal ini akan membuat sistem keluhan warga menjadi sebuah komponen penting dalam mempromosikan orde baru kepolisian. Terdapat bahaya yang terjadi jika sistem baru ini dilakukan, yaitu reformasi akan tampak ditujukan serius pada keluhan warga dengan memusatkan perhatian pada hal-hal yang serupa dengan definisi penyedia jasa kepolisian. {{lembaga-stub}} ▲Sistem yang mungkin mengembangkan pelanggan "utama" yang menerima perlakuan utama berdasarkan kemampuan mereka untuk mempengaruhi tipe, kualitas dan distribusi pelayanan polisi yang berbeda. Apa pun kemungkinan dan bahayanya, jelas sistem keluhan warga akan berperan secara dominan dan strategis dalam orde baru kepolisian.