Przemysł II: Perbedaan antara revisi

'''Przemysł II''' ({{IPA-pl|ˈpʂɛmɨsw|lang|Pl-Przemysł-II.ogg}} juga di dalam [[bahasa Inggris]] dan [[Bahasa Latin]] sebagai ''Premyslas'' atau ''Premislaus'' atau kurang tepat ''{{lang|pl|Przemysław}}''; 14 Oktober 1257 – 8 Februari 1296), merupakan seorang Adipati [[Poznań]] dari tahun 1257<ref>Only nominal; he actually took over the government of Poznań in 1273, aged sixteen. A. Swieżawski: ''Przemysł król Polski'', Warsaw 2006, pp. 95-96.</ref>–1279, di [[Wielkopolska]] dari tahun 1279–1296, di [[Kraków]] dari tahun 1290–1291,<ref>Only nominal (without actually reigning in the district) but used the title even in subsequent years, for example, on the occasion of the congress in Kalisz in 1293. ''Codex diplomaticus Maioris Poloniae'', ed. E. Raczynski, Poznań 1840, nr 76; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 692.</ref> and [[Pommern Gdańsk]] (Pomerelia) dari tahun 1294–1296, dan kemudian [[Daftar Penguasa Polandia|Raja Polandia]] dari tahun 1295 sampai kematiannya. Setelah periode panjang Adipati Agung Polandia dan dua raja nominal, ia adalah tokoh pertama yang mendapatkan [[Gelar turun temurun]] Raja, dan dengan demikian mengembalikan Polandia ke pangkat Kerajaan.<ref name="auto">{{cite web|url=http://www.piastowie.kei.pl/piast2/przemysl.htm|title=Przemysł II|work=piastowie.kei.pl|accessdate=24 October 2016|archive-date=2017-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20170107202205/http://www.piastowie.kei.pl/piast2/przemysl.htm|dead-url=yes}}</ref>

Seorang anggota cabang [[Wielkopolska]] dari [[Wangsa Piast]] sebagai putra tunggal Adipati [[Przemysł I]] dan putri Silesia [[Elżbieta dari Wrocław|Elżbieta]], ia lahir [[Kelahiran anumerta|anumerta]];<ref name="auto"/> karena alasan inilah ia dibesarkan di istana pamandanya, [[Bolesław Pobożny]] dan menerima distriknya sendiri untuk memerintah, Kadipaten Poznań pada tahun 1273. Enam tahun kemudian, setelah kematian pamandanya, ia juga mendapatkan Kadipaten Kalisz.<ref>{{cite web|url=http://polakwszechczasow.pl/polakwszechczasow/przemysl_ii|title=Polak Wszechczasów - Przemysł II|publisher=|access-date=2017-10-15|archive-date=2018-06-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20180626083051/http://polakwszechczasow.pl/polakwszechczasow/przemysl_ii|dead-url=yes}}</ref>

Bekerja dengan Uskup Agung Gniezno, [[Jakub Świnka]], ia berupaya untuk mempersatukan kerajaan-kerajaan [[Wangsa Piast]].<ref>{{cite web|url=http://www.edulandia.pl/edukacja/1,124764,6972225,Proby_zjednoczenia_panstwa_polskiego_w_XIII_i_XIV.html|title=Próby zjednoczenia państwa polskiego w XIII i XIV wieku|publisher=}}</ref> Tanpa disangka, pada tahun 1290, di bawah kehendak Henryk IV Probus, ia berhasil mendapatkan Kadipaten Kraków<ref>{{cite web|url=http://www.wiw.pl/historia/poczet/termin.asp?et=henryk_probus|title=Henryk Probus - Poczet władców Polski|first=Grzesiek|last=Supeł|publisher=|accessdate=1 November 2016}}</ref> dan dengan ini Adipati Agung Polandia; Namun tidak mendapat dukungan yang memadai dari bangsawan pribumi (yang mendukung anggota lain wangsa Piast, [[Władysław yang Pendek]]) dan dihadapkan pada meningkatnya ancaman [[Vaclav II, Raja Bohemia]], Przemysł II akhirnya memutuskan untuk mundur dari [[Małopolska]],<ref name="polskieradio.pl">{{cite web|url=http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1467421,Przemysl-II-krol-Polski-zamordowany|title=Przemysł II - król Polski zamordowany|publisher=}}</ref> yang saat itu berada di bawah kekuasaan [[Wangsa Přemyslid]].<ref>{{cite web|url=http://www.mcksokol.pl/381,1134,Czesi_w_Malopolsce__Doba_Przemyslidow.htm|title=Małopolskie Centrum Kultury SOKÓŁ - mcksokol.pl - Czesi w Małopolsce. Doba Przemyślidów|first=Agencja Interaktywna|last=chariot.pl|publisher=|accessdate=1 November 2016|archive-date=2016-11-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20161103233651/http://www.mcksokol.pl/381,1134,Czesi_w_Malopolsce__Doba_Przemyslidow.htm|dead-url=yes}}</ref>

Przemysł II lahir pada tanggal 14 Oktober 1257 di [[Poznań]] sebagai anak kelima dan putra tunggal Adipati [[Przemysł I]] dari [[Kadipaten Wielkopolska|Wielkopolska]] dan istrinya [[Elżbieta dari Wrocław|Elżbieta]], putri Adipati [[Henryk II Pobożny]] dari [[Kadipaten Silesia|Silesia]]. Diketahui bahwa ia dilahirkan di pagi hari, karena menurut Kronik Wielkopolska, ketika Permaisuri Elżbieta melahirkan seorang bayi laki-laki, para pastor dan kanon kota sedang menyanyikan doa pagi.<ref>''Kronika wielkopolska'', Warsaw 1965, vol. 119, pp. 260-261: "''In the same year (ie in 1257) was born the son of Przemyśl the Good Duke of Greater Poland, in Poznań, on Sunday morning, the feast of the martyr Saint Callixtus ([[Pope Callixtus I]]). And when the canons and vicars of Poznań sang morning prayers at the end of the ninth lesson came and told the news for the birth of a boy. So immediately momentous voice began to sing the Te Deum laudamus – because of the morning the Office, as with joy at the birth of a boy – to praise God that so much grace deigned to comfort the Polish''".</ref> Pada berita kelahiran, imam lokal meneriakkan ''Te Deum laudamus''.<ref>B. Nowacki: ''Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, p. 43.</ref> Sesaat setelah kelahirannya, sang pangeran dibaptis oleh [[Daftar Uskup Poznań|Uskup Poznań]], Bogufał III.<ref>{{Cite web |url=http://www.archiwum2015.sobieniejeziory.pl/upload/POM_SOBIENIE_BISKUPIE_CZ.II.pdf |title=Salinan arsip |access-date=2017-10-15 |archive-date=2016-11-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20161103215619/http://www.archiwum2015.sobieniejeziory.pl/upload/POM_SOBIENIE_BISKUPIE_CZ.II.pdf |dead-url=yes }}</ref>

Menurut Kronik wielkopolska (''Kronika wielkopolska''),<ref>''Kronika wielkopolska'', Warsaw 1965, vol. 119, pp. 260-261.</ref> Przemysł II dinamai seperti ayahandanya, yang meninggal empat bulan sebelum kelahirannya, pada tanggal 4 Juni 1257. Bentuk nama di zamannya pasti terdengar seperti ''Przemysł'' atau mungkin ''Przemyśl''. Namun karena kata "Przemysł" ({{lang-id|[[Industri]]}}) berarti ''produksi barang atau jasa di dalam ekonomi'' sekarang, masuk akal untuk dianggap bahwa namanya dapat menjadi bentuk valid dari ''Przemysław'', terutama karena versi ini adalah tidak diragukan lagi lebih [[Abad Pertengahan]] (terjadi pada awal abad ke-14).<ref>Especially if is compared with the analogous case of the name ''[[Władysław]]'', who in earlier sources is in the form ''Włodzisław'', possibly ''Włodko''. See K. Jasinski: ''Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica'', [in:] ''Nasi Piastowie'' (Kronika Miasta Poznania, nr 2/95), Poznań 1995, pp. 39-40.</ref> Nama lain di mana Adipati Wielkopolska mungkin diketahui, mengikuti indikasi ''Rocznik Kołbacki'',<ref>''Rocznik Kołbacki'': MGH SS, vol. XIX, p. 716.</ref> adalah [[Peter (nama pemberian)|Peter]] ({{lang-pl|Piotr}}), namuntetapi [[Oswald Balzer]] menganggap ini sebagai kesalahan yang jelas.<ref>O. Balzer: ''Genealogia Piastów'', Kraków 1895, pp. 243-250</ref> Satu-satunya sejarahwan yang mengenali nama Peter yang asli adalah K. Górski.<ref>K. Górski: ''Śmierć Przemysła II'', Roczniki Historyczne, vol. V, Poznań 1929, p. 198.</ref>

== Di bawah perwalian pamandanyapamannya [[Bolesław Pobożny]] (1257-1273) ==

Pada saat kelahirannya, Przemysł II adalah penguasa nominal Kadipaten Poznań. Perwalian Kadipaten mungkin bersama dengan ibundanya Elżbieta,<ref>However, it did not encompass the proper Governorship of the Duchy of Poznań, contenting herself with the direct rule over only her ''oprawą wdowią'', the village of [[Modrze]]. T. Jurek: ''Elżbieta'' [in:] ''Piastowie Leksykon Biograficzny'', edited by S. Szczura and K. Ożóga, Kraków 1999, p. 414.</ref> diambil oleh pamandanyapamannya Adipati [[Bolesław Pobożny]] dan istrinya, putri HongariaHungaria, [[Jolán dari Polandia|Helen]]. Karena itu sang pangeran menetap di istana Poznań, tempat ibundanya membesarkannya. Pada tanggal 16 Januari 1265 Permaisuri janda Elżbieta meninggal di rumahnya di [[Modrze]],<ref>{{cite web|url=http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/El%C5%BCbieta_wroc%C5%82awska/pl-pl/|title=Elżbieta_wrocławska : définition de Elżbieta_wrocławska et synonymes de Elżbieta_wrocławska (polonais)|first=Yann Picand, Dominique|last=Dutoit|publisher=|accessdate=1 November 2016}}</ref> dan Przemysł yang menjadi yatim piatu bersama dengan beberapa kakak perempuannya kemudian diasuh oleh pamanda dan bibi mereka.

Pada tahun yang sama, Przemysł II mengakhiri aliansi pertamanya dengan Adipati [[Mściwój II|Mściwój II dari Pomerelia]]. Pada awalnya sekutu Markgraf Brandenburg, Mściwój II dapat mengusir saudaranya dan pamandanya dari Pommern dan menjadi penguasa tunggal pada tahun 1271, namuntetapi tak lama kemudian ia dikalahkan dan bahkan dipenjara oleh mereka; hal ini menyebabkannya menyerahkan provinsi [[Gdańsk]] kepada [[Konrad dari Brandenburg-Stendal|Markgraf Konrad dari Brandenburg]] sebagai imbalan atas bantuan melawan musuh-musuhnya. Meskipun Mściwój II mempertahankan kedaulatan feodal atas wilayah tersebut, Markgrafschaft Brandenburg masih menduduki istana utama dan benteng kota bahkan setelah pemulihan Mściwój II ke takhta adipati. Dengan pengetahuannya bahwa pasukannya terlalu lemah terhadap Brandenburg, sang Adipati Pommern kemudian memutuskan untuk bersekutu dengan penguasa-penguasa Wielkopolska, [[Bolesław Pobożny]] (yang mungkin adalah sepupu pertamanya)<ref>[[Jadwiga Odonic|Jadwiga]], mother of Bolesław the Pious, was probably a daughter of Duke [[Mściwój II|Mściwój II dari Pomerelia]]. O. Balzer: ''Genealogia Piastów'', Kraków 1895, p. 221; W. Dworzaczek, ''Genealogia'', Warsaw 1959, arr. 2 and 17; K. Jasinski, ''Uzupełnienia do genealogii Piastów'', "Studies Źródłoznawcze", Vol. V, 1960, p. 100; K. Jasinski: ''Genealogia Piastów Wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica'', "Kronika Miasta Poznania", Vol. II, 1995, pp. 38-39.</ref> dan Przemysł II.

=== Pemberontakan melawan pamandanyapamannya ===

Pada tahun 1273 Przemysł II menjadi Adipati Poznań yang mandiri. Keadaan di sekitar perisitiwa ini tidak sepenuhnya jelas.<ref>Also, historiography is not consistent in this regard, and additional confusion exists around the order of events. K. Jasinski, ''Przemysł II'', [in:] ''[[Polish Biographical Dictionary]]'', Vol XXVIII, Wrocław 1984–1985, p. 730, and K. Ożóg: ''Przemysł II'', [in:] ''Piastowie. Leksykon biograficzny'', Kraków 1999, pp. 154–155, reports that firstly Przemysł II received its own district, and then, according to the will of Bolesław the Pious, married with Ludgarda of Mecklenburg. Information about the rebellion against his uncle (discussed below), however, seems to suggest that in fact it was the opposite, ie: the prince firstly married Ludgarda, and then, dissatisfied with the lack of influence in the government affairs, rebelled to receive his own patrimony, and as a result he obtained the Duchy of Poznań. This sequence of events is suported by B. Nowacki: ''Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, pp. 54–58 and A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsaw 2006, pp. 95-96.</ref> Berdasarkan hanya satu sumber yang diketahui, sebuah dokumen bertanggal 1 Oktober 1273, tampak bahwa Przemysł II mulai menggunakan gelar "dux Poloniae" (''Adipati'' ''Wielkopolska'').<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski (''Kodeks Dyplomatyczny Wielkopolski''), Vol. I, No 453.</ref> Sebuah dokumen yang dikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 1289, mencatat bahwa penguasa Wielkopolska memberi desa-desa Węgielnice dan Łagiewnice kepada mayor Gniezno, Piotr Winiarczyk, untuk membalas jasa atas bantuannya melarikan diri dari benteng Gniezno (namun ketika insiden tersebut terjadi tidak disebutkan di dalam dokumen).<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, Vol. II, No. 639.</ref> Dari historiografi modern, kejadian-kejadian yang mendahului isu dokumen ini dapat dilakukan sebagai berikut: Przemysł II, jengkel dengan perwalian pamandanya yang berkepanjangan, dan dengan dukungan beberapa tokoh besar Wielkopolska yang berkuasa<ref>It's unknown who were these people. It only assume that they could be young prince's closest associates during his government over the Duchy of Poznań in 1273–1279. They were: the Governor of Poznań Benjamin Zaremba, the Chancellor and later Bishop of Poznań Andrzej Zaremba, the esquire Pietrzyk, the Poznań Chamberlain Bogusław Domaradzic Grzymał, the Prince's notary Tylon, his confessor Theodoric, and the incumbent Bishop of Poznań Mikołaj I. See B. Nowacki: ''Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, pp. 58-59.</ref> ia memutuskan terlepas dari konsekuensinya, untuk menegaskan haknya atas Poznań. Tidak jelas pada tahap ini apakah telah terjadi insiden bersenjata; namun tuntutan Przemysł II menjadi sedemikian mendesak sehingga mereka mengakhiri dengan memenjarakannya di kastil Gniezno. Hal ini dapat dianggap<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsaw 2006, p. 97.</ref> bahwa tidak ada penjara dalam arti kata yang tepat, namuntetapi di bawah tahanan rumah, di mana Przemysł II tidak dijaga ketat, karena sang pangeran dapat melarikan diri dari kastil tanpa bantuan dari luar. Dalam sebuah dokumen yang dikeluarkan untuk Piotr Winiarczyk, penulis menggunakan ungkapan "''qui de nocte consurgens''", yang mendukung anggapan bahwa petugas sedang tertidur dan benar-benar terkejut dengan kedatangan sang pangeran. Namun penyebab sebenarnya dari hibah tanah yang diberikan kepada Winiarczyk oleh Przemysł II tampaknya tidak pasti, dan mungkin hanya memperlengkapinya dengan sarana yang cukup untuk melarikan diri.<ref>Some doubts about this theory raised because the fact that Peter Winiarczyk was rewarded after 16 years of the events. A. Swieżawski: ''Przemysł król Polski'', Warsaw 2006, pp.97-98.</ref>

Sebuah aliansi di antara Przemysł II dan Henryk IV menempatkan Bolesław Pobożny dalam situasi yang sangat tidak nyaman, karena ia menjadi anggota koalisi Pro-HongariaHungaria untuk para pangeran Polandia (selainnya, termasuk [[Bolesław Wstydliwy]], [[Leszek Czarny]] dan [[Konrad II dari Masovia]]) tidak dapat tetap acuh tak acuh terhadap kerja sama yang erat dengan Adipati Wrocław, yang merupakan pemimpin koalisi Pro-Bohemia (di mana pangeran Silesia lainnya juga termasuk).<ref>Cf. S. Zachorowski: ''Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka'', [in:] R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: ''Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach'', vol. I to 1333, Kraków 1995, p. 271: Here is further related the long-term conflict between the Kingdoms of Hungary and Bohemia after the fall of the [[Babenberg dynasty]], who ended with the defeat of Przemyśl Otakar II in the [[Battle on the Marchfeld]] in 1278. Should be remembered, however, that after 1273 the Polish princes who where on the Hungarian side changed unexpectedly his politics and transferred their loyalty to the Bohemian side (probably due to the inability to find cooperation with the regency who ruled Hungary on behalf of the young King [[Ladislaus IV of Hungary|Ladislaus IV]]). More about this conflict could be see in: A. Barciak: ''Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIII wieku'', Katowice 1982.</ref>

Aliansi ini mungkin memaksa Bolesław Pobożny untuk mempertimbangkan kembali ancamannya terhadap keponakannya dan akhirnya memberinya Kadipaten Poznań pada tahun 1273.<ref>For this date are in favor K. Ożóg: ''Przemysł II'', [in:] ''Piastowie. Leksykon biograficzny'', Kraków 1999, p. 154, and A. Swieżawski: P''rzemysł. Król Polski'', Warsawa 2006, pp. 96-97. From another opinion is B. Nowacki: ''Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, p. 58, which accept a date of about 1275 as most the accepted date for the beginning of Przemysł II's rule in Poznań. J. Topolski: ''Dzieje Wielkopolski'', vol. I, Poznań 1969, p. 294 and W. Dworzaczek: ''Genealogia'', Warsawa 1959, table 2, are in favor of the year 1277.</ref> Przemysł II, sebagai gantinya tidak hanya menyela kerja sama dengan Adipati Wrocław, namuntetapi memutuskan untuk mendukung pamandanya di dalam ekspedisi melawan Władysław dari Opole (sekutu Raja Ottokar II dan Henryk IV Probus), sebagai pembalasan atas usaha penguasa Opole untuk menggulingkan pemerintahan [[Bolesław Wstydliwy]] di [[Małopolska]] selama paruh pertama tahun 1273.<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warszawa 2006, p. 97.</ref> Dengan demikian, dengan probabilitas tinggi dapat disimpulkan bahwa pada saat ini konflik di antara Przemysł II dan pamandanya atas kekuasaan akhirnya dapat dipecahkan.

Przemysł II mampu mengakhiri perselisihan di antara Leszek dan Ziemomysł dengan bangsawan pribumi mereka dengan pasti. Adipati Inowrocław harus menyetujui dua syarat: pertama, di istananya seluruh keluarga bangsawan akan ditolerir dan dihormati dengan baik, dan kedua, ia telah menyingkirkan seorang penasihat Jermannya. Selain itu, Ziemomysł juga harus menerima penyerahan kota-kota [[Kruszwica]] dan [[Radziejów]] kepada Bolesław Pobożny dan [[Wyszogród]] kepada Adipati [[Mściwój II]] dari Pomerelia.<ref>Ziemomysł's eldest son [[Leszek of Inowrocław|Leszek]] recovered Wyszogród after Mestwin II's death in 1294. S. Sroka: ''Siemomysł'', [in:] ''Piastowie. Leksykon biograficzny'', Kraków 1999, p. 209.</ref> Hubungan persahabatan di antara Przemysł II dan para adipati Kuyavia terbukti bertahan lama sampai akhir masa pemerintahannya.<ref>Not taking into account the later tense relations between Przemysł II and Władysław I the Elbow-high during his brief reign in Kraków. The friendly relations with the descendants of [[Casimir I of Kuyavia]] with the Greater Poland ruler was reflected, as some historians believed in the name chosen to Ziemomysł's second son, [[Przemysł of Inowrocław|Przemysł]], during his exile in Ląd. S. Sroka: ''Przemysł II'', [in:] ''Piastowie. Leksykon biograficzny'', Kraków 1999, p. 223.</ref> Ekspedisi melawan Brandenburg pada tahun 1278 merupakan peristiwa penting terakhir dalam kehidupan Bolesław Pobożny. "Maximus trumphator de Teutonicis" (di dalam : ''Pemenang tertinggi di Jerman''<ref>Described in this was by the ''Rocznik kaliski''. See. B. Nowacki: ''Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, p. 79.</ref>), meninggal pada tanggal 13<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski, Warszawa 2006'', p. 100; O. Balzer: ''Genealogia Piastów'', Kraków 1895, p. 232; W. Dworzaczek: ''Genealogia'', Warsaw 1959, table 2.</ref> atau 14<ref>K. Jasiński: ''Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica'', [in:] ''Nasi Piastowie'' ("Kronika Miasta Poznania", nr 2/95), Poznań 1995, p. 42; K. Ożóg: ''Bolesław Pobożny'', [in:] ''Piastowie. Leksykon biograficzny'', Kraków 1999, pp. 142-147</ref> April 1279 di [[Kalisz]]. Tanpa ahli waris laki-laki, sesaat sebelum meninggal ia menyatakan keponakannya satu-satunya pewaris sah dan menghakiminya untuk merawat istrinya [[Jolenta Helena|Jolenta]] dan kedua putrinya di bawah kedua putrinya yang masih bocah, [[Jadwiga Bolesławówna|Jadwiga]] dan Anna.<ref>Jolenta-Helena shortly after her husband's death moved to [[Kraków]] next to her sister, the later [[Kinga of Poland|Saint Kinga]], which after the death of her husband Bolesław V the Chaste entered in the [[Poor Clares]] monastery at [[Stary Sącz]]. In this convent she stayed, according to various sources, either until the Mongol invasion in 1287 or until the death of her sister in 1292. Then she returned to Greater Poland and generously provided by Przemysł II, resided in the Poor Clares monastery in [[Gniezno]], where she died on 11 June 1298, venerated as a saint. E. Rudzki: ''Polskie królowe'', vol. I, p. 12.</ref>

Di Kępno, Mściwój II mungkin mengharapkan kedatangan Adipati Wielkopolska.<ref>The selection of the frontier village of Kępno as a place of meeting could have had a double purpose: first, it might have been to facilitate contact with Papal legate Filippo di Fermo, then in Milicz (K. Zielinska: ''Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r.'', Toruń 1968, p. 51), and second, it could have been a political demonstration by Przemysł II directed against Henry IV Probus (B. Nowacki: ''Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295''. Poznań 1995, p. 88).</ref> Di sini, pada tanggal 15 Februari 1282, sebuah perjanjian disepakati di antara Przemysł II dan Mściwój II, yang menjamin penyatuan masa depan Pommern Gdańsk dan Wielkopolska.<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 503.</ref> Saksi di dalam dokumen yang ditandatangani antara lain, adalah Voivode Pommern Waysil, voivode Poznań Beniamin, voivode Gniezno Arkembold, hakim Poznań Mikołaj, hakim Kalisz Andrzej, dan rahib Dominikan Piotr (kemduian Pangeran-Uskup Cammin dari tahun 1296–1298), yang mungkin bertanggung jawab untuk menulis teks. Pejabat penting lainnya mungkin hadir di Kępno saat itu, namuntetapi tidak disebutkan.

Terdapat perselisihan yang sedang berlangsung di antara para sejarahwan tentang sifat sebenarnya dari Perjanjian Kępno. Menurut beberapa sejarahwan (misalnya Balzer<ref>O. Balzer: ''Królestwo Polskie'', vol. II, Lwów 1919, pp. 266-267</ref> and Wojciechowski<ref>Z. Wojciechowski: ''Hołd Pruski i inne studia historyczne'', Poznań 1946, p. 98.</ref>) perjanjian tersebut merupakan perjanjian klasik warisan bersama, di mana orang yang bertahan mewarisi wilayahnya yang lain. Menurut yang lain (seperti Kętrzyński, Baszkiewicz, Zielinska, Nowacki dan Swieżawski), ini adalah pengaturan satu sisi atau sumbangan seumur hidup dari Mściwój II kepada Przemysł II (disebut ''donatio inter vivos'').<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsawa 2006, pp. 107–108; B. Nowacki: ''Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, pp. 88-90.</ref> Teori lain diajukan oleh Janusz Bieniak.<ref>''Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282).'' [in:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, pp. 219-233.</ref> Ia percaya bahwa Mściwój II hanya memberi penghormatan untuk tanahnya kepada penguasa Wielkopolska, yang menjadi penguasa ''de jure'' di wilayah tersebut. Saat ini, teori kedua adalah yang paling diterima, terutama karena sama sekali setuju dengan sumber kontemporer. Sejak tahun 1282 Przemysł II secara resmi menggunakan gelar "''dux Pomeranie''" (Adipati Pommern), namuntetapi selama masa hidup Mściwój II ia melepaskan haknya atas [[Pommern Gdańsk]] (Pomerelia).

Kronikus ''Rocznik Traski'' tidak menyarankan kematian Permaisuri yang tidak wajar, namuntetapi menimbulkan keraguan tentang hal itu. ''Rocznik małopolski'', sebaliknya berbicara dengan jelas tentang pembunuhan Ludgarda di dalam Szamotuły, yang menambahkan informasi lebih lanjut tnetang kejadian ini:

Pada tanggal 18 Desember 1283, beberapa hari setelah pemakaman Ludgarda, Wielkopolska menyaksikan peristiwa yang sangat penting bagi sejarah Polandia di kemudian hari: pentahbisan [[Jakub Świnka]] sebagai [[Daftar Uskup Agung Gniezno dan Primat Polandia|Uskup Agung Gniezno]]. Peristiwa tersebut berlangsung di gereja Fransiskan di Kalisz dan sangat penting karena setelah dua belas tahun (sejak kematian Uskup Agung [[Janusz Tarnowa]]) pada tahun 1271 Polandia bukanlah prelatus yang sepenuhnya diakui.<ref>In 1271 Wolimir, [[Bishop of Kujawy]] was appointed ''vicar in temporalibus''; however, he died three years later. Then the [[Cantor (church)|cantor]] Prokop was designated administrator of the Archdiocese of Gniezno. It was only in 1278 when [[Pope Nicholas III]] appointed [[Martin of Opava]] as the new Archbishop. However, this selection is not accepted by both Bolesław the Pious and Przemysł II and the case was only solved by Martin's death shortly after in his route to Gniezno. The next two candidates proposed: Włościbor (by Przemysł II and Leszek II the Black) and Heinrich von Brehna (by the Papacy) refused their nominations. Finally, the selection of the Chapter in 1283 fell in Jakub Świnka, who, counted with the consent of both Przemysł II and [[Pope Martin IV]], finally ended the vacancy. W. Karasiewicz: ''Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314'', Poznań 1948, pp. 5-10.</ref> Jakub Świnka menerima nominasi kepausan pada tanggal 30 Juli 1283, namuntetapi karena ia hanya diaken, maka ia perlu ditahbiskan. Upacara ini berlangsung pada tanggal 18 Desember dan sehari kemudian Jakub menerima konsekrasi keuskupan. Upacara tersebut menurut sumber dibantu oleh lima orang uskup Polandia dan Przemysł II, yang memberi Uskup Agung yang baru sebuah cincin mahal sebagai hadiah.<ref>''Rocznik Traski'', [in:] MPH, vol. II, p. 849.</ref>

Efek positif lainnya akan muncul dari hubungan persahabatan Przemysł II dengan [[Leszek Czarny]], Adipati [[Kraków]]; mereka mengadakan pertemuan di [[Sieradz]] pada tanggal 20 Februari 1284. Rincian tentang alasan dan pembicaraan tentang hubungan ini tidak diketahui, namuntetapi akan menjadi produktif, karena Przemysł II memutuskan untuk memberikan voivode Żegota di Kraków tiga desa (Nieczajno, Wierzbiczany dan Lulin).<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 536. Recently B. Nowacki: ''Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem Probusem'', [in:] ''Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego'', edited by J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 153–160, theorized that the relations between Przemysł II and Leszek II the Black weren't correct and the meeting of Sieradz actually was with the voivode of Kraków Żegota, member of the family Toporczyków, who was the leader of the opposition against Leszek II. According to this theory, an agreement was made between the Duke of Greater Poland and the Toporczyków family to overthrow the childless Leszek II and give the throne of Kraków to Duke [[Konrad II of Masovia|Konrad II of Czersk]]. With this procedure, would be impossible to Henry IV Probus to take Kraków. This idea, however, seems unlikely, since the first meeting was held in Sieradz, ie the territory belonging to Leszek II, so he had to known about the details of the discussions held there. Secondly, Bronisław Nowacki assumes that Henry IV Probus was informed about the talks in Sieradz, a fact even more unlikely it becomes apparent that the conspiracy against Leszek II was accorded here, especially if Żegota remained in his post until 1285, until the actual rebellion of the Toporczyków family, which clearly surprised Leszek II, because this is the only way to explain the information given by the ''Rocznik Traski'', who clearly established that rebellion completely surprised Leszek II and only with the help of the Hungarians and Cumans was able to defeat the army of Konrad II in the Battle of Rabą on 3 May 1285; see P. Żmudzki: ''Studium podzielonego Królestwa. Książę Leszek Czarny'', Warsaw 2000, pp. 378–380, footnotes 82-84 on p. 379 and footnote 86 on p. 380; ''Rocznik Traski'', [in:] MPH, vol. II, p. 851.</ref> Hubungan baik ini dipertahankan untuk beberapa lama, tujuh bulan kemudian, pada tanggal 6 September, Adipati Wielkopolska menengahi perselisihan di antara Leszek Czarny dan saudaranya [[Kazimierz II dari Łęczyca]] dengan [[Ordo Teutonik]].<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 543.</ref> Przemysł II juga tidak melupakan urusan Pomerelia, karena pada tanggal 13 September ia mengadakan pertemuan baru dengan Mściwój II di kota [[Nakło nad Notecią|Nakło]].<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 544.</ref>

Menurut ''Rocznik Traski'' (mungkin berbasis pada sumber yang lebih kuno sekarang hilang), pada tanggal 28 September 1284, Kalisz dibakar.<ref>''Rocznik Traski'', [in:] MPH, vol. II, p. 850.</ref> Hal ini segera menyebabkan serangkaian peristiwa yang mengancam kekautankekuatan Przemysł II. Sekarang gubernur Kalisz dan baradaberada di kota tersebut pada saat kebakaran, Sędziwój Zaremba, karena takut akan konsekuensinya, memutuskan untuk membawa puri Kalisz (ternyata tidak rusak oleh api)<ref>Jan Pakulski argues that this could have happened on 30 September. J. Pakulski: ''Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku'', "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nr 16, 1975, p. 128.</ref> dan memberikannya kepada Henryk IV Probus.<ref>It is also possible that Sędziwój was already in the opposition against Przemysł II and in favor to Henryk IV Probus, and that fire of Kalisz was only a pretext in order to give the castle to the Duke of Wrocław. A. Swieżawski: ''Przemysł król Polski'', Warsaw 2006, pp. 114-116.</ref> Padda berita tentang kejadian Kalisz, Przemysł II bereaksi seketika. Tidak lebih dari tanggal 6 Oktober, sebagaimana dibuktikan oleh sebuah dokumen yang dikeluarkan pada waktu itu, Przemysł II memimpin para kesatria Wielkopolska di bawah tembok kota. Mengingat penolakan pengiriman, sang Adipati memerintahkan pengepungan tersebut. Tidak diketahui bagaimana pengepungan ini berkepanjangan, namuntetapi tentu segera karena keseganan melawan para pemberontak (kesatria dan bangsawan mungkin takut bahwa Przemysł II, setelah penangkapan puri, tidak akan mengampuni siapapun), sang adipati setuju untuk bernegosiasi dengan mereka. Akhirnya, Przemysł II mendapatkan kembali purinya dari Kalisz, namuntetapi ia harus memberikan benteng yang baru dibangun di [[Ołobok]] kepada Henryk IV Probus.<ref>B. Nowacki: ''Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295'', Poznań 1995, pp. 94–95.</ref> Tidak ada kepastian bahwa pengkhianatan Sędziwój Zaremba adalah insiden terisolasi atau bagian dari persekongkolan yang lebih besar Wangsa Zaremba. Namun dapat dianggap bahwa sang adipati tidak percaya pada persekongkolan yang telah dikenal karena sebagian besar kerabat Sędziwój tiggal di pos mereka bahkan setelah tahun 1284.<ref>J. Pakulski: ''Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku'', "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nr 16, 1975, p. 127.</ref> Sumber lain yang mendukung ini adalah dokumen yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober (dan selama periode pengepungan) di mana voivode Poznań Beniamin Zaremba muncul sebagai saksi, dan karena itu harus tetap berada di lingkaran dalam Przemysł II.

Anak pertama dan satu-satunya Przemysł II lahir di [[Poznań]] pada tanggal 1 September 1288: seorang putri yang bernama [[Ryksa Elżbieta dari Polandia|Eliška Rejčka]], yang kemudian menjadi permaisuri Bohemia dan Polandia sebagai istri [[Vaclav II, Raja Bohemia]] dan setelah kematiannya, menjadi istri [[Rudolf I dari Bohemia]].<ref>''Rocznik Traski'', [in:] MPH, vol. II, p. 852.</ref> Berita tentang kelahiran putrinya juga merupakan informasi terbaru tentang Permaisuri Rikissa. Ia dipastikan meninggal setelah tanggal tersebut dan sebelum tanggal 13 April 1293, ketika Przemysł II menikah untuk yang ketiga kalinya dan yang terakhir.<ref>O. Balzer: ''Genealogia Piastów'', Kraków 1895, p. 249.</ref> Tampaknya Przemysł II memiliki perasaan cinta yang dalam dan kuat untuk istri keduanya. Hal ini dibuktikan tidak hanya oleh fakta bahwa ia memberi seorang putri yang dinamakan seperti ibundanya, namuntetapi juga oleh sebuah dokumen yang dikeluarkan pada tanggal 19 April 1293 di mana ia menyerahkan desa [[Kobylniki]] ke Keuskupan Poznań sebagai pembayaran untuk sebuah lampu yang menyala selamanya di makam Rikissa.<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, nr 631. In this document Przemysł II also expressed his desire to be buried next to his wife.</ref>

Pada bulan Januari 1293, perundingan politik terjadi di Kalisz di antara Przemysł II, [[Władysław yang Pendek]], dan saudaranya [[Kazimierz II dari Łęczyca]]. Rincian tentang percakapan tidak diketahui; namun dua dokumen bertahan di mana pergantian takhta Kraków (meski hanya teoretis, karena Kadipaten berada di tangan Vaclav II) akan menjadi urutan berikut: pertama Przemysł II, kemudian [[Władysław yang Pendek]], dan akhirnya Kazimierz II dari Łęczyca. Selain itu, mereka berjanji untuk membantu satu sama lain di dalam pemulihan lahan ini oleh salah satu dari mereka dan setiap tahunnya membayar 300 keping perak ke Uskup Agung Gniezno, dengan kewajiban untuk menduplikat jumlahnya selama dua tahun pertama.<ref>''Zbiór dokumentów małopolskich'', edited by S. Kuraś and I. Sułkowska-Kuraś, cz. IV, Wrocław 1969, nr 886; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, nr 692. The document is dated 6 January.</ref> Pembicaraan di Kalisz pastinya sensitif,<ref>Evidenced by the agreements about the succession in Kraków. Due to the ''de facto'' possession of Wenceslaus II over this land, this would bring a future war. A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsawa 2006, p. 150.</ref> dan penggagasnya tidak diragukan lagi Uskup Agung Jakub Świnka. Motivasi utamanya mungkin untuk memperkuat koalisi anti-Bohemia, di mana sekutu-sekutu berusaha saling membantu. Przemysł II juga menamai [[Władysław yang Pendek]] sebagai penggantinya di Wielkopolska jika ia meninggal tanpa ahli waris laki-laki (walaupun mungkin saja bahwa, seeprtiseperti dalam kasus Henryk III dari Głogów, mereka menandatangani sebauh perjanjian warisan bersama).<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsaw 2006, pp. 149-150.</ref> Terlepas dari pengaturan tidak ada tindakan yang dilakukan oleh koalisi. Kazimierz II dari Łęczyca meninggal pada tanggal 10 Juni 1294 di dalam Pertempuran Trojanow melawan [[Lituania]].<ref>O. Balzer: ''Genealogia Piastów'', Kraków 1895, p. 342.</ref>

Kesehatan Mściwój II yang memburuk memaksa Przemysł II untuk melakukan kunjungan lagi ke Pomerelia pada [[musim gugur]].<ref>It is certain that Przemysł II was in Pomerelia on 14 October, since that day he confirmed in Gdańsk the economic privileges to [[Elbląg]]. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 726.</ref> Tidak diketahui apakah ia hadir saat Mściwój II meninggal pada tanggal 25 Desember 1294 di Gdańsk;<ref>The next known document by Przemysł II after 14 October 1294 was issued on 6 April 1295 in [[Świecie]]; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 732. There is no certainty where he was between those dates.</ref> namun tidak diragukan bahwa Przemysł II ikut serta di dalam pemakamannya. Adipati Pomerelia yang terakhir dari [[Wangsa Sobiesławice|Samboriden]] dimakamkan di biara [[Sistersien]] di [[Oliwa]].<ref>E. Rymar: ''Rodowód książąt pomorskich.'', Szczecin 2005, p. 268.</ref>

Setelah mewarisi Pomerelia, Przemysł II mengadopsi gelar baru "dux Polonie et Pomoranie".<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski.'', Warsaw 2006, p. 153.</ref> Ia tinggal di Pommern Gdańsk sampai awal bulan April, namuntetapi pada tanggal 10 April ia berada di [[Poznań]].<ref>Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 632.</ref>

Penobatan Przemysł II dan istrinya Margareta berlangsung di [[Katedral Gniezno]] pada hari Minggu tanggal 26 Juni 1295, hari Santo Yohanes dan Paulus.<ref>''Rocznik Traski'', [in:] MPH, vol. II, p. 853; ''Rocznik Sędziwoja'', [in:] MPH, vol. II, p. 879; ''Rocznik wielkopolski 1192–1309'', edited by A. Bielowski, [in:] MPH, vol. III, p. 40.</ref> Tidak diketahui mengapa hal itu terjadi sebagai upacara penobatan sederhana (''ordinis cororandi'') meskipun merupakan penahbisan Polandia pertama dalam 219 tahun. Selain Uskup Agung [[Jakub Świnka|Jakub dari Gniezno]], perwakilan utama lainnya dari hirarkihierarki gereja yang berpartisipasi di dalam upacara tersebut adalah:<ref>according to the ''Chronicle of Greater Poland'' ''Rocznik wielkopolski 1192–1309'', [in:] MPH, vol. III, p. 40.</ref><ref>''Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309'', [in:] MPH, SN, vol. VI, Warsaw 1962, p. 53.</ref> Uskup Konrad dari [[Keuskupan Lebus|Lubusz]], Jan II dari [[Daftar Uskup Poznań|Poznań]], Wisław dari [[Keuskupan Włocławek|Włocławek]] dan [[Gedko II|Gedko II dari Płock]]. Dari uskup Polandia, Uskup-uskup [[Jan Romka]] dari Wrocław dan [[Jan Muskata]] dari [[Uskup Agung Kraków|Kraków]] mungkin hadir atau mengirim restu mereka.<ref>The consents of the Bishops of Wrocław and Kraków for the coronation are rejected by some historians. Indeed, their approval wasn't required for the validity of the coronation. Z. Dalewski: ''Ceremonia koronacji Przemysła II'', [in:] ''Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego'', edited by J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 211.</ref> Para sejarahwan umumnya setuju dengan daftar uskup di atas yang berpartisipasi di dalam penobatan tersebut. Pastinya terdapat keraguan tentang kehadiran Uskup Konrad dari Lubusz, yang pada tanggal 18 Juni berada di Praha.<ref>O. Balzer: ''Królestwo Polskie 1295–1370'', vol. I, Lwów 1919, p. 338.</ref> Namun seperti yang dicatat oleh Kazimierz Tymieniecki,<ref>K. Tymieniecki: ''Odnowienie dawnego królestwa polskiego'', [in:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, pp. 48-49.</ref> ia dapat melakukan perjalanan ke Gniezno untuk penobatan tersebut. Tidak ada informasi tentang saksi sekuler penobatan; tentunya banyak pejabat tinggi dari Wielkopolska dan Pomerelia tiba.<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsaw 2006, pp. 164-165.</ref> Demikian pula, tidak ada sumber yang menunjuk pada kehadiran penguasa Piast lainnya di dalam upacara tersebut.<ref>[[Władysław I the Elbow-high]] and, less likely, [[Siemowit of Dobrzyń]] and [[Bolesław II of Masovia]] could be present at the ceremony. J. Bieniak: ''Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II'', [in:] ''Orzeł biały. Herb państwa polskiego'', edited by S. Kuczyńskiego, Warsaw 1996, p. 51, and T. Jurek: ''Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)'', Poznań 1993, p. 31, their assistance doesn't seem possible, because, according to the writings of 14th century chronicler [[Jan of Czarnków]], the Piast princes could be very sensitive to any such restriction of their political freedom. See B. Nowacki: ''Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej'', Poznań 1997, p. 147.</ref>

Izin [[Paus Bonifasius VIII]] tidak diperlukan, karena penobatan sebelumnya Polandia telah menjadi sebuah Kerajaan.<ref>For example, there are no preserved informations about a papal consent for the coronations of Wenceslaus II in 1300 and Ryksa-Elisabeth in 1303. Despite this fact, the approval of the Pope by Przemysł II is extremely popular among historians. K. Ożóg: ''Przemysł II'', [in:] ''Piastowie, Leksykon biograficzny'', Kraków 1999, p. 159, even detailed that the delegation sent to Rome was led by Dominican friar Piotr Żyła.</ref> Sumber-sumber kontemporer tidak memastikan bahwa Przemysł II dan Uskup Agung memperoleh persetujuan dari [[Takhta Suci|Tahta Suci]] untuk penobatan tersebut. Hanya ''Kronika oliwska''<ref>''Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Oliviensi, Secunda tabula benefactorum'', [in:] MPH, vol. VI, Kraków 1893, p. 315.</ref> dan ''Kronika zbrasławska''<ref>''Petra Zitavskeho kronika zbraslavska'', [in:] ''Fontes rerum Bohemicarum'', t. IV, edited by J. Emler, Prague, 1884, p. 60. The author stated that Przemysł II managed to get the crown as a result of misappropriation of funds, which were sent to Rome. A. Barciak: ''Czeskie echa koronacji Przemysła II'', [in:] ''Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego'', edited by J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 225.</ref> menyatakan bahwa penobatan tersebut dilakukan dengan persetujuan tersebut.

Jika terdapat persetujuan eksplisit, ini dapat mempengaruhi usaha [[Władysław yang Pendek]] untuk mendapatkan izin Paus untuk penobatannya sendiri; penobatan pada tahun 1320 mengambil tempat di dalam situasi yang sangat berbeda, karena [[Władysław yang Pendek]] memiliki pesaing takhta dengan Raja [[Jan Lucemburský]] dan Kepausan kemudian sangat dipengaruhi oleh istana [[Prancis]].<ref>A. Swieżawski: ''Przemysł. Król Polski'', Warsaw 2006, p. 163.</ref> Pada tahun 1295 Kepausan adalah entitas mandiri dan peribahasa Polandia dapat dengan lebih tenang menunggu demonstrasi yang diharapkan dari Vaclav II.

Sementara itu, Przemysł II berpartisipasi di dalam turnamen tradisional dan layanan keagamaan Karnaval. Penjagaan keamanan sang Raja menjadi lebih lemah, terutama sejak tanggal 8 Februari. Pada hari itu dimulai [[Empat Puluh Hari|empat puluh hari]] masa [[Prapaskah]], dan sebelum berangkat lagi rombongan ingin beristirahat.

Serangan tersebut terjadi pada pagi hari tanggal 8 Februari, pada hari [[Rabu Abu]], ketika pengawal Raja sedang tidur nyenyak. Meskipun demikian, mereka mampu mengatur pembelaan di bawah pengawal pribadi Raja, namuntetapi para penyerang terlalu banyak untuk diatasi. Tujuan utama orang-orang Jakub Kaszuba adalah penangkapan Przemysł II; mereka berhasil hanya setelah sang Raja yang cedera berat jatuh ke tanah. Pasukan Brandenburg benar-benar melukai kudanya untuk melarikan diri ke perbatasan Silesia (mungkin dengan maksud untuk membingungkan pasukan Polandia). Segera, para pneculik menyadari bahwa mereka tidak mampu menghidupkan Raja, dan narapidana hanya menunda pelarian mereka. Kemudian memutuskan pembunuhan Raja, suatu tindakan yang dilakukan sendiri oleh Kaszuba.<ref>E. Rymar: ''Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski.'' [in:] ''Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983'', ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, p. 209.</ref> Sebuah tradisi akhir mengatakan bahwa pembunuhan tersebut terjadi mungkin di desa [[Sierniki]],<ref>K. Górski: ''Śmierć Przemysła II.'' [in:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, p. 198.</ref> sekitar 6.5&nbsp;km timur Rogoźno. Mayat sang Raja ditinggalkan di jalan, di mana ditemukan oleh para kesatria yang terlibat dalam penganiayaan tersebut. Tempat terjadinya kejahatan dan mayatnya ditemukan (pl: ''porąbania'') secara tradisional diberi nama ''Porąblic''. Para pembunuhnya tidak pernah tertangkap.

Karena sifat sumber yang masih ada sejak zaman Przemysł II (dokumen, dan teks naratif yang merekam terutama - jika tidak secara eksklusif - peristiwa politik) sulit untuk menunjukkan apa rencana utama tindakan Raja di bidang ekonomi. Sekutu terpenting Przemysł II adalah [[Gereja Katolik Roma]], dan untuk alasan yang jelas (penyalin dan penterjemah mayoritas berasal dari imam) kebanyakan dokumen yang merinci kolaborasi mereka telah dipelihara sampai hari ini.

|15=[[Konstancia dari HongariaHungaria]]

{{s-bef| rows=5 |before=[[Bolesław Pobożny]]}}

{{s-aft|rows=4 |after=[[Władysław yang Pendek]]}}