Toonen v. Australia: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
k bentuk baku
Sandandstones (bicara | kontrib)
Kategori
 
(4 revisi perantara oleh 3 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 6:
 
Sebagai tanggapan terhadap keputusan ini, pemerintah Australia mengesampingkan hukum sodomi di Tasmania.<ref name="Human">{{cite web |title=Human Rights Explained, Case Studies: Complaints about Australia to the Human Rights Committee|url=http://www.humanrights.gov.au/education/hr_explained/case_studies.html|publisher=Australian Human Rights Commission|accessdate=2008-12-20}}</ref> Keputusan ini merupakan keputusan yang penting karena sering kali dikutip dalam kasus-kasus yang berkenaan dengan kriminalisasi seks sesama jenis.<ref name="Botswana">{{cite web |title=The Violations of the Rights of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Persons in Botswana: A Shadow Report Submitted to Human Rights Watch|url=http://www.asylumlaw.org/docs/sexualminorities/BOTSWANA033108.pdf|publisher=The Botswana Network on Ethics, Law and HIV/AIDS (BONELA); The Lesbians, Gays and Bisexuals of Botswana (LeGaBiBo); Global Rights; and the International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC) |accessdate=2008-12-20}}</ref>
 
== Lihat pula ==
* ''[[Dudgeon v United Kingdom]]''
* ''[[Norris v. Ireland]]''
 
== Catatan kaki ==
Baris 12 ⟶ 16:
== Pranala luar ==
* [http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/d22a00bcd1320c9c80256724005e60d5 Teks lengkap]
{{italictitle}}
 
[[Kategori:Hak LGBT]]
[[Kategori:Hak asasi manusia]]
 
 
{{italictitle}}
{{hukum-stub}}
{{Instrumen HAM}}
 
[[Kategori:Hak LGBT di Australia]]
[[Kategori:HakPerkara hak asasi manusia]]