Throffer: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif

← Revisi sebelumnya

Konten dihapus Konten ditambahkan

VisualTeks wiki

Revisi per 27 Maret 2021 06.12 sunting Rajo Angek Garang (bicara \| kontrib) Peninjau 303 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan Tag: VisualEditor-alih ← Revisi sebelumnya		Revisi terkini sejak 17 Agustus 2024 13.56 sunting balikkan InternetArchiveBot (bicara \| kontrib) Bot 691.902 suntingan Add 1 book for Wikipedia:Pemastian (20240809)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot
(11 revisi perantara oleh 4 pengguna tidak ditampilkan)
Baris 1: {{Orphan\|date=Januari 2023}} Dalam [[filsafat politik]], '''''throffer''''' adalah proposal (disebut juga intervensi{{refn\|Tawaran, ancaman dan ''throffer'' adalah "intervensi, oleh orang lain, dalam pertimbangan praktis individu".{{sfn\|Steiner\|1974–75\|p=36}}\|group=note}}) yang mencampurkan tawaran dengan ancaman yang akan dilakukan jika tawaran tersebut tidak diterima. Istilah ini pertama kali digunakan di media cetak oleh filsuf politik [[Hillel Steiner]]; sementara penulis lain mengikuti, ''throffer'' belum diadopsi secara universal dan kadang-kadang dianggap identik dengan ''[[wortel dan tongkat]]''. Meskipun aspek ancaman dari ''throffer'' tidak perlu terlihat nyata, atau bahkan diartikulasikan sama sekali, contoh jelasnya adalah Baris 51 ⟶ 53: Filsuf politik [[Kristján Kristjánsson]] membedakan ancaman dan tawaran dengan menjelaskan bahwa yang pertama adalah proposal yang menimbulkan hambatan, sedangkan yang kedua adalah salah satu jenis proposal (contoh lain adalah permintaan) yang tidak.{{sfn\|Kristjánsson\|1992\|p=67}} Ia juga membedakan antara ''proposal tentatif'' dan ''proposal final'', yang menurutnya diabaikan oleh penulis sebelumnya.{{sfn\|Kristjánsson\|1992\|p=68}} Proposal tentatif tidak secara logis menciptakan hambatan apa pun untuk subjeknya, dan dengan demikian, merupakan tawaran. Misalnya, "jika Anda mengambilkan kertas untuk saya, Anda akan mendapatkan permen" adalah proposal tentatif, karena tidak secara logis berarti bahwa kegagalan untuk mengambil kertas tidak akan menghasilkan permen; ada kemungkinan permen dapat diperoleh dengan cara lain. Dengan kata lain, [[Material bersyarat\|jika]] subjek mengambil kertas, maka mereka mendapatkan permen.{{sfn\|Kristjánsson\|1992\|p=66}} Sebaliknya, jika proposal adalah proposal final, akan berbentuk "[[jika dan hanya jika]] Anda mengambilkan kertas untuk saya, Anda akan mendapatkan permen". Ini berarti bahwa permen hanya dapat diperoleh jika subjek mengambil kertas, dan tidak ada cara lain. Bagi Kristjánsson, proposal final semacam ini merupakan ''throffer''. Ada tawaran untuk mengambil kertas ("jika"), dan ancaman bahwa permen hanya dapat diperoleh melalui rute ini ("hanya jika"). Dengan demikian, hambatan telah ditempatkan pada rute untuk memperoleh permen.{{sfn\|Kristjánsson\|1992\|p=67}} Penulis sebelumnya (Kristjánsson ~~menyebut~~mengutip [[Joel Feinberg]], [[Alan Wertheimer]] dan [[Robert Nozick]]) memberikan analisis moral dan statistik dari berbagai [[eksperimen pemikiran]] untuk menentukan apakah proposal yang mereka libatkan merupakan ancaman atau tawaran. Sebaliknya, menurut Kristjánsson, semua eksperimen pemikiran yang dipertimbangkan adalah ''throffer''. Sebagai gantinya, menurutnya, analisis para pemikir sebelumnya berusaha untuk membedakan tawaran yang membatasi kebebasan dari yang tidak. Mereka menggabungkan dua tugas, yaitu membedakan ancaman dan tawaran dan yang membedakan ancaman yang membatasi kebebasan dari ancaman yang tidak membatasi kebebasan.{{sfn\|Kristjánsson\|1992\|pp=68–9}} Dia menyimpulkan bahwa metode para pemikir juga tidak memadai untuk menentukan perbedaan antara ancaman yang membatasi kebebasan dan ancaman yang tidak membatasi kebebasan, yang membutuhkan uji [[tanggung jawab moral]].{{sfn\|Kristjánsson\|1992\|p=69}} === Akun Rhodes === Baris 86 ⟶ 88: === Narapidana dan kesehatan mental === Psikolog forensik Eric Cullen dan gubernur penjara Tim Newell mengklaim bahwa narapidana menghadapi ''throffer'' ketika mereka diberitahu bahwa mereka harus mengakui kesalahan mereka sebelum ditawari [[pembebasan bersyarat]]{{sfn\|Cullen\|Newell\|1999\|p=55}} atau dipindahkan ke [[penjara terbuka]]. Cullen dan Newell mengutip contoh seorang narapidana yang secara salah mengaku bersalah pindah ke penjara terbuka; Namun, begitu berada di sana, dia merasa dia tidak bisa lagi berbohong tentang kesalahannya, dan mengaku kepada gubernur penjara. Dia kemudian dipindahkan kembali ke penjara dengan keamanan maksimum.{{sfn\|Cullen\|Newell\|1999\|p=63}} Dalam kasus [[pelanggar seks]], ''throffer'' disajikan ketika mereka ditawari pembebasan jika mereka menjalani pengobatan, tetapi diancam dengan hukuman yang diperpanjang jika tidak. Cullen dan Newell prihatin dengan ''throffer'' yang dihadapi para tahanan ini, termasuk mereka yang dinyatakan tidak bersalah dalam proses banding.{{sfn\|Cullen\|Newell\|1999\|pp=65–6}} Kekhawatiran seputar ''throffer'' yang diajukan kepada terpidana pelaku kejahatan seks juga telah dibahas di media cetak oleh Alex Alexandrowicz, dirinya dipenjara secara salah, dan kriminolog [[David Wilson (kriminolog)\|David Wilson]].{{sfn\|Alexandrowicz\|Wilson\|1999\|pp=144–5}} Yang terakhir mengamati kesulitan bagi orang-orang yang tidak bersalah dipenjara yang dihadapkan dengan ''throffer'' untuk mempersingkat hukuman mereka jika mereka "mengakui kesalahan mereka", tetapi mencatat bahwa, karena perspektif narapidana jarang dipertimbangkan, masalahnya biasanya tidak terlihat.{{sfn\|Wilson\|2001}} Demikian pula, pengobatan terapeutik bagi non-penjahat dengan masalah [[kesehatan mental]] dapat dipertimbangkan dalam kaitannya dengan ''throffer''. Dalam [[psikiatri komunitas]], pasien dengan masalah kesehatan mental terkadang diberikan layanan sosial, seperti bantuan keuangan atau perumahan, sebagai imbalan untuk mengubah gaya hidup mereka dan pelaporan untuk pemberian obat-obatan. Psikiater Julio Arboleda-Flórez menganggap ''throffer'' ini sebagai bentuk [[Rekayasa sosial (ilmu politik)\|rekayasa sosial]], dan khawatir bahwa hal itu <blockquote> memiliki banyak implikasi dalam kaitannya dengan mekanisme koersif dari pembatasan implisit kebebasan hingga anggapan kerentanan. Yang pertama akan mencakup ancaman terhadap otonomi pribadi, menanamkan ketakutan sehubungan dengan potensi hilangnya kebebasan, peningkatan ketergantungan dengan ketidakpercayaan pada kemampuan sendiri untuk mengelola urusan kehidupan dan, karenanya, peningkatan perasaan dan sikap ketidakberdayaan. Anggapan kerentanan mengesampingkan prinsip kesetaraan antara mitra, yang merupakan pelanggaran privasi dan berdampak pada hak-hak positif individu.{{sfn\|Arboleda-Flórez\|2011\|p=90}} </blockquote> === Bisnis === Menurut peneliti [[manajemen]] John J. Clancey, manajemen ilmiah dapat melibatkan penggunaan ''throffer''. Sementara [[kerja borongan]] telah digunakan sejak [[Abad Pertengahan]], [[Frederick Winslow Taylor]] memadukan [[Rasionalisasi (ekonomi)\|dirasionalisasi]] manajemen dengan kerja borongan, untuk menciptakan sistem baru. Proses produktivitas distandarisasi, setelah itu poin manajer dapat memberikan ''throffer'' kepada pekerja: gaji yang lebih tinggi ditawarkan jika mereka mampu melebihi standar, sementara gaji yang lebih rendah diancam untuk siapa saja yang tidak memenuhi harapan.{{sfn\|Clancey\|1998\|p=145}} == Lihat pula == * [[Wortel dan tongkat]] * [[Pemerasan]] == Catatan == Baris 95 ⟶ 110: == Bibliografi == * {{cite book\|last=Alexandrowicz\|first=Alex\|last2=Wilson\|first2=David\|date=1999\|title=The Longest Injustice: The Strange Story of Alex Alexandrowicz\|url=https://archive.org/details/longestinjustice0000alex\|publisher=Waterside Press\|isbn=9781872870458\|author-link2=David Wilson (criminologist)\|url-status=live}} * {{Cite book\|last=Arboleda-Flórez\|first=Julio\|date=2011\|url=https://archive.org/details/coercivetreatmen00kall\|title=Coercive Treatment in Psychiatry: Clinical, Legal and Ethical Aspects\|publisher=Wiley\|isbn=9780470978658\|editor-last=Kallert\|editor-first=Thomas W.\|pages=[https://archive.org/details/coercivetreatmen00kall/page/n102 83]–96\|chapter=Psychiatry and the law – do the fields agree in their views on coercive treatment?\|editor-last2=Mezzich\|editor-first2=Juan E.\|editor-link2=Juan Mezzich\|editor-last3=Monahan\|editor-first3=John\|url-access=limited\|url-status=live}} * {{cite journal\|last=Alexander\|first=Lawrence A.\|date=1983\|title=Zimmerman on coercive wage offers\|url=https://archive.org/details/sim_philosophy-and-public-affairs_spring-1983_12_2/page/160\|journal=[[Philosophy & Public Affairs]]\|volume=12\|issue=2\|pages=160–4\|jstor=2265311}} * {{cite web\|last=Anderson\|first=Scott\|date=2011\|title=Coercion\|url=http://plato.stanford.edu/entries/coercion/\|work=[[Stanford Encyclopedia of Philosophy]]\|access-date=22 Maret 2021}} * {{cite book\|last=Ayto\|first=John\|date=2010\|title=Oxford Dictionary of English Idioms\|url=https://archive.org/details/oxforddictionary0000unse_e8w8\|publisher=Oxford University Press\|isbn=9780199543786\|url-status=live}} * {{cite book\|last=Bardhan\|first=Pranab K.\|date=2005\|url=https://archive.org/details/scarcityconflict0000bard\|title=Scarcity, Conflicts, and Cooperation\|publisher=MIT Press\|isbn=9780262261814\|author-link=Pranab Bardhan\|url-access=registration\|url-status=live}} * {{cite journal\|last=Burnell\|first=Peter\|date=2008\|title=From evaluating democracy assistance to appraising democracy promotion\|url=https://archive.org/details/sim_political-studies_2008-06_56_2/page/414\|journal=[[Political Studies (journal)\|Political Studies]]\|volume=56\|issue=2\|pages=414–34\|doi=10.1111/j.1467-9248.2007.00653.x\|citeseerx=10.1.1.501.5540}} * {{cite book\|last=Carter\|first=Ian\|date=2011\|url=https://archive.org/details/encyclopediapowe00dowd\|title=The Encyclopedia of Power\|publisher=Sage Publications\|isbn=9781412927482\|editor-last=Dowding\|editor-first=Keith\|editor-link=Keith Dowding\|page=[https://archive.org/details/encyclopediapowe00dowd/page/n694 667]\|chapter=Throffers\|url-access=limited\|url-status=live}} * {{cite book\|last=Clancey\|first=John Joseph\|date=1998\|title=The Old Dispensation: Loyalty in Business\|url=https://archive.org/details/olddispensationl0000clan\|publisher=Fairleigh Dickinson University Press\|isbn=9780838637937\|url-status=live}} * {{cite book\|last=Cullen\|first=Eric\|last2=Newell\|first2=Tim\|date=1999\|url=https://archive.org/details/murdererslifeimp0000cull\|title=Murderers and Life Imprisonment: Containment, Treatment, Safety and Risk\|publisher=Waterside Press\|isbn=9781906534332\|url-access=registration\|url-status=live}} * {{Cite book\|last=Ezorsky\|first=Gertrude\|date=2011\|year=\|title=Freedom in the Workplace?\|publisher=Cornell University Press\|isbn=9780801459504\|orig-year=2007\|url-status=live}} Baris 116 ⟶ 131: * {{cite journal\|last=Lyons\|first=Daniel\|date=1975\|title=Welcome threats and coercive offers\|journal=[[Philosophy (journal)\|Philosophy]]\|volume=50\|issue=194\|pages=425–36\|doi=10.1017/S0031819100025602\|jstor=3750051}} * {{cite book\|last=Rhodes\|first=Michael R.\|date=2000\|title=Coercion: A Nonevaluative Approach\|publisher=Rodopi\|isbn=9789042007895\|series=[[Value Inquiry Book Series]]\|volume=92\|url-status=live}} * {{cite book\|last=Rigby\|first=Andrew\|date=1991\|title=Living the Intifada\|url=https://archive.org/details/livingintifada0000rigb\|publisher=Zed Books\|isbn=978-1856490399\|url-status=live}} * {{cite journal\|last=Riley\|first=Jonathan\|date=1989\|title=Rights to liberty in purely private matters: Part 1\|url=https://archive.org/details/sim_economics-and-philosophy_1989-10_5_2/page/121\|journal=Economics and Philosophy\|volume=5\|issue=2\|pages=121–66\|doi=10.1017/S0266267100002364}} * {{cite book\|last=Shapiro\|first=Daniel\|date=2007\|title=Is the Welfare State Justified?\|url=https://archive.org/details/iswelfarestateju0000shap\|publisher=Cambridge University Press\|isbn=9780511295201\|url-status=live}} * {{cite book\|last=Shore\|first=Daniel\|date=2012\|title=Milton and the Art of Rhetoric\|url=https://archive.org/details/miltonartofrheto0000shor\|publisher=Cambridge University Press\|isbn=9781107021501\|url-status=live}} * {{cite journal\|last=Steiner\|first=Hillel\|author-link=Hillel Steiner\|date=1974–75\|title=Individual liberty\|journal=[[Proceedings of the Aristotelian Society]]\|volume=75\|pages=33–50\|doi=10.1093/aristotelian/75.1.33\|jstor=4544864}} * {{cite journal\|last=Stevens\|first=Robert\|date=1988\|title=Coercive offers\|journal=[[Australasian Journal of Philosophy]]\|volume=66\|issue=1\|pages=84–95\|doi=10.1080/00048408812350261}} * {{cite book\|last=Taylor\|first=Michael\|date=1982\|title=Community, Anarchy and Liberty\|url=https://archive.org/details/communityanarchy0000tayl\|publisher=Cambridge University Press\|isbn=9780521270144\|author-link=Michael Taylor (ilmuwan politik)\|url-status=live}} * {{cite news\|last=Wilson\|first=David\|author-link=David Wilson (kriminologis)\|date=1 Februari 2001\|title=Parole chances slim for innocent prisoners\|url=http://society.guardian.co.uk/crimeandpunishment/story/0,8150,431944,00.html\|work=[[The Guardian]]\|archive-url=https://web.archive.org/web/20030123195440/http://society.guardian.co.uk/crimeandpunishment/story/0%2C8150%2C431944%2C00.html\|archive-date=23 Januari 2003\|access-date=3 September 2003\|url-status=dead}} * {{cite book\|last=Zimmerling\|first=Ruth\|date=2005\|url=https://archive.org/details/influencepowerva0000zimm\|title=Influence and Power: Variations on a Messy Theme\|publisher=Springer\|isbn=9781402029868\|url-access=registration\|url-status=live}} * {{cite journal\|last=Zimmerman\|first=David\|date=1981\|title=Coercive wage offers\|url=https://archive.org/details/sim_philosophy-and-public-affairs_spring-1981_10_2/page/121\|journal=[[Philosophy & Public Affairs]]\|volume=10\|issue=2\|pages=121–45\|jstor=2264975}} == Bacaan lanjutan == Baris 134 ⟶ 149: [[Kategori:Konsep dalam etika]] [[Kategori:Konsep dalam filsafat politik]] [[Kategori:~~Terminologi~~Istilah hukum ~~Inggris~~]] [[Kategori:Konsep politik]] [[Kategori:Manipulasi psikologis]] [[Kategori:Neologisme tahun 1970-an]] [[Kategori:Pemaksaan]]