Paradoks temporal: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
RATNASARI26 (bicara | kontrib) Fitur saranan suntingan: 1 pranala ditambahkan. |
||
(4 revisi perantara oleh 3 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 2:
{{About|kontradiksi nyata dalam konsep perjalanan waktu time|kontroversi tentang asal usul burung|Paradoks temporal (paleontologi)}}
'''Paradoks temporal''', '''Paradoks waktu''', atau '''Paradoks perjalanan waktu''' adalah sebuah [[paradoks]], suatu kontradiksi nyata, atau kontradiksi [[logis]] yang berkaitan dengan gagasan waktu dan perjalanan waktu. Dalam ilmu [[fisika]], paradoks temporal ini terbagi menjadi dua kelompok besar, yakni paradoks konsistensi yang dicontohkan oleh [[paradoks kakek]]; dan juga [[Lingkaran kasual|lingkaran kausal]].<ref name="lobo">{{cite journal |title= Time, Closed Timelike Curves and Causality |author=Francisco Lobo |journal= Nato Science Series II |year=2003 |volume= 95 |pages= 289–296 |arxiv= gr-qc/0206078 |bibcode= 2003ntgp.conf..289L }}</ref> Paradoks lain yang terkait dengan perjalanan waktu adalah variasi dari [[
== Lingkaran
{{main|Lingkaran kasual}}
Lingkaran kasual (''Loop casual'') adalah sebuah [[paradoks]] sederhana dari perjalanan waktu yang terjadi ketika peristiwa masa depan adalah penyebab peristiwa masa lalu, yang pada gilirannya adalah merupakan penyebab peristiwa masa depan. Kedua peristiwa itu kemudian ada di [[ruang-waktu]], tetapi asal-usulnya tidak dapat ditentukan. Lingkaran kausal dapat melibatkan suatu peristiwa, [[manusia]] atau suatu [[objek]], atau juga suatu [[informasi]].<ref name="lobo"/><ref name="stanford-encyclopedia">{{cite encyclopedia |url=http://plato.stanford.edu/entries/time-travel/index.html#CauLoo |author=Nicholas J.J. Smith |author-link=Nicholas J.J. Smith |date=2013 |title=Time Travel |encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |access-date=16 Juli 2021}}</ref> Istilah paradoks boot-strap ([[
== Paradoks
{{main|Paradoks kakek}}
Paradoks konsistensi atau paradoks kakek terjadi ketika masa lalu diubah dengan cara apa pun, sehingga menciptakan [[kontradiksi]]. Apabila seorang penjelajah waktu pernah kembali ke [[masa lalu]] dan membunuh kakek mereka
Suatu resolusi yang mungkin dapat terjadi adalah bahwa seorang penjelajah waktu ''bisa'' melakukan apapun yang ''sudah'' terjadi, tetapi ''tidak bisa'' melakukan sesuatu yang ''tidak'' terjadi. Melakukan sesuatu yang tidak terjadi akan menghasilkan suatu [[kontradiksi]].<ref name="stanford-encyclopedia" />
Baris 18:
[[Paradoks Fermi]] dapat diadaptasi untuk perjalanan waktu, dan diutarakan "jika perjalanan waktu memungkinkan, di mana semua pengunjung dari masa depan?" Jawabannya beragam, mulai dari perjalanan waktu yang tidak memungkinkan, hingga kemungkinan bahwa pengunjung dari masa depan tidak dapat mencapai titik sembarang di [[masa lalu]], atau bahwa mereka menyamar untuk menghindari deteksi.<ref name="sagan-nova">{{cite web|url=http://www.pbs.org/wgbh/nova/time/sagan.html |title=Carl Sagan Ponders Time Travel|work=NOVA|date=Desember 10, 1999|publisher=[[PBS]]|access-date=16 Juli 2021}}</ref>
==Paradoks
{{main|Paradoks sisir baru}}
Paradoks sisir baru (''Newcomb's paradox'') adalah [[eksperimen pemikiran]] yang menunjukkan kontradiksi nyata antara prinsip [[Hipotesis utilitas yang diharapkan|utilitas yang diharapkan]] dan prinsip [[dominasi strategis]].<ref name="Wolpert">{{cite journal |first=D. H. |last=Wolpert |first2=G. |last2=Benford |title=The lesson of Newcomb's paradox |journal=[[Synthese]]|date=June 2013 |volume=190 |issue=9 |pages=1637–1646 |doi=10.1007/s11229-011-9899-3 |jstor=41931515}}</ref> Eksperimen pemikiran sering diperluas untuk mengeksplorasi [[kausalitas]] dan [[kehendak bebas]] dengan memungkinkan "prediktor sempurna": jika prediktor yang sempurna masa depan ada, misalnya jika perjalanan waktu ada sebagai mekanisme untuk membuat prediksi sempurna, kemudian prediksi sempurna tampaknya bertentangan dengan kehendak bebas karena keputusan yang tampaknya dibuat dengan kehendak bebas sudah diketahui oleh prediktor yang sempurna.<ref>{{cite journal |author=Craig |year=1987 |url=http://www.leaderu.com/offices/billcraig/docs/newcomb.html |title=Divine Foreknowledge and Newcomb's Paradox |journal=Philosophia |volume=17 |issue=3 |pages=331–350 |doi=10.1007/BF02455055}}</ref><ref>{{cite journal |last=Craig |first=William Lane |author-link=William Lane Craig |year=1988 |title=Tachyons, Time Travel, and Divine Omniscience |journal=[[The Journal of Philosophy]] |volume=85 |issue=3 |pages=135–150 |jstor=2027068|doi=10.2307/2027068 }}</ref>
|