Metallic Metals Act: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
MEMPERBAIKI ARTIKEL. |
k →top: pembersihan kosmetika dasar, replaced: {{Yatim → {{orphan |
||
| (7 revisi perantara oleh 5 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
{{Orphan|date=Desember 2022}}
The '''Metallic Metals Act''' adalah bagian fiktif dari undang-undang yang termasuk dalam [[Survei opini publik|survei opini]] Amerika tahun 1947 yang dilakukan oleh Sam Gill dan diterbitkan dalam majalah ''Tide'' edisi 14 Maret 1947. Ketika diberikan empat kemungkinan jawaban, 70% responden mengaku memiliki pendapat atas tindakan tersebut. The Metallic Metals Act telah menjadi contoh klasik dari risiko tanggapan yang tidak berarti terhadap pertanyaan tertutup dan mendorong studi tentang fenomena opini semu.
Baris 12 ⟶ 13:
== Publikasi dan reaksi awal ==
Direktur Riset Pemasaran untuk Sherman & Marquette, Inc, Sam Gill memasukkan pertanyaan fiksi tentang Metallic Metals Act dalam sebuah survei yang diterbitkan sebagai artikel di majalah ''Tide'' edisi 14 Maret 1947 dengan judul ''"How Do You Stand on Sin?"''. Gill menyatakan bahwa 70% responden mengaku memiliki pendapat mengenai topik tersebut.<ref name="Bishop">{{Cite book|last=Bishop|first=George F.|date=2005|url=https://www.google.co.id/books/edition/The_Illusion_of_Public_Opinion/fpzrs-bSD3gC?hl=en&gbpv=1&dq=isbn%3A9780742516458&pg=PA19&printsec=frontcover|title=The Illusion of Public Opinion|publisher=Rowman & Littlefield|isbn=9780742516458|page=19|url-status=live}}</ref><ref name="Payne">{{Cite journal|last=Payne|first=Stanley L.|year=1950|title=Thoughts About Meaningless Questions|url=https://drive.google.com/file/d/1cKxc3L-S9xu1BtZuGldSQHe4UuSzFh57/view?usp=sharing|journal=The Public Opinion Quarterly|volume=14|issue=4|pages=687–696|doi=10.1086/266248|jstor=2746245}}</ref> Gill juga bertanya kepada responden apakah mereka menyukai hubungan sedarah (istilah yang asing pada saat itu) dan sepertiga responden mendukungnya. Artikel tersebut tidak menyertakan informasi apa pun tentang ukuran atau komposisi populasi sampel, atau seberapa besar tekanan yang diberikan pewawancara untuk menerima tanggapan.<ref name="
Pada 1946, Eugene Hartley melakukan studi yang serupa dengan bertanya kepada mahasiswa bagaimana perasaan mereka terhubung dengan mahasiswa lain dari berbagai negara. Kuesionernya mengenai tiga kebangsaan fiktif (Danirean, Pirenean, atau Wallonian-Hartley), tetapi sebagian besar mahasiswa tidak menanyai ketiga kebangsaan fiktif tersebut.<ref name="mystery text" /> Kedua penelitian ini adalah contoh survei opini paling awal yang dipublikasikan tentang subjek palsu yang dikenal dengan opini semu.<ref name="Bishop2">{{Cite journal|last=Bishop|first=G.|last2=Tuchfarber|first2=A.|last3=Oldendick|first3=R.|date=1986|title=Opinions on Fictitious Issues: The Pressure to Answer Survey Questions|url=https://drive.google.com/file/d/1afGGEpRPne4vQ_Zh3gziVSi0uDimiBBB/view?usp=sharing|journal=The Public Opinion Quarterly|volume=50|issue=2|pages=240|doi=10.1086/268978|jstor=2748887}}</ref><ref name="Bishop 3">{{Cite journal|last=Bishop|first=G.|last2=Oldendick|first2=R.|last3=Tuchfarber|first3=A.|last4=Bennett|first4=S.|date=1980|title=Pseudo-Opinions on Public Affairs|url=https://drive.google.com/file/d/1LY9I5S2if9SBE2a68Nn69vzJMgq6IrqD/view?usp=sharing|journal=The Public Opinion Quarterly|volume=44|issue=2|pages=198|doi=10.1086/268584|jstor=2748428}}</ref> Pada saat itu, hasil kedua penelitian tersebut membuat geli [[
== Warisan ==
Terlepas dari seruan Payne untuk bertindak, pendapat semu sebagian besar tetap tidak dipelajari sampai tahun 1980-an.<ref name="Bishop 3" /> Namun, Philip Converse pada 1970 mendalilkan bahwa menjawab "tidak tahu" dilihat oleh responden sebagai pengakuan dari "ketidakmampuan mental".<ref name="Shuman">{{Cite book|last=Schuman|first=Howard|last2=Presser|first2=Stanley|date=1996|url=https://books.google.com/books?id=Je640UKqNaYC&q=%22metallic+metals+act%22&pg=PA147|title=Questions and Answers in Attitude Surveys|publisher=Sage|isbn=9780761903598|page=147}}</ref> Peneliti Howard Schuman dan Stanley Presser pada 1981 tidak dapat menemukan dokumentasi untuk studi Gill dan menyimpulkan itu harus diambil sebagai [[anekdot]] daripada studi yang benar.<ref name="Bishop2" /> Penelitian mereka menemukan bahwa opini semu adalah sumber kesalahan yang signifikan, tetapi tidak lazim seperti yang disarankan oleh penelitian Hartley dan Gill.<ref name="mystery text" />
The Metallic Metals Act dianggap sebagai contoh klasik dari pendapat semu dan kesulitan dengan pertanyaan survei tertutup<ref name="Bishop" /><ref>{{Cite book|last=Lawless|first=Harry T.|last2=Heymann|first2=Hildegarde|date=31 Agustus 1999|url=https://books.google.com/books?id=BTR7VEJPDWAC&q=%22metallic+metals+act%22&pg=PA511|title=Sensory Evaluation of Food|publisher=Springer Science & Business Media|isbn=9780834217522|page=511|url-status=live}}</ref> serta terus didukung oleh penelitian selanjutnya.<ref>{{Cite web|last=Somin|first=Ilya|date=18 Desember 2015|title=Political ignorance and bombing Agrabah|url=https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/12/18/political-ignorance-and-bombing-agrabah/?noredirect=on|website=The Washington Post|access-date=8 Maret 2022}}</ref> Pada tahun 1991, memasukkan pertanyaan semu ke dalam
== Referensi ==
[[Kategori:Eksperimen psikologi]]
| |||