Berlian (potongan intan): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Dibuat dengan menerjemahkan halaman "Brilliant (diamond cut)" Tag: kemungkinan perlu pemeriksaan terjemahan Terjemahan Konten Terjemahan Konten v2 |
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler |
||
| (4 revisi perantara oleh 4 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 1:
[[Berkas:Brillanten.jpg|pra=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Brillanten.jpg/220px-Brillanten.jpg|ka|jmpl| Hamburan potongan [[Intan|berlian]] yang "brilian" menunjukkan banyak sisi yang memantulkan.]]
'''Berlian'''
Bahkan dengan teknik modern, pemotongan dan pemolesan [[kristal|hablur]] berlian selalu menghasilkan penurunan berat yang dramatis; jarang kurang dari 50%. Potongan brilian yang bulat lebih disukai bila
== Proporsi segi dan nama ==
Baris 27 ⟶ 26:
** Kebanyakan berlian bundar yang cemerlang memiliki ketebalan korset yang kira-kira sama di semua 16 "bagian tebal".
** Yang disebut ikat pinggang "curang" memiliki ikat pinggang yang lebih tebal di mana faset utama menyentuh ikat pinggang daripada di mana sisi ikat pinggang atas yang berdekatan menyentuh ikat pinggang. Batu-batu ini lebih berat (untuk diameter tertentu, ketebalan korset rata-rata, sudut mahkota, sudut paviliun, dan rasio meja), dan memiliki kinerja optik yang lebih buruk (segi korset atas tampak gelap dalam beberapa kondisi pencahayaan).
** Apa yang disebut ikat pinggang "dicat" memiliki ikat pinggang yang lebih tipis di mana sisi utama menyentuh ikat pinggang daripada di mana sisi ikat pinggang atas yang berdekatan menyentuh ikat pinggang. Batu-batu ini (seperti berlian merek EightStar) memiliki kebocoran cahaya yang lebih sedikit di tepi batu (untuk sudut mahkota, sudut paviliun, dan rasio meja tertentu). Beberapa berlian dengan ikat pinggang yang dicat menerima nilai lebih rendah dalam sistem penilaian potong GIA, untuk alasan yang diberikan dalam artikel GIA 2005.
Beberapa kelompok telah mengembangkan standar penilaian potongan berlian. Mereka semua agak tidak setuju tentang proporsi mana yang paling cocok. Namun ada proporsi tertentu yang dianggap terbaik oleh dua atau lebih kelompok.
Baris 33 ⟶ 32:
* Standar AGA mungkin yang paling ketat. David Atlas (yang mengembangkan standar AGA) telah menyarankan bahwa mereka terlalu ketat.
* HCA (Holloway Cut Adviser) <ref>{{Cite web|last=Garry Holloway|date=2001|title=HCA: defining ideal cut diamonds (a detailed explanation of the "Holloway Cut Advisor")|url=http://www.diamond-cut.com.au/}}</ref> berubah beberapa kali antara tahun 2001 dan 2004. {{Hingga|2004}} , skor HCA di bawah dua mewakili potongan yang sangat baik. HCA membedakan antara potongan brilian, Tolkowsky, dan berapi-api.
* Standar American Gem Society (AGS) berubah pada tahun 2005 agar lebih sesuai dengan model Tolkowsky dan hasil ray tracing Octonus.
* GIA mulai memotong penilaian pada setiap laporan penilaian mulai tahun 2006 berdasarkan studi komprehensif mereka terhadap 20.000 proporsi dengan 70.000 pengamatan terhadap 2.000 berlian.
Jarak dari mata pemirsa ke berlian itu penting. Standar pemotongan AGS 2005 didasarkan pada jarak 25 sentimeter (sekitar 10 inci). Standar pemotongan HCA 2004 didasarkan pada jarak 40 sentimeter (sekitar 16 inci).
Baris 53 ⟶ 52:
{{Reflist}}
== Pranala
* [https://web.archive.org/web/20180209214911/http://www.langantiques.com/university/index.php/Brilliant_Cut Antique Jewelry University - Brilliant Cut]
* [https://web.archive.org/web/20090623181227/http://www.eurostardiamond.com/index.php/360d-craftsmanship.html Video: How a Diamond is Cut and Polished at Eurostar Diamonds International]
* Tolkowsky, Marcel (1919). ''Diamond Design: A Study of the Reflection and Refraction of Light in a Diamond.'' London: E. & F.N. Spon, Ltd. ([http://www.folds.net/diamond/index.html Web edition] edited by Jasper Paulsen, Seattle, 2001.)
[[Kategori:Pemeliharaan CS1: Banyak nama: authors list]]
| |||