Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 06/3: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
| (9 revisi perantara oleh 4 pengguna tidak ditampilkan) | |||
Baris 3:
== Tata ruang ==
{{Pintas|WP:TRPV}}
Pada bagian pedoman gaya ini, menjelaskan berbagai bagian-bagian tubuh pada artikel bertopik permainan video. Akan tetapi, bagian-bagian tubuh tidak semestinya disesuaikan dengan bagian dan juga subbagian sebenarnya. Maka dari itu, disarankan jangan coba menyesuaikannya jika sama sekali tidak membantu artikel menjadi lebih baik.
=== Tata ruang untuk permainan video ===
Baris 96:
** Untuk permainan Mac OS X/OS X/macOS, gunakan nama sistem operasi yang digunakan saat permainan tersebut dirilis.
* If a platform list is very long due to numerous ports, consider highlighting the original platform using collapsed lists or links to a relevant section to give the full list. Avoid repeating long lists of platform names in the lead. For example, for ''[[Lemmings (video game)|Lemmings]]'', we state {{green|''Lemmings'' is...published by Psygnosis for the Amiga in 1991 and later ported for numerous other platforms.}} rather than an exhaustive list of the twenty-some platforms it had received official ports.
*
====Kategorisasi permainan video yang akan datang====
Baris 168:
=== Jargon dalam permainan video ===
{{shortcut|WP:VGJARGON}}
{{Main|WP:Pedoman Gaya#Istilah teknis|WP:Wikipedia bukanlah#Wikipedia bukanlah kumpulan informasi sembarangan|Glosarium istilah permainan video}}
Video game jargon is often used in reviews, Internet forums and casual conversation about video games. Like all jargon, the slang words are familiar to those closely involved with the game industry, but tend to be cryptic to others. For example, you would confuse a person you meet on the street by telling them:
* {{!xt|Ryu's 46-hit combo deathmove absolutely pwns Jin and takes away 85% of Jin's health.}}
They would puzzle over words like "combo", "deathmove", and "85% health", as well as wondering who "Ryu" and "Jin" are, and how somebody can "[[pwn]]" somebody else. Linking the words to relevant articles can be considered, but this forces the reader to jump back-and-forth among articles to get a fair sense of the meaning. Furthermore, links serve a better purpose as additional readings for enlightenment, rather than required readings for explanation. Writing the sentences with commonly used terminology and excluding jargon would be a better solution, such as:
* {{xt|Among the characters available for players to control, Ryu has an advantage over Jin. He has a super attack technique that deals out a long sequence of hits on Jin and is capable of depleting 85% of Jin's health points.}}
That said, it is still possible to use jargon in an article. This could be of necessity if the game's concept deals closely and often with the jargon. The jargon would, however, have to be clearly explained (simple and clear sentences) before its first use in the article. For example, if an adventure game requires players to gather mana crystals (calling it Shwartz gems) to defeat monsters with spells, one could write,
* {{xt|A key concept of the game is magic. Players are required to gather crystals, Shwartz gems, to increase their magic points. Shwartz gems can be collected by defeating monsters, searching through containers, and buying them at a shop. The gems also bestow additional benefits on the players, such as increasing their amount of protection, increasing their speed, and allowing them to teleport to certain places. Players must possess certain Shwartz to kill the large monsters, bosses, guarding the end of each level.}}
Contoh lainnya,
* {{!xt|'''Boogers''' can fly 60 '''Starspitzers''', of which 55 are '''unlocked''' by executing '''no-hit runs'''.}}
We can rewrite the bolded jargon to:
* {{xt|The protagonist Boogers flies [[spacecraft]] called Starspitzers. On starting a game, players choose between five Starspitzers options. When they complete a mission without damaging their spacecraft, a new Starspitzer is added to their choice of spacecrafts. Up to 55 additional Starspitzers can be added in this manner.}}
Waspada terhadap akronim umum yang mungkin hanya diketahui orang tertentu saja, tetapi tidak bagi orang awam. Misalnya, jangan berasumsi bahwa setiap orang mengetahui istilah "MMORPG", "HUD" atau "CPU"; uraikan istilah-istilah tersebut untuk menghindari kebingungan pembaca. Jika istilah tersebut digunakan berkali-kali pada sebuah artikel, maka Anda dapat juga untuk mengurainya saat pertama kali digunakan di badan artikel, dan memakai akronim dalam tanda kurung. Setelah itu, setiap kali istilah ini dipakai berikutnya pada artikel yang sama, Anda dapat menggunakan inisialisme atau akronim. Jika istilah tersebut hanya digunakan sekali atau dua kali, hal tersebut ini tidak perlu dilakukan. Jangan membuat inisialisasi atau akronim untuk menyederhanakan frasa, dan gunakan hanya yang umum digunakan dari sumber yang dapat dipercaya.
Kesimpulan:
* Gunakan terminologi yang lebih sederhana dan awam sebisa mungkin.
* Hanya gunakan jargon jika sangat penting atau bila memang tak dapat dihindari dalam menjelaskan permainan kepada pembaca.
* Jelaskan jargon secara singkat pada penggunaan pertama kali.
* Tautkan ke artikel yang relevan jika perlu.
* Cobalah untuk meminta seseorang yang tidak terbiasa dengan permainan video untuk membaca artikel Anda dan menemukan jargon-jargon di dalamnya.
== Metadata ==
Baris 233 ⟶ 257:
persyaratan. Contoh, ''[[BioShock Infinite]]''
mereferensikan pesan spesifik dari koleksi opsional untuk mendukung elemen plot di luar kerangka pengamatan pemain.
** Untuk game dengan jalur naratif yang berbeda, termasuk banyak akhir, pertimbangkan cara meringkasnya ke tingkat detail yang paling sederhana. Ringkasan harus menjelaskan bahwa narasi bercabang, tetapi tidak perlu menghitung dengan tepat bagaimana mendapatkan setiap cabang atau peristiwa di sepanjang masing-masing cabang. Fokus pada narasi yang berbeda yang memiliki dampak terbesar pada cerita. Misalnya, ringkasan plot The Walking Dead (video game) menghilangkan banyak kemungkinan pilihan cerita, tetapi tetap mempertahankan keputusan akhir dan konsekuensinya yang dibuat pemain karena dampaknya terhadap narasi.
*
* Untuk mempertahankan fokus pembaca, umumnya ringkasan plot dibatasi hingga maksimal 700 kata.
** For episodic video games, plot summaries of no more than 300 words per episode should be presented either in the plot section as prose or in a table using {{tl|Episode table}} and {{tl|Episode list}}. If appropriate, these articles could instead include a prose plot summary of no more than 700 words per season instead of an episode table, but an article should ''not'' have full plot summaries in both an episode table and a plot section. A brief one sentence plot synopsis is permitted in the table for articles with both, such as ''[[Tales of Monkey Island]]''.
Baris 252 ⟶ 276:
** {{!xt|John Smith berpendapat, "Permainan ini merupakan permainan terbaik tahun ini". Juana Pérez dari ''Reliable Blog'' mengklaim bahwa permainan ini "membosankan" dan kurang fokus.}} Kedua kalimat berikut merupakan kalimat yang memiliki ritme "A dari B mengatakan C" dan "A mengatakan bahwa B", usahakan untuk menulis atau merombak kembali kalimat tersebut bila memungkinkan agar isi kalimat yang dibaca tetap menarik. Selain itu, cobalah untuk membuat panjang kalimat yang berbeda, mengklaim secara langung maupun tidak langsung, serta jenis-jenis rangkuman. Lihat [[Wikipedia:Menyunting bagian mengenai tanggapan]].
* {{Anchor|Overquoting}}Kurangi kalimat yang memuat kutipan langsung. Hampir semua pandangan menurut para peninjau dapat ditulis ulang tanpa menggunakan kata atau frasa yang tepat dalam sumber. Oleh karena itu, pastikan untuk menulis parafrasa terlebih dahulu sebisa mungkin, seperti [[Wikipedia:Isi nonbebas|meminimalisirkan konten yang dapat melanggar hak cipta]] dan <u>to massage the essence of the source into what best suits the section</u>. Selain itu, kutipan yang dipakai untuk mengilustrasikan suatu hal tidak dapat dikatakan lebih baik dari sumber, karena menulis kutipan semata-mata dianggap sebagai meelanggar hak cipta pula.
* Kurangi hal-hal kecil yang tidak pantas untuk khalayak umum. Sebagai contoh, hindari skor dan statistik dalam bentuk prosa, yang sulit diurai oleh pembaca dan sering kali hanya memberikan sedikit informasi kualitatif. [[Templat:Tinjauan permainan video|Templat khusus]] sudah tersedia untuk pembahasan tersebut.
** {{!xt|
* Although not required, it is helpful to include the number of reviews GameRankings or Metacritic uses to calculate their scores, since it gives context and can help the reader understand how the score is averaged. The number can either be listed after Metacritic's qualitative summary in prose or footnoted in {{tl|Video game reviews}}. Examples: [[Team Sonic Racing#Reception|''Team Sonic Racing''{{'s}} reception section]]
* Similarly, reduce clutter by removing reviewer names, publications, and dates when unnecessary to the point at hand.
** {{xt|Multiple reader polls ranked the game among the best of all time.{{fakeref}}{{fakeref|2}}{{fakeref|3}}}}, instead of {{!xt|The game was included in multiple top 50 games of all time lists, including that of ''Famitsu'' readers in 2006{{fakeref}} and ''IGN'' readers in 2005{{fakeref|2}} and 2006.{{fakeref|3}}}}
* {{Anchor|ATM}}[[Metacritic]]'s qualitative summary often provides a satisfactory summary of a game's overall reception. As in the image to the right, {{xt|The game received "mixed or average reviews", according to review aggregator <nowiki>[[Metacritic]]</nowiki>.}} Avoid summative claims that cannot be explicitly verified in reliable, secondary sources.[[Berkas:Sample_metascore.png|jmpl|Metacritic gives quotable language to summarize a game's reception.]]
* {{Shortcut|WP:VG/MIXED}}{{Anchor|MTP|MTN|mixed}}"{{!xt|Mixed-to-positive}}" and "{{!xt|mixed-to-negative}}"
* Hanya sertakan [[GameRankings]] di {{tlx|Ulasan permainan video}} ketika belum tersedia skor Metacritic (seperti gim jaman dulu). But do not include aggregate scores when there are fewer than four reliable outlets used in the aggregate, which undermines the statistic. Round aggregator scores to the nearest whole number (e.g., {{!xt|83.46%}} → {{xt|83%}}){{Crossreference|(for more, see [[Template:Video game reviews/doc#Guidelines]])|selfref=no}}.
* {{Anchor|User reviews}}[[Wikipedia:ProyekWiki Permainan video/Sumber#Situs tinjauan|Ulasan pengguna]] dan [[Wikipedia:SPS|sumber lainnya yang diterbitkan sendiri]] tidak dapat diandalkan kecuali jika hal ini diperhatikan dalam sumber-sumber sekunder, seperti jika permainan itu [[Review bomb|review bombed]]. Dalam kasus seperti itu, kutip sumber sekunder yang menjelaskan peristiwa tersebut, bukan ulasan pengguna itu sendiri.
| |||