Mesin slot: Perbedaan antara revisi

Sebuah '''mesin slot''' ([[American English]]), dikenal juga dengan variasi '''mesin buah''' ([[British English]]), '''puggy''' ([[Scottish English]]),<ref>{{cite book |last=Partridge |first=Eric |date=2006 |title=The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English: J–Z |url=https://books.google.com/books?id=mAdUqLrKw4YC&pg=PA1552 |publisher=[[Taylor and Francis]] |page=1552 |isbn=9780415259385 |access-date=17 October 2014 }}</ref> '''the slots''' ([[Canadian English]] dan American English), '''mesin poker/pokies''' ([[Australian English]] dan [[New Zealand English]]), '''fruities''' (British English) atau, '''slots''' (American English), adalah sebuah mesin [[perjudian]] yang menciptakan sebuah [[game of chance|permainan peluang]] untuk konsumennya. Mesin slot juga dikenal secara pejoratif sebagai '''bandit satu-tangan''' Karena [[lengan]] mekanikal besarnya yang ditempatkan pada sisi dari versi mesin mekanikal awalnya dan permainan yang 'memiliki kemampuan untuk mengosongkan' kantong dan dompet pemainnya seperti yang dilakukan [[penjahat]].

Sebuah mesin slot memiliki tampilan standar dengan fitur sebuah layar menampilkan rel atau gulungan yang "berputar" saat permainan diaktifkan. Beberapa mesin slot modern masih mengikutkan sebuah tungkai sebagai sebuah umpan desain [[skeuomorphic|skeuomorfik]] untuk memicu pemain. Bagaimanapun, mekanis dari mesin terdahulu telah digantikan oleh [[generator nomor acak]], dan sekarang telah digunakan tombol dan [[layar sentuh]].

Sebuah tehnikteknik yang umum dipakai untuk menghindari hukum perjudian dalam sejumlah negara bagian adalah menghadiahkan makanan. Untuk alasan inilah, ada sejumlah mesin bola-permen karet dan mesin penjual yang sayangnya disalah pahami oleh pihak berwenang. Kedua kasus [[Iowa]] dari ''State v. Ellis''<ref>200 Iowa 1228, 206 N.W. 105. (Iowa, 1925).</ref> dan ''State v. Striggles''<ref>202 Iowa 1318, 210 N.W. 137. (Iowa, 1926).</ref> digunakan oleh kelas hukum [[kriminal]] untuk mengilustrasikan konsep dari ketergantungan pada otoritas seperti kaitan pada aksiomatik kata ''[[ignorantia juris non excusat]]'' ("ketidakpedulian pada hukum bukanlah alasan").<ref>Singer, Richard G. ''[http://wings.buffalo.edu/law/bclc/bclrarticles/3(2)/singer.pdf The Proposed Duty to Inquire as Affected by Recent Criminal Law Decisions in the United States Supreme Court] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081219143750/http://wings.buffalo.edu/law/bclc/bclrarticles/3%282%29/singer.pdf |date=2008-12-19 }}''. 24 April 2000.</ref> Dalam kasus ini, mesin penjual permen [[mint]] dinyatakan sebagai sebuah alat mesin perjudian karena mesin tersebut, secara peluang diproduksi internal, dan sering memberikan pengguna selanjutnya sejumlah token penukaran untuk lebih banyak permen. Walaupun hasil dari penayangan penggunaan oleh pemakai selanjutnya dari mesin, pengadilan mengeluarkan aturan bahwa "Mesin tampak seperti peluang untuk pemain berjudi, dan demikian juga sebaliknya".<ref>''State v. Ellis''. 200 Iowa 1228, 206 N.W. 105. (Iowa, 1925). (citing to ''Ferguson v. State of Indiana'', 178 Ind. 568, 99 N. E. 806 (1912); ''City of Moberly v. Deskin'', 169 Mo. App. 672, 155 S. W. 842. (1913).)</ref>

==Tabel Pembayaranpembayaran==

[[Kategori:Penemuan Amerikaperangkat Serikatpermainan]]

[[Kategori:Slot machines| mesin slotkomersial]]

[[Kategori:Arcade gamespermainan judi]]