Wikipedia:Pedoman calon pengurus: Perbedaan antara revisi

 

==Penegakan aturan==

===Diskresi===

{{Hatnote|Untuk mengajukan peraturan yang urgent dibuat karena sebelumnya tidak ada yang mengatur pelanggaran yang dilakukan, silakan baca [[Wikipedia:Penyusunan_kebijakan|halaman penyusunan kebijakan]].}}

Tidak memenuhi kriteria NPOV juga tidak boleh dianggap sebagai sebuah pelanggaran. Walaupun wikipedia sudah mensyaratkan bahwa suntingan harus senetral mungkin, pandangan berat sebelah pasti akan terjadi karena ada pengaruh subjektivitas seorang penyunting. Yang harus dilakukan oleh pengurus atas hal ini adalah memperbaiki atau mendorong pengguna lain untuk memperbaiki kenetralan sebuah artikel, bukan memperlakukan hal tersebut sebagai pelanggaran dan memberlakukan tindakan blokir, hapus, atau perlindungan halaman.

 

 

===Pelanggaran ringan===

===Penghapusan cepat===

{{Hatnote|Untuk mempelajari kriteria yang harus dipenuhi dalam memutuskan penghapusan cepat, silakan buka [[Wikipedia:Kriteria_penghapusan_cepat|halaman kriteria penghapusan cepat]].}}

 

Dalam hal artikel yang dinilai berisi promosi, pengurus harus mempertimbangkan apakah keseluruhan artikel semata berisi promosi ataukah hanya sebagian. Jika hanya sebagian, maka bagian tersebut bisa dihilangkan atau pembuat artikel diminta untuk memperbaikinya agar tidak lagi bernada promosi. Hanya jika keseluruhan artikel tersebut semata berisi promosi, maka keputusan penghapusan cepat bisa dilakukan.

===Penghapusan artikel vanitas yang dibuat oleh pengguna baru===

{{Hatnote|Untuk memahami kriteria yang digunakan dalam menilai sebuah informasi adalah vanitas atau tidak, silakan kunjungi [[Wikipedia:Kebijakan_keamanan_penyuntingan|halaman kebijakan vanitas]].}}

 

===Penghapusan revisi===

 

===Pemblokiran selamanya===

Sekalipun sudah melakukan pelanggaran berat, tindakan yang diberikan oleh pengurus tidak boleh langsung meloncat ke pemblokiran selamanya, apalagi dengan menutup akses untuk menyunting halaman pembicaraan sendiri atau mengirimkan email. Tindakan ini menutup kemungkinan pengguna menyanggah dan memprotes tindakan yang diberlakukan kepada dirinya, dan membuat pengurus lain kesulitan menilai apakah tindakan tersebut memang harus dilakukan ataukah sebuah penyalahgunaan wewenang. Lebih lanjut, pengguna yang merasa tidak bersalah yang tidak didengarkan protesnya, akan terdorong terus-terusan membuat akun pengguna baru dan mendorong pembuatan akun siluman , hingga akhirnya terjadi penyalahgunaan jangka panjang.

 

Tindakan ini hanya bisa dilakukan jika beberapa kali blokir di atas 1 bulan yang dilakukan tidak terlihat membuat pengguna jera dalam melakukan pelanggaran berat. Pengecualian hanya diberikan untuk pengguna penyalahgunaan akun siluman yang sudah dibuktikan oleh pemeriksa atau yang melanggar kebijakan keamanan penyuntingan. Pengguna siluman yang tidak dimaksudkan untuk melakukan pelanggaran dengan sengaja, atau sekedar melakukan kesalahan dalam menyunting, tidak bisa dikenakan tindakan pemblokiran selamanya.

===Pemblokiran alamat IP===

Pemblokiran alamat IP bisa menghalangi hak pengguna lain untuk menyunting jika kebetulan menggunakan alamat IP yang sama. Karena itu pemblokiran alamat IP harus dilakukan dengan pertimbangan matang dan tidak boleh dilakukan dengan jangka waktu selamanya. Jika pengurus melihat di masa lalu ada penyalahgunaan tindakan seperti ini, maka blokir seperti ini harus dicabut.

Pengurus harus menyadari bahwa sebuah akun yang berbeda dari alamat IP yang sama, belum tentu merupakan sebuah pelanggaran pengguna siluman. Ada kemungkinan terjadi penciptaan akun baru di nomor IP sama jika sebuah koneksi dibuka untuk publik, misalnya hotspot di sekolah atau kafe. Bisa pula suntingan bersama-sama dengan topik yang sama dilakukan oleh pengguna dengan nama berbeda dengan IP sama jika sedang diadakan sebuah pelatihan. Perangkat yang digunakan oleh sebuah pengguna juga bisa saja dipinjam oleh seseorang untuk mendaftarkan akun lain di Wikipedia.

 

 

Karena itu, pengajuan investigasi pengguna siluman tidak boleh diajukan tanpa adanya indikasi kesengajaan menggunakan berbagai akun untuk menghindari pemblokiran saat melakukan pelanggaran atau melakukan canvassing. Pengurus harus bisa membuktikan adanya niat ini sebelum mengajukan akun-akun yang dimaksud ke investigasi pengguna siluman. Investigasi pengguna siluman tidak boleh diajukan hanya dengan intensi menyebabkan seorang pengguna yang tidak disukai pengurus agar terblokir selamanya.

 

Penyalahgunaan jangka panjang, terutama yang melibatkan pengguna siluman, bisa terjadi akibat penyalahgunaan wewenang pengurus yang dibiarkan tanpa evaluasi. Pengguna yang merasa diperlakukan tidak adil atau tidak mendapat kesempatan melakukan sanggahan atas tindakan yang diberikan terhadap akunnya, bisa terus menerus membuat akun baru dan melakukan suntingan yang sama, sekalipun pemblokiran dengan jangka waktu selamanya dilakukan setelah investigasi pengguna siluman dilakukan.

 

 

==Konflik antar pengurus==

 

==Membuka jalur pribadi dan terlibat dalam komunitas==