Penyangkalan yang masuk akal: Perbedaan antara revisi

'''Penyangkalan yang masuk akal''' adalah kemampuan orang, biasanya pejabat senior dalam rantai komando formal atau informal, [[untuk menyangkal pengetahuan atau tanggung jawab]] atas [[tindakan]] yang dilakukan oleh atau atas nama anggota hierarki organisasi mereka. Mereka mungkin melakukannya karena kurangnya bukti yang dapat mengonfirmasi partisipasi mereka, bahkan jika mereka secara pribadi terlibat dalam atau setidaknya dengan [[sengaja tidak mengetahui]] tindakan tersebut. Jika kegiatan ilegal atau tidak terhormat dan tidak populer menjadi publik, pejabat tinggi dapat menyangkal kesadaran akan tindakan tersebut untuk melindungi diri mereka sendiri dan [[mengalihkan kesalahan]] kepada agen yang melakukan tindakan tersebut, karena mereka yakin bahwa orang yang meragukan mereka tidak akan dapat membuktikan sebaliknya. Kurangnya bukti yang bertentangan secara nyata membuat penyangkalan masuk akal (kredibel), tetapi terkadang, hal itu membuat tuduhan apa pun hanya [[tidak dapat ditindaklanjuti]].

 

Istilah ini biasanya menyiratkan pemikiran ke depan, seperti secara sengaja menyiapkan kondisi untuk penghindaran tanggung jawab yang masuk akal atas tindakan atau pengetahuan seseorang di masa mendatang. Di beberapa organisasi, doktrin hukum seperti [[tanggung jawab komando]] ada untuk meminta pertanggungjawaban pihak-pihak utama atas tindakan bawahan yang terlibat dalam tindakan dan membatalkan perlindungan hukum apa pun yang akan diberikan oleh penolakan keterlibatan mereka.