(2 revisi perantara oleh satu pengguna lainnya tidak ditampilkan)
Baris 97:
== Kontroversi Gelar Raja Gagang ==
Beberapa sumber menyatakan bahwa Wira Tanu I memiliki gelar Raja Gagang.<ref>{{Cite web|date=2024-02-10|title=Aria Wiratanu Cikundul (Raja Sunda Gagang Cikundul)|url=https://www.geni.com/people/Aria-Wiratanu-Cikundul-Raja-Sunda-Gagang-Cikundul/6000000003693972066|website=geni_family_tree|language=id|access-date=2024-09-10}}</ref><ref>{{Cite web|last=One|first=Tren|date=2024-03-11|title=DEKLASARI CALON BUPATI CIANJUR|url=https://www.therealnewsone.com/berita/3401-deklasari-calon-bupati-cianjur|website=therealnewsone.com|language=en|access-date=2024-09-10}}</ref>. Dalam narasi legenda yang banyak dikisahkan, konon gelar itu didapatkan dari wilayah-wilayah bawahan Pajajaran yang ingin dipersatukan kembali, lalu mengangkat sosok Raja Gagang, yaitu Aria Wira Tanu I sebagai simbol pemersaupemersatu.<ref>{{Cite web|date=2023-04-08|title=Peristiwa Ratu Rujuh dan Raja Gagang Adalah Bagian Sejarah Garut Selatan untuk Lahirnya Ratu Sunda|url=https://yayasan-snr.or.id/2023/04/08/peristiwa-ratu-rujuh-dan-raja-gagang-adalah-bagian-sejarah-garut-selatan-untuk-lahirnya-ratu-sunda/|website=YAYASAN SALATINA NASABA RAYYA|language=id|access-date=2024-09-10}}</ref>. Sumber tunggal yang dirujuk terkait keberadaan Raja Gagang ini adalah catatan [[De Haan]] dalam buku ''Priangan'' yang memuat laporan Scipio berdasarkan ''Daag Register'' Kastil Batavia tertanggal tanggal 14 Januari 1666.<ref>{{Cite web|last=musholaaljuhriyah|date=2016-04-15|title=Raden Arya Wiratanudatar cianjur|url=https://musholaaljuhriyah.wordpress.com/2016/04/15/raden-arya-wiratanudatar-cianjur/|website=Mushola Aljuhriyah Rancabolang Desa Bringin|language=id-ID|access-date=2024-11-24}}</ref><ref>{{Cite web|title=November 2019: Four volumes 'Priangan' digital available|url=https://www.cortsfoundation.org/news/180-november-2019-four-volumes-priangan-digital-available|website=www.cortsfoundation.org|access-date=2024-09-10}}</ref>. Namun, tafsiran terkait konteks siapa Raja Gagang yang dimaksud dalam Daagh Register itu tampaknya keliru sehingga perlu ditinjau ulang jika dianggap sebagai sejarah.<ref name=":3">{{Cite web|date=2023-12-07|title=Siapakah Raja Gagang dalam Laporan Scipio? – iNurwansah|url=https://inurwansah.my.id/2023/12/07/siapakah-raja-gagang-dalam-laporan-scipio/|language=id|access-date=2024-09-10}}</ref> De Haan sendiri mengomentari dalam sebuah catatan kaki bahwa konteks percakapan isi surat yang dilaporkan oleh Scipio itu, nama ''"''Raja Gagang" mungkin kesalahan eja dari "Ratu Agung" yang merujuk pada "Raja Belanda".<ref name=":3" />
