Membuat pernyataan palsu: Perbedaan antara revisi

Undang-undang ini digunakan dalam banyak konteks. Umumnya, jaksa menggunakan undang-undang ini untuk mengungkap kejahatan yang ditutup-tutupi seperti [[sumpah palsu]], pernyataan palsu, dan [[Penghalangan keadilan|penghalang keadilan]] serta kasus penipuan pemerintah.<ref>{{cite book | last= Strader | first= Kelly J. | title= Understanding White Collar Crime | edition= 2}}</ref> Sejumlah tokoh terkenal telah dihukum berdasarkan pasal tersebut, termasuk [[Martha Stewart]],<ref>{{cite journal |date=7 March 2014 |title=Martha Stewart is found guilty of all charges |url=https://online.wsj.com/news/articles/SB107833235519345426 |website=online.wsj.com}}</ref> [[Rod Blagojevich]],<ref>{{cite journal |date=14 September 2010 |title=Blagojevich asks judge to override false statements conviction |url=http://jurist.org/paperchase/2010/09/blagojevich-asks-judge-to-override-false-statements-conviction.php |website=jurist.org}}</ref> [[Michael Flynn|Michael T. Flynn]],<ref>{{Cite news |last1=Leonnig |first1=Carol D. |last2=Dawsey |first2=Josh |last3=Barrett |first3=Devlin |last4=Zapotosky |first4=Matt |date=2017-12-01 |title=Michael Flynn pleads guilty to lying to the FBI |url=https://www.washingtonpost.com/politics/michael-flynn-charged-with-making-false-statement-to-the-fbi/2017/12/01/e03a6c48-d6a2-11e7-9461-ba77d604373d_story.html |access-date=2017-12-01 |newspaper=Washington Post |language=en-US |issn=0190-8286}}</ref> [[Rick Gates (political consultant)|Rick Gates]],<ref>{{Cite news |last=Breuninger |first=Kevin |date=2018-02-23 |title=Former Trump campaign official Rick Gates pleads guilty to lying and conspiracy against the US |url=https://www.cnbc.com/2018/02/23/former-trump-campaign-official-rick-gates-pleads-guilty-on-two-counts.html |access-date=2018-02-23 |work=CNBC}}</ref> [[Scooter Libby]],<ref name=":0">{{Cite web |last=Walsh |first=Kenneth T. |author-link=Kenneth T. Walsh |date=October 31, 2005 |title=A Rough Road For 'Scooter'? |url=https://www.usnews.com/usnews/news/articles/051031/31libby.htm |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20051030054156/https://www.usnews.com/usnews/news/articles/051031/31libby.htm |archive-date=October 30, 2005 |access-date=October 25, 2022 |website=[[U.S. News & World Report]]}}</ref> [[Bernard Madoff]],<ref>{{cite journal |date=11 March 2009 |title=Madoff criminal charges: summary of the 11 counts against him |url=https://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a6Osnj.SoYdM |journal=Bloomberg}}</ref> dan [[Jeffrey Skilling]].<ref>{{cite journal |date=21 June 2013 |title=Former Enron CEO Jeffrey Skilling resentenced to 168 months on fraud and conspiracy charges |url=https://www.fbi.gov/houston/press-releases/2013/former-enron-ceo-jeffrey-skilling-resentenced-to-168-months-on-fraud-and-conspiracy-charges |journal=Fbi.gov}}</ref>

 

 

Berdasarkan keputusan dalam ''Amerika Serikat v. Gaudin'' (1995), juri harus memutuskan apakah pernyataan palsu yang dibuat itu material, karena [[materialitas (hukum)|materialitas]] adalah [[Elemen (hukum pidana)|unsur dari pelanggaran]].<ref name="United States v. Gaudin">{{cite web|title=United States v. Gaudin, 515 U.S. 506 (1995)|website=[[Justia]]|url=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/515/506/|access-date=January 19, 2023}}</ref>

harus didenda berdasarkan judul ini, dipenjara tidak lebih dari 5 tahun atau, jika pelanggaran tersebut melibatkan terorisme internasional atau domestik (sebagaimana didefinisikan dalam bagian 2331),<ref>{{USC|18|2331}}</ref> dipenjara tidak lebih dari 8 tahun, atau keduanya. Jika masalahnya terkait dengan pelanggaran menurut bab 109A, 109B, 110, atau 117, atau bagian 1591, maka hukuman penjara yang dijatuhkan menurut bagian ini tidak lebih dari 8 tahun.}}

 

 

 

Bahkan hak-hak [[Amandemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat|Amandemen Kelima]] yang secara konstitusional eksplisit melarang [[memberikan keterangan yang memberatkan diri sendiri]] tidak membebaskan pernyataan palsu yang bersifat afirmatif.<ref name="United States v. Wong">{{cite web|title=United States v. Wong, 431 U.S. 174 (1977)|website=[[Justia]]|url=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/431/174/|access-date=January 19, 2023}}</ref> Dalam ''[[Brogan v. Amerika Serikat]]'' (1998), Mahkamah Agung menolak doktrin "tidak yang membebaskan" yang sebelumnya telah diikuti oleh tujuh [[pengadilan banding Amerika Serikat|pengadilan banding]], yang telah memutuskan bahwa "penyangkalan belaka atas perbuatan salah" tidak termasuk dalam ruang lingkup § 1001.<ref name="Hennessey" />